minder energie voor de burger...

[kelt]

Dat is toch de strekking van nieuwe richtlijnen waar de leden van het Euro-babbelement toe besloten hebben,schijnbaar met aanzienlijke meerderheid.

Het zou er op neerkomen dat iedere EU-burger in de komende jaren minder energie "toegewezen" zal krijgen (door zijn leveranciers),en aldus "verplicht" zal worden te investeren in energiezuinige maatregelen....
Nog tot voor kort werden "non-believers" van de CO2-mania uitgelachen als ze durfden beweren dat dit het resultaat zou zijn van aanhoudende CO2-beperkende maatregelen.

Wel,gedaan met lachen,de EU zal dienovereenkomstige wetgeving opleggen,de eerste teksten op EU-niveau zijn erdoor...Het is de logische consequentie van een denken aan CO2-uitstootbeperking!Totnogtoe werd gezalfd,nu wordt geschroefd!



zoek nu de denkfout....



o ja.....hoe de Euro-babbelementsleden ZELF jaarlijks een paar procent energiezuiniger gaan tekeergaan werd niet vermeld....

[Stingray]

Al een geluk dat ik een generator en 10.000 liter mazout heb opgeslagen.

Is toch om lach te krijgen van al die idiote ideëen.

Dus ze gaan EN de overheidbudgetten inkrimpen EN de burgers minder laten verdienen EN het energieverbruik terugschroeven EN groei genereren.

Iets zegt mij heel duidelijk dat dit niet klopt.

Enfin, ze gaan in de EU 20% minder energie verbruiken, waardoor de prijs zal dalen en vervolgens China goedkoper energie zal kunnen kopen, 20% meer zal verbruiken en ons met goedkope producten geproduceert met goedkope energie zal beconcurreren.

Je moet wel echt een idioot zijn om dat te bedenken.

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Al een geluk dat ik een generator en 10.000 liter mazout heb opgeslagen.

Is toch om lach te krijgen van al die idiote ideëen.

Dus ze gaan EN de overheidbudgetten inkrimpen EN de burgers minder laten verdienen EN het energieverbruik terugschroeven EN groei genereren.

Iets zegt mij heel duidelijk dat dit niet klopt.

Enfin, ze gaan in de EU 20% minder energie verbruiken, waardoor de prijs zal dalen en vervolgens China goedkoper energie zal kunnen kopen, 20% meer zal verbruiken en ons met goedkope producten geproduceert met goedkope energie zal beconcurreren.

Je moet wel echt een idioot zijn om dat te bedenken.

Al hun plannen zijn belachelijk en onuitvoerbaar : hoe kun je terzelfdertijd de mensen minder geld geven en hen dwingen om te besparen, en tegelijkertijd de economie aanzwengelen ?

[Infowarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

Al hun plannen zijn belachelijk en onuitvoerbaar : hoe kun je terzelfdertijd de mensen minder geld geven en hen dwingen om te besparen, en tegelijkertijd de economie aanzwengelen ?

It's staged!

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Al een geluk dat ik een generator en 10.000 liter mazout heb opgeslagen.

Is toch om lach te krijgen van al die idiote ideëen.

Dus ze gaan EN de overheidbudgetten inkrimpen EN de burgers minder laten verdienen EN het energieverbruik terugschroeven EN groei genereren.

Iets zegt mij heel duidelijk dat dit niet klopt.

Enfin, ze gaan in de EU 20% minder energie verbruiken, waardoor de prijs zal dalen en vervolgens China goedkoper energie zal kunnen kopen, 20% meer zal verbruiken en ons met goedkope producten geproduceert met goedkope energie zal beconcurreren.

Je moet wel echt een idioot zijn om dat te bedenken.

Ze zeggen nergens dat ze de burger minder gaan laten verdienen.
Ze willen minder ambtenaren en meer mensen die in de privé werken.

Het energieverbruik terugschroeven is niet moeilijk en zelfs niet pijnlijk voor de burger. Ze zijn daar trouwens reeds langer mee bezig.
Ze doen dit door de autoindustrie te verplichten terug kleinere wagens met lichtere motoren te bouwen en de zware wagens met overdreven motorcampaciteit extra te belasten.
Maar ook door te zorgen dat woningen energiezuiniger worden.
Tegelijk leren ze de burger aan dat hij veel geld kan besparen met enkel eenvoudige gewoonteveranderingen.
Eén van die zaken is zo, te toestellen niet in standbij te zetten, maar volledig uit te schakelen, indien nodig zelfs de stroomverbinding onderbreken.
Een andere zaak is de waakvlam van warmwaterboilers, die verbruikt per kwartaal 1m³ als je hem dag en nacht laat branden, terwijl een gemiddeld modern gezin slecht 2 uur per week gebruik maakt van die boiler.
Nog iets dat ze de burger proberen aan te leren is de verlichting uit te schakelen als er niemand thuis is of als er niemand in die kamer is.
En waar ze vooral naar teo willen werken, is de jonge burger terug te leren om overdag te leven en 's nachts te slapen, want het huidige uitgangsleven kost enorm veel energie.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

Al hun plannen zijn belachelijk en onuitvoerbaar : hoe kun je terzelfdertijd de mensen minder geld geven en hen dwingen om te besparen, en tegelijkertijd de economie aanzwengelen ?

Dat is hun probleem niet.
We gaan naar Nottinghamshire tijden.

[Klarekijk]

Het communisme in opmars , na maaltijdbonnetjes en eco bonnetjes straks bonnetjes voor schoenen , en voor de rantsoenering is de eerste stap al gezet , rantsoenering van je energie .


COMMUNISME TEN TOP , allee stem maar op de PS .

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ze zeggen nergens dat ze de burger minder gaan laten verdienen.
Ze willen minder ambtenaren en meer mensen die in de privé werken.

Het energieverbruik terugschroeven is niet moeilijk en zelfs niet pijnlijk voor de burger. Ze zijn daar trouwens reeds langer mee bezig.
Ze doen dit door de autoindustrie te verplichten terug kleinere wagens met lichtere motoren te bouwen en de zware wagens met overdreven motorcampaciteit extra te belasten.
Maar ook door te zorgen dat woningen energiezuiniger worden.
Tegelijk leren ze de burger aan dat hij veel geld kan besparen met enkel eenvoudige gewoonteveranderingen.
Eén van die zaken is zo, te toestellen niet in standbij te zetten, maar volledig uit te schakelen, indien nodig zelfs de stroomverbinding onderbreken.
Een andere zaak is de waakvlam van warmwaterboilers, die verbruikt per kwartaal 1m³ als je hem dag en nacht laat branden, terwijl een gemiddeld modern gezin slecht 2 uur per week gebruik maakt van die boiler.
Nog iets dat ze de burger proberen aan te leren is de verlichting uit te schakelen als er niemand thuis is of als er niemand in die kamer is.
En waar ze vooral naar teo willen werken, is de jonge burger terug te leren om overdag te leven en 's nachts te slapen, want het huidige uitgangsleven kost enorm veel energie.

Ik hoop dat men die restricties dan ook niet oplegt aan bedrijven of er zullen nog vele bedrijven vertrekken richting het buitenland.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Ik hoop dat men die restricties dan ook niet oplegt aan bedrijven of er zullen nog vele bedrijven vertrekken richting het buitenland.

Veel bedrijven werken reeds zo zuinig mogelijk.
Zij leggen het juist op aan hun werknemers en de politici nemen dat gewoon over.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

It's staged!

Yep, de voorzichtig planned implosion is koming, soon bij U in de buurt.

[zonbron]

De CO-2 hysterie is een scam om iedereen (het plebs) terug naar de duistere middeleeuwen te sturen.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Veel bedrijven werken reeds zo zuinig mogelijk.
Zij leggen het juist op aan hun werknemers en de politici nemen dat gewoon over.

Weet je waarom Nederland veel datacentra heeft en België niet ook al is België beter gelegen?

De prijs van elektriciteit.
Kom dus in godsnaam niet af dat hoge elektriciteitsprijzen niets aan het bedrijfsleven doen.

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ze zeggen nergens dat ze de burger minder gaan laten verdienen.
Ze willen minder ambtenaren en meer mensen die in de privé werken.

Het energieverbruik terugschroeven is niet moeilijk en zelfs niet pijnlijk voor de burger. Ze zijn daar trouwens reeds langer mee bezig.
Ze doen dit door de autoindustrie te verplichten terug kleinere wagens met lichtere motoren te bouwen en de zware wagens met overdreven motorcampaciteit extra te belasten.
Maar ook door te zorgen dat woningen energiezuiniger worden.
Tegelijk leren ze de burger aan dat hij veel geld kan besparen met enkel eenvoudige gewoonteveranderingen.
Eén van die zaken is zo, te toestellen niet in standbij te zetten, maar volledig uit te schakelen, indien nodig zelfs de stroomverbinding onderbreken.
Een andere zaak is de waakvlam van warmwaterboilers, die verbruikt per kwartaal 1m³ als je hem dag en nacht laat branden, terwijl een gemiddeld modern gezin slecht 2 uur per week gebruik maakt van die boiler.
Nog iets dat ze de burger proberen aan te leren is de verlichting uit te schakelen als er niemand thuis is of als er niemand in die kamer is.
En waar ze vooral naar teo willen werken, is de jonge burger terug te leren om overdag te leven en 's nachts te slapen, want het huidige uitgangsleven kost enorm veel energie.

Nee tuurlijk niet, ze hebben het nog niet gehad over de index afschaffen, de bedrijven hebben het er nog niet over gehad dat de loonkost te hoog is, ze hebben het er nog niet over gehad dat de laaghangende vruchten inzake daling van het energiegebruik geplukt zijn...

Enne wat betreft die warmwaterboiler. Je moet eens kijken naar een grafiek van de energie die het kost om water op te warmen vs de hoeveelheid energie die het kost om het op temperatuur te houden.

Enne dat van dat uitgangsleven is gewoon onzin.

Trouwens : ik heb je nog horen roepen dat zonnepanelen belast moeten worden, terwijl dat dus inderdaad groene stroom kan opleveren.

Lullen om te lullen kan iedereen.