Quote-archief

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Kistal

Omdat dat arrest al honderden keren inhoudelijk weerlegd is, tiens.

jaja kan goed zijn, maar u bevestigt alleen maar wat ik in die quote zei: vindt u dat nu een racistische uitspraak, antwoord éénvoudig met ja of neen...

[Tzuvar Raemborr]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

jaja kan goed zijn, maar u bevestigt alleen maar wat ik in die quote zei: vindt u dat nu een racistische uitspraak, antwoord éénvoudig met ja of neen...

Vooruit dan. Straksjes, de bus komt er aan. Niet ongeduldig worden he 't duurt bijna anderhalf uur van de VDAB in Antwerpen naar waar ik woon

Kun je ondertussen nog eens de originele tekst hier plakken, weet ik ook weer waar ik juist op reageer.

[Foundation]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

Tzou me nog niet eens verbazen... Ik weet dat hij in mijne codex staat in het lijstje KVHV leden. Als hoofdredacteur 1991-1992 (van Ons Leven, zeker?). Ene Geerolf Annemans was hem in die functie reeds voorgegaan

[Tzuvar Raemborr]

Mohamed, flik: bangelijk! … Merkwaardig toch, dat net de vertegenwoordigers van de bevolkingsgroep met de hoogste criminaliteitsgraad van Antwerpen perse politieagent moet worden. Wellicht krijgen alle brandstichters binnenkort een uitnodiging om brandweerman te worden? En alle pedofielen een betrekking in het stadsonderwijs?

De oorspronkelijke tekst. Es effe kijken.

"de vertegenwoordigers van de bevolkingsgroep met de hoogste criminaliteitsgraad van Antwerpen perse politieagent moet worden."

Dat de criminaliteitsgraad bij die mensen hoger ligt is een objectief en bewezen feit, of je het nu leuk vindt of niet. Als we nu even vergeten dat het om "Mohammed" gaat, is het toch op zijn minst zeer eigenaardig om dan net speciaal die mensen politieagent te maken? Stel nu dat het zou gaan om bv "de inwoners van de Amerikalei"? Als blijkt dat daar 30% (zomaar een cijfer, zoek er niets achter) van de huizen bewoond wordt door criminelen, ga je dan speciaal daar ronselen? Nee toch!

Dit is dus absurd.

Ongeveer net zo absurd als brandstichters in de brandweer, en pedofielen in het stadsonderwijs.

Ik zie hier helemaal geen racisme in, sorry. Allochtonen worden niet vergeleken of gelijkgeschakeld met pedofielen of brandstichters, het enige wat hier vergeleken wordt is de éne absurde situatie met twee andere.

Heb je nu je inhoudelijke antwoord, Seba?

In elk geval, je quote past hier perfect, want of je mijn uitleg nu acceptabel vindt of niet : die tekst is wel degelijk al honderden malen weerlegd.

Oh, en zullen we er nu mee ophouden? Of dan tenminste in binnenland voort doen? Ik vervuil niet graag K&K met politiek welles-nietes.

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

2) mijn antwoord is: het Vlaams Blok is geen partij als de anderen met een duidelijk programma! nu blij?

[Dimitri]

De trieste gevolgen van de vertegenwoordigende democratie:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

nogmaals, "het volk beslist" is helemaal niet wat democratie is
je moet dringen wat bijlezen over democratie

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

"de macht bij het volk" is geen democratie, neen
dat is een naieve en simplistische benadering van hoe de westerse maatschappij zich door de eeuwen heen georganiseerd heeft

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Kistal

De oorspronkelijke tekst. Es effe kijken.

"de vertegenwoordigers van de bevolkingsgroep met de hoogste criminaliteitsgraad van Antwerpen perse politieagent moet worden."

Dat de criminaliteitsgraad bij die mensen hoger ligt is een objectief en bewezen feit, of je het nu leuk vindt of niet. Als we nu even vergeten dat het om "Mohammed" gaat, is het toch op zijn minst zeer eigenaardig om dan net speciaal die mensen politieagent te maken? Stel nu dat het zou gaan om bv "de inwoners van de Amerikalei"? Als blijkt dat daar 30% (zomaar een cijfer, zoek er niets achter) van de huizen bewoond wordt door criminelen, ga je dan speciaal daar ronselen? Nee toch!

Dit is dus absurd.

Ongeveer net zo absurd als brandstichters in de brandweer, en pedofielen in het stadsonderwijs.

Ik zie hier helemaal geen racisme in, sorry. Allochtonen worden niet vergeleken of gelijkgeschakeld met pedofielen of brandstichters, het enige wat hier vergeleken wordt is de éne absurde situatie met twee andere.

Heb je nu je inhoudelijke antwoord, Seba?

In elk geval, je quote past hier perfect, want of je mijn uitleg nu acceptabel vindt of niet : die tekst is wel degelijk al honderden malen weerlegd.

Oh, en zullen we er nu mee ophouden? Of dan tenminste in binnenland voort doen? Ik vervuil niet graag K&K met politiek welles-nietes.

ik zeg helemaal niet dat er in die tekst wordt gesuggereerd dat alle Marrokanen criminelen zijn, maar toch is ze zeker racistisch en veralgemend. Men heeft het immers over één politieagent en gaat enkel afgaande op diens naam besluiten dat het niet past dat die man politieagent is... als je dat neit wil inzien zou ik terug naar de kleuterklas gaan en helemaal opnieuw beginnen...

[Dies]

Ik ben geen hevig aanhanger van het Vlaams Blok hoor, ik gun ze enkel met elke verkiezing mijn stem en 's nachts droom ik van bepaalde kopstukken van deze partij:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Frank Vandenbroucke is de enigste binnen de SP-a die enig realistisch economisch inzicht heeft.

Het is daarom te hopen dat het tot een breuk komt tussen FDW en de SP-a

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

@peace, lekker links, ancapa:

www.zelfhulpgroepvoorblokgeobsedeerden.be

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door De logica zelve

Er is criminaliteit. De politie is er om daar iets aan te doen.
De meeste criminaliteit is toe te schrijven op het conto van criminelen met schoenmaat 40. De correlatie schoenmaat-criminaliteit kan niemand onder stoelen of banken steken.
Dat mensen met schoenmaat 40 lid mogen worden van de politie is dan ook absurd.

[Tzuvar Raemborr]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

ik zeg helemaal niet dat er in die tekst wordt gesuggereerd dat alle Marrokanen criminelen zijn, maar toch is ze zeker racistisch en veralgemend.

Nog een goeie! Seba blijft gaan

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Kistal

Nog een goeie! Seba blijft gaan

stel dat blvermoed wordt en blijkt dat Vlaams Blokkers gemiddeld eens tuk minder intelligent zijn dan anderen, wat zou er dan van vinden mochten die anderen een willekeurige Vlaams Blokker die een universitair diploma eheft bestempelen als "de wereld op zijn kop" of vergelijken met een pyromane brandweerman of een pedofiel in het onderwijs???

dus nogmaals: die uitspraak is wel degelijk racistisch omdat men op basis van de naam van een willekeurige persoon zomaar eens de vergelijking trekt met een pedofiele leraar en een puromane bdranweerman. U staat u hier hopeloos belachelijk te maken, dus ik ga het hier bij houden denk ik...

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Nee nee Jan, alles wat niet VB is, 76%, is progressief, modern, menslievend, verdraagzaam, democratisch, antiracistisch en menselijk. Rechts dat het tegenovergestelde aanhangt verzamelt zich allemaal achter het VB.

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Zonder ook maar één seconde te twijfelen kies ik voor Hitler.
En wat de jodenvervolging betreft, dan gedraag ik me maar als een soort van Shindler

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Misschien zou Hitler zich niet zo ongeliefd hebben gemaakt, wanneer hij geen genocide op de joden maar een andere bevolking had uitgevoerd

[praha]

hier zijn er nog wat
de één wat grappiger, de ander op het randje van wansmakelijk dogmatisme

Oorspronkelijk geplaatst door Bobbie

Als iemand het storend gedrag vertoont om tegen gevels van huizen te pissen dan kan hij geholpen worden. Het storend gedrag van een holebi kun je niet verhelpen. Dus we tolereren het.

Oorspronkelijk geplaatst door Bobbie

Als iemand het storend gedrag vertoont om tegen gevels van huizen te pissen dan kan hij geholpen worden. Het storend gedrag van een holebi kun je niet verhelpen. Dus we tolereren het.

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Dat pseudo-intellectueel gezever kan mij gestolen worden. De ingevoerde drugs hebben nooit tot onze cultuur behoord en zijn schadelijk. De combinatie van die twee zaken zijn ruim voldoende om het gebruik ervan te verbieden.

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

Waarom er voor heterosexisme geen argumenten nodig zijn. De natuur.
De enige absolute natuurwet: het in stand houden van de soort.

Wat is daarin de bijdrage van de holebi's?

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Ik zie ook niet in waarom hetero's zonodig zouden moeten kunnen huwen. Uw reactie lijkt mij dan ook eerder die van het kleine kindje dat zijn speelgoed niet wenst te delen.

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Deze is idd echt wel ongelooflijk.... Wat zit er toch in de hoofden van die linksen??? En dan nog van een links boegbeeld op het forum...Wat een zwart-wit geklooi .....

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

hier zijn er nog wat
de één wat grappiger, de ander op het randje van wansmakelijk dogmatisme

Hela, die van mij was - zoals uit de context duidelijk op te maken is - wel louter ironisch bedoelt hoor.

[vryko]

Oorspronkelijk geplaatst door Godfried

God zij dank dat tenminste het Vaticaan het hoofd koel houdt in deze troebele tijden!

[size=2]1 augustus 2003[/size]

Oorspronkelijk geplaatst door Godfried

Het wordt inderdaad tijd dat Bush onze massavernietigingswapens (d.w.z. homohuwelijken, euthanasiewetten, abortuswetten,...) komt opruimen. God bless America!

[size=2]17 juli 2003[/size]

Oorspronkelijk geplaatst door Godfried

Jezus zei: Ik ben de Weg, de Waarheid en het Leven.

Zoek dus niet langer. De Waarheid bestaat en kan betracht worden.

[size=2]10 juli 2002[/size]

Oorspronkelijk geplaatst door Godfried

Onze glorieuze Katholieke legers hebben 500 jaar gevochten om die Moren te verjagen uit ons christelijke avondland. Spanje mag geen duimbreed toegeven. Dat eiland is van ons! En als ze het niet teruggeven moet Frankrijk maar een atoombom op Rabat gooien. Zo hebben de Amerikanen ook de oorlog tegen Japan gewonnen!

[size=2]14 juli 2002[/size]

Oorspronkelijk geplaatst door Godfried

'Over de fundamentele christelijke waarden hoeft geen discussie te zijn: deze komen immers van God en zijn ons door Zijn Zoon geopenbaard'
Zo denken er wel een redelijk aantal mensen in de wereld.

-> Daarom precies dat kerk en staat moeten samengaan! Eén staat moet één godsdienst hebben; op deze manier is er overeenstemming over de basiswaarden vanwaaruit alle wetgeving moet vertrekken. Wie ongelovig wordt, moet verhuizen naar een atheïstisch land.

Verdraagzaamheid is tot op zekere hoogte een oplossing, maar er zijn grenzen. Een staat die abrotus toestaat, joden vergast of drugs legasliseert gaat zover over de schreef dat er geen verder samenleven meer mogelijk is.

[size=2]18 juli 2002[/size]



hij was toch zo schattig

[Pelgrim]

Ach, waar is -ie gebleven...