Migranten zijn met nog meer én nog radelozer

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Awel ja, ik vind dat ook, het allemaal de schuld van Trump en De Wever.

En je vergeet Francken met zijn wehrmacht/nazi-kostuumpje aan zoals onze Franstalige landgenoten hem onlangs hadden afgebeeld!
Wanneer Trump ginder klaar is mag hij het hier gerust eens komen overdoen!
We zien ze graag al die illegalen, migranten, whatever... maar er zijn grenzen. En daar zitten we al over...
Daarom dat Mutti Merkel het nu mag schaffen in haar keuken binnenkort!

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Dank u om mijn stelling, dat je grenzen kan stellen en handhaven, te bevestigen.

100% waterdicht kan je grenzen niet maken, maar wat er vandaag gebeurd aan volksverhuizing van Afrika en Azië naar Europa is gewoon een misdaad tegenover de Europese bevolking.
Europa is als overbevolkt en dan nog eens jaarlijks 1.500.000 asielzoekers opvangen en hun aanstal gaat in stijgende lijn, is gewoon onmogelijk.
Daarnaast hebben die asielzoekers een totaal andere cultuur en een totaal andere geloofsovertuiging dan de Europeaan.

Een ander feit is, dat men in het verleden meer dan 1000 jaar lang bloedige oorlogen heeft gevoerd om niet onderdrukt te worden door die cultuur en die geloofsovertuiging.
Meer dan 1000 jaar lang hebben onze voorvaderen hun leven opgeofferd voor onze vrijheid, onze levensopvattingen, onze geloofsovertuiging, onze cultuur, onze samenleving.

Vanaf 20 mei 1945 hebben er in West Europa geen oorlogsactie meer plaats gehad, ( het VK buiten beschouwing gelaten, waar de IRA zeer actief was), tot 11 maart 2004.

Nu dat men zo'n lange periode zonder oorlogsacties heeft kunnen meemaken was enkel te danken aan de zware en constante controles aan de grenzen van Europa.
Maar op 25 maart 2001 werden die controles afgeschaft en kregen terroristen vrij spel.

Nu wat ook opvallend is, is dat de NGO-schepen hun opgepikte illegale asielzoekers steeds in Italië of Spanje willen afzetten.
Frankrijk heeft ook havens in de middellandse zee, maar daar is nog geen enkel NGO-schip opgepikte vluchtelingen gaan afzetten.
Kroatië, dat ook lid is van de EU, maar niet onder de Schengenverdragen valt, daar doen de NGO-schepen geen aanvraag om illegalen te mogen afzetten.

Nee, enkel Spanje en Italië zijn voor hen geschikte landen om illegalen Europa binnen te brengen.
Dit zijn namelijk lidstaten die een zwakke politie en krijgsmacht hebben.
Bij een aanvraag om illegalen in een Franse haven te mogen afzetten, zou immers wel eens op Corsica kunnen eindigen.
Waar het Vreemdelingen Legioen zou kunnen belast worden met het toezicht op het opvangkamp.
Maar de Franse zeevaart politie zou ook wel eens kunnen ingrijpen.
Want de NGO-schepen worden ingezet met de opdracht illegalen op te pikken.
Volgens de Franse wetgeving zijn dat dus reddingschepen en moeten die schepen dus voldoen aan de eisen voor reddingschepen.
En de NGO-schepen dobberen nog liever 10 dagen doelloos rond met 600 illegalen aan boord, dan dat ze aanleggen in een Franse haven.
Juist omdat ze weten dat ze meerdere zeevaartwetten overtreden.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Win, win? Met islamieten?

Grapjas.

Een win win met al die quasi kolonies zodat ze niet de drang voelen hun leven te wagen door te migreren. Het gaat over economische politiek. Niet dat ik veel hoop heb dat die op politiek vlug zal veranderen. We zullen eerst tegen een muur moeten lopen schat ik.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Awel ja, ik vind dat ook, het allemaal de schuld van Trump en De Wever.

Trump laat illegale immigranten over de grens zetten, kijk maar, ze smijten ze er gewoon over:



Geen genade!

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Trump laat illegale immigranten over de grens zetten, kijk maar, ze smijten ze er gewoon over:



Geen genade!

en hopla!!! daar zijn we terug vanaf!

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

en hopla!!! daar zijn we terug vanaf!

Verkeerd ingeschat beste forumleden, de agenten vangen die vrouw wel op die naar alle waarschijnlijkheid zich even misrekende (volledig bewust) in het 'muur klimmen'.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

100% waterdicht kan je grenzen niet maken, maar wat er vandaag gebeurd aan volksverhuizing van Afrika en Azië naar Europa is gewoon een misdaad tegenover de Europese bevolking.
Europa is als overbevolkt en dan nog eens jaarlijks 1.500.000 asielzoekers opvangen en hun aanstal gaat in stijgende lijn, is gewoon onmogelijk.
Daarnaast hebben die asielzoekers een totaal andere cultuur en een totaal andere geloofsovertuiging dan de Europeaan.

Een ander feit is, dat men in het verleden meer dan 1000 jaar lang bloedige oorlogen heeft gevoerd om niet onderdrukt te worden door die cultuur en die geloofsovertuiging.
Meer dan 1000 jaar lang hebben onze voorvaderen hun leven opgeofferd voor onze vrijheid, onze levensopvattingen, onze geloofsovertuiging, onze cultuur, onze samenleving.

Vanaf 20 mei 1945 hebben er in West Europa geen oorlogsactie meer plaats gehad, ( het VK buiten beschouwing gelaten, waar de IRA zeer actief was), tot 11 maart 2004.

Nu dat men zo'n lange periode zonder oorlogsacties heeft kunnen meemaken was enkel te danken aan de zware en constante controles aan de grenzen van Europa.
Maar op 25 maart 2001 werden die controles afgeschaft en kregen terroristen vrij spel.

Nu wat ook opvallend is, is dat de NGO-schepen hun opgepikte illegale asielzoekers steeds in Italië of Spanje willen afzetten.
Frankrijk heeft ook havens in de middellandse zee, maar daar is nog geen enkel NGO-schip opgepikte vluchtelingen gaan afzetten.
Kroatië, dat ook lid is van de EU, maar niet onder de Schengenverdragen valt, daar doen de NGO-schepen geen aanvraag om illegalen te mogen afzetten.

Nee, enkel Spanje en Italië zijn voor hen geschikte landen om illegalen Europa binnen te brengen.
Dit zijn namelijk lidstaten die een zwakke politie en krijgsmacht hebben.
Bij een aanvraag om illegalen in een Franse haven te mogen afzetten, zou immers wel eens op Corsica kunnen eindigen.
Waar het Vreemdelingen Legioen zou kunnen belast worden met het toezicht op het opvangkamp.
Maar de Franse zeevaart politie zou ook wel eens kunnen ingrijpen.
Want de NGO-schepen worden ingezet met de opdracht illegalen op te pikken.
Volgens de Franse wetgeving zijn dat dus reddingschepen en moeten die schepen dus voldoen aan de eisen voor reddingschepen.
En de NGO-schepen dobberen nog liever 10 dagen doelloos rond met 600 illegalen aan boord, dan dat ze aanleggen in een Franse haven.
Juist omdat ze weten dat ze meerdere zeevaartwetten overtreden.

En daar zie je weer de franstalige grote mond... Zich voordoen alsof ze de beste zijn, de vriendjes van jan en alleman, maar als puntje bij paaltje komt zijn er geen grotere chauvenisten en egoïsten dan zijzelf...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Hoeveel zijn er door gekomen als de muur er stond? Honderdduizenden of enkelingen?

Al eens op een strand gestaan van eenderwelk eiland van een Europees land in de Middelandse Zee?
Ziet ge daar om de 100 meter al een douanier staan, 24/24 7/7 12/12 ?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Al eens op een strand gestaan van eenderwelk eiland van een Europees land in de Middelandse Zee?
Ziet ge daar om de 100 meter al een douanier staan, 24/24 7/7 12/12 ?

Een radar om bootjes te detecteren? Al zwemmend komen ze niet.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Een radar om bootjes te detecteren? Al zwemmend komen ze niet.

Allemaal praktisch ondoenbaar.
De enige oplossing zit in elk land intern en niet aan de grens.
En die oplossing is: illegale immigratie mag niet lonen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Allemaal praktisch ondoenbaar.
De enige oplossing zit in elk land intern en niet aan de grens.
En die oplossing is: illegale immigratie mag niet lonen.

Zo simpel is het.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Een radar om bootjes te detecteren? Al zwemmend komen ze niet.

Langs heel de Europese kust staan radars zowel voor vliegtuigen als voor schepen.
Maar radars hebben beperkingen en zijn te ontwijken.

Een radar meld immers geen kleine rubberen, kuststoffen of houten bootjes op zee.
Die liggen te laag op de waterlijn en worden door de golfslag verborgen.
Vaartuigen zonder metalen romp en bovenbouw moeten daarom normaal dan ook een radarreflector voeren op het hoogste punt van het vaartuig.

En ja wel, het laatste stuk leggen ze normaal al zwemmend af.
Met een bootje een landing op een vreemde kust uitvoeren zonder toelating geeft de plaatselijke gewapende diensten immers de toelating om dit te beschouwen als een invasie en poging tot bezetting of overval volgens de krijgswetten en de zeewetten.

Zij kunnen de wetten rond drenkelingen pas inroepen als het bootje zinkend is en een deel van de opvarenden zich al zwemmend probeert te redden.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Allemaal praktisch ondoenbaar.
De enige oplossing zit in elk land intern en niet aan de grens.
En die oplossing is: illegale immigratie mag niet lonen.

De enige oplossing is zorgen dat het in hun thuislanden veilig en beter leven is.
Verhinderen dat illegaal ergens verblijven niet lonend is, is onbegonnen werk.
Want onze levensstandaard ligt veel te hoog tegenover die in de meeste Aziatische en Afrikaanse landen.

In veel landen krijgen ze niet de ondersteuning die ze hier krijgen en toch zitten die landen met een overvloed aan illegalen.
Kijk maar naar de VS, waar men vanuit de federale overheid zelfs actie zoekt naar illegalen.
Maar het verschil tussen bang zijn voor politiediensten die je zouden kunnen oppakken of roversbendes die je kunnen overvallen en doden is al voldoende om illegale immigratie lonend te maken.
Het verschil tussen enkele uren per week te kunnen werken en zo te kunnen overleven tegenover slavenarbeid uitvoeren voor een inkomen dat te laag ligt om te kunnen overleven is al lonend om illegaal te immigreren.

Wat men nu eens eindelijk moet leren in het westen, is dat de karavaans vluchtelingen en gelukszoekers naar de rijkere westerse landen een gevolg is, geen oorzaak.
Dat de illegale immigratie een gevolg is en niet de oorzaak van is.
Om illegale immigratie niet meer te doen lonen, moet de westerling bereid zijn offers te brengen.
Om de illegale immigratie tegen te gaan, moet de westerling zich over zijn vals schuldgevoel zetten.
Om de illegale immigratie te beëndigen, moet de westerling zorgen dat het in de thuislanden van de illegalen beter en veiliger leven is.

Ja, de westerling moet die landen terug gaan koloniseren.
De westerling moet het grootkapitaal dat op criminele wijze bezig is in die landen durven aanpakken.
het klinkt hard en grof, maar de westerling moet in samenwerking met de plaatselijke bevolkingen de problemen gaan aanpakken zoals men hier de zaken in en na WWI en WWII heeft aangepakt.
Meter per meter, woning na woning volledig uitkammen en elke crimineel, elke geweldpleger, elke tegenstander opjagen en oppakken.
De westerling moet bereid zijn hiervoor offers te brengen en te zorgen dat misdaad tegen de mensheid in die landen niet meer lonend is.
En de westerling moet dat doen in samenwerking met de RF, China en India.
Ja, je leest juist, de NATO, de RF, China en India, moeten samen als een pletwals over deze gebieden rollen en zorgen dat de plaatselijke bevolking veilig en gerust kan leven in de gebieden die zij samen met de plaatselijke bevolking hebben opgekuist.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De enige oplossing is zorgen dat het in hun thuislanden veilig en beter leven is.
Verhinderen dat illegaal ergens verblijven niet lonend is, is onbegonnen werk.
Want onze levensstandaard ligt veel te hoog tegenover die in de meeste Aziatische en Afrikaanse landen.

In veel landen krijgen ze niet de ondersteuning die ze hier krijgen en toch zitten die landen met een overvloed aan illegalen.
Kijk maar naar de VS, waar men vanuit de federale overheid zelfs actie zoekt naar illegalen.
Maar het verschil tussen bang zijn voor politiediensten die je zouden kunnen oppakken of roversbendes die je kunnen overvallen en doden is al voldoende om illegale immigratie lonend te maken.
Het verschil tussen enkele uren per week te kunnen werken en zo te kunnen overleven tegenover slavenarbeid uitvoeren voor een inkomen dat te laag ligt om te kunnen overleven is al lonend om illegaal te immigreren.

Wat men nu eens eindelijk moet leren in het westen, is dat de karavaans vluchtelingen en gelukszoekers naar de rijkere westerse landen een gevolg is, geen oorzaak.
Dat de illegale immigratie een gevolg is en niet de oorzaak van is.
Om illegale immigratie niet meer te doen lonen, moet de westerling bereid zijn offers te brengen.
Om de illegale immigratie tegen te gaan, moet de westerling zich over zijn vals schuldgevoel zetten.
Om de illegale immigratie te beëndigen, moet de westerling zorgen dat het in de thuislanden van de illegalen beter en veiliger leven is.

Ja, de westerling moet die landen terug gaan koloniseren.
De westerling moet het grootkapitaal dat op criminele wijze bezig is in die landen durven aanpakken.
het klinkt hard en grof, maar de westerling moet in samenwerking met de plaatselijke bevolkingen de problemen gaan aanpakken zoals men hier de zaken in en na WWI en WWII heeft aangepakt.
Meter per meter, woning na woning volledig uitkammen en elke crimineel, elke geweldpleger, elke tegenstander opjagen en oppakken.
De westerling moet bereid zijn hiervoor offers te brengen en te zorgen dat misdaad tegen de mensheid in die landen niet meer lonend is.
En de westerling moet dat doen in samenwerking met de RF, China en India.
Ja, je leest juist, de NATO, de RF, China en India, moeten samen als een pletwals over deze gebieden rollen en zorgen dat de plaatselijke bevolking veilig en gerust kan leven in de gebieden die zij samen met de plaatselijke bevolking hebben opgekuist.

De enige oplossing is zorgen dat het in hun thuislanden veilig en beter leven is.

Zolang als ik leef zie- en hoor ik niets anders dan dat er maar geld wegvloeit naar die landen maar heeft men daar ooit ook maar eens iets op zijn 'poten' gezet om hun het gedaan te krijgen dat ze niet meer moeten gaan lopen, nog NOOIT.

Het is natuurlijk véél gemakkelijker om het op een lopen te zetten naar daar waar alles al in orde is (de EU in dit geval) dan zelf aan een opbouw te moeten beginnen in eigen landen.

We kunnen daar over blijven jammerklachten maar er zal totaal niets aan veranderen daar er nog steeds véél teveel zijn die er groot geld met verdienen de grenzen maar open te laten staan.

Ik vind dat men ze al kansen genoeg gegeven heeft 'with a little help from some friends' om in eigen landen aan de wederopbouw te beginnen maar ze willen niet.

Of dit in de toekomst een 'goede' zaak zal blijven daar heb ik geen idee van maar ik denk het niet.

[eno2]

Hoe kunnen ze nu 'nog radelozer' zijn, als ze credits cards krijgen van George Soros?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Zolang als ik leef zie- en hoor ik niets anders dan dat er maar geld wegvloeit naar die landen maar heeft men daar ooit ook maar eens iets op zijn 'poten' gezet om hun het gedaan te krijgen dat ze niet meer moeten gaan lopen, nog NOOIT.

Weet je hoeveel een ontwikkelingshelper bij UNICEF verdient?
Weet je hoeveel een ontwikkelingshelper aan UNICEF kost?
Weet je hoeveel er betaald word aan de transportbedrijven die de hulpgoederen naar die gebieden brengen?
Weet je hoeveel een werkende logistieke of technische medewerker van een NGO in een Europese magazijn of kantoor verdient?

€2.600 - €2.850 a month
Proven experience and substantive understanding of NGO budgeting, accounting and reporting. Jesuit Refugee Service (JRS) Europe is an international Catholic...


Salaire mensuel brut : min. € 2.232,78 – max. € 3.731,21 (pour 30 ans d’expérience utile) + 13ième mois + chèques-repas, assurance groupe et congés extra-légaux.

https://be.indeed.com/jobs?q=Ngo&sta...f3d3e2dfcc15d3

https://nl.glassdoor.be/Vacature/bru...S&s=21&ao=4120

Of dacht je nu echt dat al die steun dat NGO's krijgen naar de ontwikkelingslanden gaat.

Die zien daar nog geen 10% van, de rest blijft in Europa en is verkapte steun aan eigen bedrijven en werkgelegenheid.

Het is natuurlijk véél gemakkelijker om het op een lopen te zetten naar daar waar alles al in orde is (de EU in dit geval) dan zelf aan een opbouw te moeten beginnen in eigen landen.

We kunnen daar over blijven jammerklachten maar er zal totaal niets aan veranderen daar er nog steeds véél teveel zijn die er groot geld met verdienen de grenzen maar open te laten staan.

Ik vind dat men ze al kansen genoeg gegeven heeft 'with a little help from some friends' om in eigen landen aan de wederopbouw te beginnen maar ze willen niet.

Of dit in de toekomst een 'goede' zaak zal blijven daar heb ik geen idee van maar ik denk het niet.

En soms is het gewoon zinloos en onmogelijk om in eigen land iets op te bouwen.

Heb zelf geholpen bij de ontwikkeling en opbouw van een dorp in Afrika, nu 10 jaar later is dat dorp aangevallen en vernietigd door krijgsheren.
Bevolking van dat dorp verjaagd, vermoord of afgevoerd als slaven.

Nergens hulp en bescherming vanuit de rijke landen.
Het gebied was en is economisch niet de moeite waard om er aandacht en geld aan te besteden voor de rijkere landen.
Geen aardolie, geen industrieel te winnen delfstoffen, geen industriele landbouwgronden met goede en makkelijke verbindingswegen, geen toeristische waarde.
Dus wie ligt er wakker van dat zo'n dorp word overvallen, uitgemoord, vernietigd en de bewoners worden verjaagd of gebruikt slaven en kindslodaten.

Als daar op het ogenblik van de aanval ook maar 1 westerling aanwezig had geweest en het slachtoffer was geworden van die kirjgsheren, dan had men vanuit het westen alle middelen ingezet om die te wreken.
Hoewel, men ligt er in het westen ook al niet meer wakker van dat westerse scheepsbemanningen worden gegijzeld of vermoord.
Als ze na betaling van het losgeld, hun schip en zijn landing maar ongeschonden terugkrijgen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

...
In veel landen krijgen ze niet de ondersteuning die ze hier krijgen en toch zitten die landen met een overvloed aan illegalen.
Kijk maar naar de VS, waar men vanuit de federale overheid zelfs actie zoekt naar illegalen.
...

In een aantal Oost-Europese landen blijken quasi geen (nul) illegale immigranten te zitten.
In de VS is het wel lonend als immigrant: hard werk wordt er betaald. Veel beter betaald dan in de ontwikkelingslanden.

Ik blijf bij mijn samenvatting: illegale immigratie mag niet lonend zijn; het moet lonender zijn voor hen om in eigen land iets op te bouwen.

Bijkomend idee: misschien moeten we (militaire) veiligheid exporteren.
Ook niet simpel: er zal wel ergens een sergeant of zo, juist gelijk Mobutu, opstaan om een opstand te organiseren.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

In een aantal Oost-Europese landen blijken quasi geen (nul) illegale immigranten te zitten.
In de VS is het wel lonend als immigrant: hard werk wordt er betaald. Veel beter betaald dan in de ontwikkelingslanden.

Klopt.

De Oost-Europese landen die geen illegale immigranten hebben, worden hier lage loonlanden genoemd
En in de VS een dag werken brengt meer op dan een maand werken in de meeste Latijns-Amerikaanse landen

Ik blijf bij mijn samenvatting: illegale immigratie mag niet lonend zijn; het moet lonender zijn voor hen om in eigen land iets op te bouwen.

Deze stelling onderteken ik volledig.

Bijkomend idee: misschien moeten we (militaire) veiligheid exporteren.
Ook niet simpel: er zal wel ergens een sergeant of zo, juist gelijk Mobutu, opstaan om een opstand te organiseren.

Mobutu had steun van derde en zolang hij maar niet samenwerkte met de USSR bleef hij die steun genieten.
Ook vandaag geniet Kabila steun van derde en zolang hij die derde het land zijn grondstoffen tegen een voor die derde aanvaarbare prijs laat roven, zal hij die steun blijven genieten.
Zo zal er ook geen enkele Afrikaanse krijgsheer een aanval uitvoeren waarbij er Chinese slachtoffers vallen of de Chinese economie schade lijd, want dan is het kot daar te klein.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

In een aantal Oost-Europese landen blijken quasi geen (nul) illegale immigranten te zitten.
In de VS is het wel lonend als immigrant: hard werk wordt er betaald. Veel beter betaald dan in de ontwikkelingslanden.

Ik blijf bij mijn samenvatting: illegale immigratie mag niet lonend zijn; het moet lonender zijn voor hen om in eigen land iets op te bouwen.

Bijkomend idee: misschien moeten we (militaire) veiligheid exporteren.
Ook niet simpel: er zal wel ergens een sergeant of zo, juist gelijk Mobutu, opstaan om een opstand te organiseren.

Was die Mobutu geen dief?

Ooit eens filmpje van gezien in een uitzending (vergeten welke) waar men hem vroeg voor hij op het vliegtuig terug huiswaarts vloog geflankeerd door twee uit de kluiten gewassen body guards wat er in het koffertje zat wat hij bij zich droeg toen hij uit België vertrok.

Zij die dat vroegen kregen weinig geluid en men duwde hen weg.

Die actie was al genoeg om te weten wat er in zat waarschijnlijk.