Als de btw op elektriciteit daalt, daalt uw koopkracht ook

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

In de coulissen van de macht is het al langer duidelijk dat de Federale staat kapotbespaard is, en dat het nu aan de gewesten is.

Vlaanderen is nog steeds subsidieziek voor vanalles en nog wat.

Moet ik hieruit besluiten dat als links aan de macht komt dat het een frontale aanval op het Vlaams vermogen zal worden ?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Moet ik hieruit besluiten dat als links aan de macht komt dat het een frontale aanval op het Vlaams vermogen zal worden ?

Als links ZOU deelnemen aan een federale regering dan ZOU dat in een COALITIE zijn.
Ben je mee ?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

echt niet.

volgende regering (wie ook) moet jaarlijks structureel 4 miljard euro bijkomend besparen, vijf jaar lang.

2 miljard per jaar aan bijkomende pensioenen, 2 miljard per jaar om de Euronorm begroting te halen.

Belgium, The End.

de Griekse toestanden zullen soft lijken tov wat in BE moet gebeuren.

Met het door NVA beloofde evenwicht van de begroting in 2014 is er toch geen enkel probleem.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Als links ZOU deelnemen aan een federale regering dan ZOU dat in een COALITIE zijn.
Ben je mee ?

Elke regering zal een coalitie zijn. Maar in dit geval dan een linkse coalitie.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is omdat je de essentie van moderne kunst niet begrijpt. De kunst zit hem namelijk niet in het kunstwerk zelf, maar in de Kunst om een stuk afval voor de schroothoop als Kunst doen door te gaan. DAT is pas echte kunst ! Niet aan iedereen gegeven. Slechts enkelen slagen erin U een hoop roestige buizen als kunst laten te bestempelen en in een museum te krijgen.

Je kan het een beetje vergelijken met politiek. Vroeger dacht men dat politiek iets te maken had met "goed bestuur" of zo. Nu is politiek de kunst (jaja) om U doen te geloven dat warme lucht goed bestuur is. Niet aan iedereen gegeven, ook niet. Zoals de kunstenaar die het grootste stuk vuil als kunst verkocht krijgt, een mooie prijs krijgt, gaat de politicus die het meest dwaze idee als bestuur verkocht krijgt, een mooi mandaat krijgen.

Deze draad is er een voorbeeld van. De aberratie dat "kosten verminderen" een inkomensverlaging zou betekenen, verdient een prijs, zoals die roestige buizen een plaats in het museum verdienen. Omdat het zodanig krankzinnig is dat diegene die het kon verkopen, een waar kunstenaar is !

Volledig gelijk. Liegen/bedriegen is een kunst op zich en wie leugens en oplichterij het beste kan promoten/verkopen wint altijd, gelijk op welk vlak dan ook.

Voor wie er meer over wil weten:

De kunst van het liegen

https://meervrijheid.nl/?pagina=1430

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Laten we stellen dat 'moderne kunst' de 'elitaire' evenknie is van het cultuurmarxisme, die ook alle culturen op één lijn zet zonder onderscheid voor de onderlinge verschillen in verwezenlijkingen.

Wat is er eigenlijk marxistisch aan moderne kunst zoals die zich nu aandient?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Met het door NVA beloofde evenwicht van de begroting in 2014 is er toch geen enkel probleem.

Ten laatste oktober komt de EU Troika toezien op toepassing van de EU begrotingsrichtlijnen, dat is al vastgelegd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

6 bestuursorganen met politici en ambtenaren uitschakelen en één regering met ambtenaren overhouden, niemand nog subsidies en de begroting heeft binnen de kortste tijd een overschot.

Zwitserland heeft zo'n ingewikkeld en gelaagd politiek systeem met allerlei bestuursniveaus en politici, en, toch, een heel goed draaiende economie en overeenkomstig financieel plaatje van het staatsapparaat.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is omdat je de essentie van moderne kunst niet begrijpt. De kunst zit hem namelijk niet in het kunstwerk zelf, maar in de Kunst om een stuk afval voor de schroothoop als Kunst doen door te gaan. DAT is pas echte kunst ! Niet aan iedereen gegeven. Slechts enkelen slagen erin U een hoop roestige buizen als kunst laten te bestempelen en in een museum te krijgen.

Je kan het een beetje vergelijken met politiek. Vroeger dacht men dat politiek iets te maken had met "goed bestuur" of zo. Nu is politiek de kunst (jaja) om U doen te geloven dat warme lucht goed bestuur is. Niet aan iedereen gegeven, ook niet. Zoals de kunstenaar die het grootste stuk vuil als kunst verkocht krijgt, een mooie prijs krijgt, gaat de politicus die het meest dwaze idee als bestuur verkocht krijgt, een mooi mandaat krijgen.

Deze draad is er een voorbeeld van. De aberratie dat "kosten verminderen" een inkomensverlaging zou betekenen, verdient een prijs, zoals die roestige buizen een plaats in het museum verdienen. Omdat het zodanig krankzinnig is dat diegene die het kon verkopen, een waar kunstenaar is !

Het probleem zit 'm natuurlijk in de gedachte dat er zoiets als Kunst zou bestaan en wat dat dan wel mag zijn alvorens je een hoop roestige buizen zou kunnen klasseren onder (enkel) "de Kunst om een stuk afval voor de schroothoop als Kunst doen door te gaan"

Ik had graag je graag jouw mening gehoord wat volgens jou kunst is en wat niet.
Zijn er enige criteria voor of is het altijd brol dat slechts kunst wordt nádat de kunstenaar dat kan laten doorgaan als kunst ?

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat is er eigenlijk marxistisch aan moderne kunst zoals die zich nu aandient?

Cultuurmarxisme is een nivellering naar beneden toe tov van niet-westerse culturen, die daardoor ‘hoger’ dienen aangeslagen te worden dan hun werkelijke maatschappelijke verdienste (in het westen) toelaat.
De islam of Afrikaanse cultuur zijn zo’n vb-den van ‘gelijkstelling’ tov de westerse cultuur.

Moderne kunst bewerkstelligt eveneens een emotionele vervreemding naar het menselijke toe tov klassieke kunstwerken, welke laatste het hart en zo je wil de ziel aanspreken.
Enfin, zo ervaar ik het toch.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Cultuurmarxisme is een nivellering naar beneden toe tov van niet-westerse culturen, die daardoor ‘hoger’ dienen aangeslagen te worden dan hun werkelijke maatschappelijke verdienste (in het westen) toelaat.
De islam of Afrikaanse cultuur zijn zo’n vb-den van ‘gelijkstelling’ tov de westerse cultuur.

Moderne kunst bewerkstelligt eveneens een emotionele vervreemding naar het menselijke toe tov klassieke kunstwerken, welke laatste het hart en zo je wil de ziel aanspreken.
Enfin, zo ervaar ik het toch.

Ik vraag me af waar u dat ergens in enig geschrift van Marx hebt gevonden.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik vraag me af waar u dat ergens in enig geschrift van Marx hebt gevonden.

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Enfin, zo ervaar ik het toch.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Ik had graag je graag jouw mening gehoord wat volgens jou kunst is en wat niet.

Kunst is voor iemand wat hij als kunst beschouwt, he. De "aller individueelste expressie van de aller individueelste emotie". Ik moet zeggen dat ik persoonlijk eigenlijk geen kunst kan appreciëren, maar ik doe wel goed alsof.

Zijn er enige criteria voor of is het altijd brol dat slechts kunst wordt nádat de kunstenaar dat kan laten doorgaan als kunst ?

Ja, eigenlijk wel. Er zijn wel "vormen van kunst" waar je enige techniciteit kan apprecieren. Maar dat is natuurlijk niet het echt kunstzinnige - een notie die mij eigenlijk ontsnapt. Er is misschien zoiets als een "aha" effect, een soort onverwachte associatie die toevallig een dubbele betekenis krijgt, hetzelfde dat aan de basis ligt van een geslaagde mop. Je kan misschien zeggen dat kunst een manier van moppen tappen is.

Als er geen te bewonderen techniciteit is, en de mop is niet erg geslaagd, dan is het enige wat overblijft, de kunst om anderen dat kunst laten te vinden he. Wat op zich misschien de essentie van kunst is. En we zijn weer terug rond.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

... ervaar ik...

Hoezo? Hoe ervaar je dan wel dit marxisme?

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoezo? Hoe ervaar je dan wel dit marxisme?

Moderne kunst aka nihilisme is qua beleving/ervaring niet vergelijkbaar met de klassieke werken, net zoals islam en Afrikaanse culturen niet vergelijkbaar zijn met de verwezenlijkingen van de westerse cultuur.
Of ga je dat bronzen 'kunstwerk' in Oudenaarde evenveel emotionele/culturele waarde toedichten als bv een Rodin of een Michelangelo ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Moderne kunst aka nihilisme is qua beleving/ervaring niet vergelijkbaar met de klassieke werken, net zoals islam en Afrikaanse culturen niet vergelijkbaar zijn met de verwezenlijkingen van de westerse cultuur.
Of ga je dat bronzen 'kunstwerk' in Oudenaarde evenveel emotionele/culturele waarde toedichten als bv een Rodin of een Michelangelo ?

Om welke reden is dat nu dan marxistisch? Marxisme is een ideologie. Als u meent dat die kunstwerken marxistisch zijn, dan moeten die toch een ideologische vormen. Hoe dan wel? Waaruit blijkt dat?

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Om welke reden is dat nu dan marxistisch? Marxisme is een ideologie. Als u meent dat die kunstwerken marxistisch zijn, dan moeten die toch een ideologische vormen. Hoe dan wel? Waaruit blijkt dat?

Och, voor Diego is alles wat niet in z'n kraam past de facto poco links 'marxistisch'.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Om welke reden is dat nu dan marxistisch? Marxisme is een ideologie. Als u meent dat die kunstwerken marxistisch zijn, dan moeten die toch een ideologische vormen. Hoe dan wel? Waaruit blijkt dat?

Ik verwees al enkele malen naar de cultuurmarxistische nivellering van de westerse cultuur, tov niet-westerse culturen zoals de islam en Afrikaanse culturen, zoals die door hedendaagse oikofoben gepromoot wordt.
De klassieke westerse kunst – muziek, beeldhouwwerken, literatuur, bouwkunde, schilderijen etc – hebben kwaliteiten in zich die de geest/ziel beroeren, itt moderne kunstvormen die veelal expressies zijn van kilheid en leegte en geen universele betekenis of menselijke waarden in zich meedragen.

Ik ben geen expert in kunstzaken, verre van, maar bij m’n bezoek aan het Rijksmuseum heb ik de kwaliteitsverschillen tussen de klassieke en de moderne werken aan den lijve ondervonden.
Het eerste ontroerde me bij wijlen en de expressie ervan wekte veelal verbazing op, zo eveneens de minutieuze afwerking die soms de perfectie benaderde, terwijl de ‘moderne’ werken me eerder het hoofd deden schudden wegens het gebrek aan ‘boodschap’, nihilisme dus.

Samengevat: moderne kunstvormen beschouw ik als een wezenlijk onderdeel van de cultuurmarxisme, om de beschouwing/ervaring van klassieke kunst te nivelleren tot ‘gelijkheid aan artistieke waarde’ met de nihilistische stromingen in die sector, waar kilheid, leegte en het gebrek aan ‘boodschap’ de boventoon voeren.
Ook dat gegeven is onderdeel van de (westerse afbraak-) ideologie die het marxisme voorstaat.

[orfeus5412]

Nachtwacht van Rembrandt en getatoeëerde zwijnen van Delvoy ??

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Ik verwees al enkele malen naar de cultuurmarxistische nivellering van de westerse cultuur, tov niet-westerse culturen zoals de islam en Afrikaanse culturen, zoals die door hedendaagse oikofoben gepromoot wordt.

Nogmaals: waar leest u ergens bij Marx dat culturen gelijk zijn of dat de westerse cultuur overgewaardeerd wordt?