Hamas verklaart de oorlog aan Israël

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Komkom, niet veralgemenen he.

Zoals de kritiek op de uitwijzing van een paar 10 000 dobbernegers.

Maar de meerderheid was voor en dit gaat niet over Gaza.

Ik zie bitter weinig kritiek van u op de bestuursvorm in Gaza, die niet bepaald logische straffen oplegt aan vermoedelijk spionnen en dergelijke.

Nu wonen er joden, palestijnen, arabieren en nog een hoop andere mensen in Israël. Niet zo in Gaza nietwaar.[/quote]

De belangrijkste bestuurlijke taken in Gaza zijn in handen van Israël of worden er door gedicteerd, dus kritiek over het beleid in Gaza is vaak automatisch ook kritiek aan Israël.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

De belangrijkste bestuurlijke taken in Gaza zijn in handen van Israël of worden er door gedicteerd, dus kritiek over het beleid in Gaza is vaak automatisch ook kritiek aan Israël.

Leef u uit, ik hou u niet tegen.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik ga niet opnieuw de link naar de Rand corporation studie geven die ik hier eerder heb gezet en die jouw bewering tegenspreekt. Je weet zeer goed dat je beweringen over Iron Dome terug te voeren zijn op 1 auteur die met dat argument loopt te leuren.

Je antwoord is trouwens totaal naast de kwestie omdat ik het over de militaire opbouw door Iran in Syrië had, terwijl jij over een conflict in Gaza praat.


Er is geen onbekende vijand. Israël en Iran weten zeer goed wat ze van elkaar kunnen verwachten.

Eisenkot heeft als generaal enkele jaren geleden en nog voor hij chef staf was een negatief advies gegeven toen de regering overwoog om een pre-emptive strike te doen in Iran tegen hun nucleaire capaciteiten. Die weet dus zeer goed dat preventieve actie extreme gevaren kan inhouden.
Toch doet hij het nu wel in Syrië. De reden daarvoor is evident voor wie op de kaart kijkt : plots staat er een vooruitgeschoven leger van Iran in de achtertuin van Israël.
We zullen zien of zijn beslissing negatief uitdraait, of net wel lukt. In de Golan hoogte heeft Iran alvast zijn pogingen stopgezet om daar ook bolwerken op te richten.

Toon die kaart dan eens , of geef een link

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Maar, volgens de atmospherische Beobachter is het in Israël erg gesteld:

Wat hij aanhaalt is daarom geen leugen : er zijn in Israël onmiskenbaar racisten tot in het kwadraat en bij de orthodoxe joden zijn er die zich superieur wanen.
Maar wat deze groep, die minoritair is en politiek twee keer niks voorstelt te maken heeft met het beleid van Israël is mij een raadsel...

In een eerder bericht reageerde atmosphere nogal gepikeerd dat het "belachelijk" was om ons te fixeren op het manifest van Hamas dat oproept tot vernietiging van israël, maar blijkbaar bekijkt hij de woorden van een paar dolgedraaide bebaarde zeloten uit Israël als zeeer relevant voor het beoordelen van Israël tegenover diegenen die hen aanvallen.

Heeft iemand nog een dwangbuis op voorraad ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Toon die kaart dan eens , of geef een link

Report: Iran already entrenched in Syria, ready to confront Israel
New York Times maps out Iranian entrenchment in Syria, quotes experts as saying Shiite giant is strengthening alliances with local forces, trains, provides financing to militants in attempt to create 'united front' against Israel in any future conflict.

A New York Times investigative report published Monday revealed the scope and depth of Iranian entrenchment in Syria. Iran, through its presence in Syria, was "redrawing the strategic map of the region," as per the paper.

Prime Minister Benjamin Netanyahu cautioned this week that Iran was "trying to take over Syria" and "moving its army into Israel's backyard."



The American newspaper mapped out Iranian bases and posts inside Syria, presenting a high concentration of Iranian outposts along the border with Israel.

The red squares on the map above represent administrative bases, logistical bases, control centers for UAVs (drones), training centers and more. The map does not, however, include temporary bases established near zones of conflict.


Iran has trained and continues to finance powerful militias comprised of thousands of Iranian-trained guerrillas on Syrian soil, according to the Times' report.


The Shiite juggernaut is also equipping said militants with advanced technologies, including drones, used both to collect intelligence and, possibly, to carry out aerial attacks.


Iran is also said to be preparing infrastructure for the construction of underground weapons depots.


Israeli officials, as well as enemy states, believe that a new confrontation between Israel and Iran, or one of its allies, will undoubtedly involve this so-called "axis of resistance."

Founder of the Center for American Strategic Studies in Beirut Kamel Wazne—who studies Iranian and American policies in the Middle East—said, "If there is a war, it will be regional. Any confrontation will be with the whole resistance front against Israel and its backers."


Iran and its allies first interceded in the Syrian fighting when the war broke out in 2011, in order to help defend the beleaguered regime of Syrian President Bashar Assad. Later, Iran also assisted in battling Islamic State insurgents.


Despite the fact that the rebel forces fighting against Assad have lost enormous amounts of ground and can no longer be considered a true threat, experts say, Iran and its allies remained in the area and repurposed their mission—creating a united front to pose a true threat to Israel.


In order to create said united front, Iran is busily strengthening its ties to both Iraq and Lebanon, in the hope of acting in unison if a war broke out.

Amir Toumaj, a researcher at the Foundation for Defense of Democracies, said, "The ultimate goal is, in the case of another war, to make Syria a new front between Israel, Hezbollah and Iran. They are making that not just a goal, but a reality."


Israeli officials, meanwhile, maintain that Iran and its allies are attempting to create a land corridor from Iran itself into the Mediterranean—passing through Iraq, Syria and Lebanon along the way.


Once completed, the corridor could then greatly facilitate the transfer of arms and the construction of underground armament factories in both Lebanon and Syria.


Iranian leadership, for its part, never attempted to hide its attempts to create the anti-Israeli united front. The key to the Iranian strategy, experts said, is not to rely on conventional military means or control over land—which Israel could easily bomb—but instead to hone in on creating alliances with likeminded local forces that enjoy the training and financing Iran provides.



The aforementioned approach allowed Iran to multiply its strength within the Arab world, while decreasing the threats its forces face. The method is also a major problem for Israel, the United States and Saudi Arabia, which are well aware of Iran's influence in the region but remain unsure of how to defuse it.

Some 20,000 Iranian combatants, "instructors," and "specialist advisers" are currently in Syria, according to estimates. They were joined by Iraqi, Hezbollah and Lebanese militants as well as mercenaries from Pakistan and Afghanistan.


Another expert named Ali Alfoneh explained that, "Iran has realized that it is actually possible to maintain a front against Israel where there is no war—but also no peace."


Alfoneh has pinpointed three significant Iranian bases in Syria that act as headquarters for operations across large swaths of Syrian land—one near Aleppo in the north and two south of the capital Damascus.


Seven small additional bases were erected near conflict zones in which Iranian armed forces were embroiled in fighting.


Iran's moves in the region also drew warning signs in Washington. President Donald Trump's National Security Adviser Lt.-Gen. H.R. McMaster said during the Munich Security Conference this week that, "What's particularly concerning is that this network of proxies is becoming more and more capable as Iran seeds more and more of its destructive weapons into these networks. The time is now, we think, to act against Iran."

A senior Israel Air Force officer was quoted by the Times as saying that Iran's intentions remained muddled, and Israel continued to inspect the drone that was downed over Israeli territory recently—whether it was armed, whether it was launched for reconnaissance or whether Iran merely intended to test Israeli alertness and preparedness.



The drone infiltrated Israeli airspace about a week ago and was shot down by the air forces. The IDF attacked Iranian targets in Syria in retaliation, prompting Syrian forces to fire dozes of antiaircraft missiles at the Israeli jets, causing one plane to crash.

The IDF Spokesperson's Unit said after the incident that, "Iran is dragging the entire region into an adventure whose end is shrouded in darkness. It was a grievous violation of Israeli sovereignty by Iran. Anyone involved in the drone's launch was targeted."


Arab media outlets reported in December 2017 that Israel attacked an Iranian base near the Syrian town of al-Kiswah, 15 kilometers southwest of Damascus. The attack was carried out three weeks after the BBC first made public the base's existence. Its report showed satellite photos of the complex, situated only 50 kilometers from the Golan Heights.

bron : https://www.ynetnews.com/articles/0,...122994,00.html

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Maar, volgens de atmospherische Beobachter is het in Israël erg gesteld:

Haha , Altijd dat oude plaatje , en ja het is gruwelijk, maar niet gruwelijker als bombardementen.
En rechtvaardigt dat het opsluiten van van kinderen door Israël bv ?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

bron : https://www.ynetnews.com/articles/0,...122994,00.html

Mooi , wat ik zie is een keurig verdeelde aanwezigheid van Iran in het meest bevolkte gebied van Syrië .
+ de golanhoogte is niet eens Israëlisch grondgebied, dus zo dichtbij zitten ze niet.

Misschien een idee om eens naar een neutrale nieuwsbron te kijken.

[maddox]

Tof, 10 Iraanse Basissen op 250km van Tel Aviv.
Ideaal voor de Fateh 110 raketten, of de Zelzal 3. Of Scuds met een zware lading.

Israël mag dat niet vervelend vinden ofzo?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat hij aanhaalt is daarom geen leugen : er zijn in Israël onmiskenbaar racisten tot in het kwadraat en bij de orthodoxe joden zijn er die zich superieur wanen.
Maar wat deze groep, die minoritair is en politiek twee keer niks voorstelt te maken heeft met het beleid van Israël is mij een raadsel...

Die extreme ideeën worden breed gedragen , zo blijkt al uit die 800 duizend mensen die naar de begrafenis van die bebaarde idioot gingen.
Maar er is uiteraard nog veel meer om het aan te tonen.

In een eerder bericht reageerde atmosphere nogal gepikeerd dat het "belachelijk" was om ons te fixeren op het manifest van Hamas dat oproept tot vernietiging van israël, maar blijkbaar bekijkt hij de woorden van een paar dolgedraaide bebaarde zeloten uit Israël als zeeer relevant voor het beoordelen van Israël tegenover diegenen die hen aanvallen.

Heeft iemand nog een dwangbuis op voorraad ?

De Palestijnen hebben concrete redenen om aan te nemen dat Israel hen aan het vernietigen is, namelijk het Israëlische beleid dat nu wordt uitgevoerd! en niet alleen een suf citaat uit een handvest.
En maar net doen alsof Israel het grote slachtoffer is die zogenaamd slechts reageert op aanvallen. De Israëlische aanvallen hebben geen reet met zelfverdediging van doen, ze gooien namelijk alles plat , ook wanneer hamas er niets mee te maken heeft . Of gaat u beweren dat er 18 duizend woningen waren met hamas strijders die gebombardeerd moesten worden.

De bezetting en blokkade zijn één langdurige grote aanval strijdig met internationaal recht . Het rode kruis, Amnesty international, human rights watch, en vele anderen die ter plaatse onderzoek deden geven allemaal aan dat de acties van Israel niet vallen onder "slechts zelfverdediging"
De cijfers alleen al zeggen genoeg.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Die extreme ideeën worden breed gedragen , zo blijkt al uit die 800 duizend mensen die naar de begrafenis van die bebaarde idioot gingen.
Maar er is uiteraard nog veel meer om het aan te tonen.

Maar Oh wee als iemand hier durft zeggen dat moslims hun lichtend voorbeeld, de karavaanrover, kinderverkrachter en nog meer van dat fraais met plezier proberen te volgen.

De Palestijnen hebben concrete redenen om aan te nemen dat Israel hen aan het vernietigen is, namelijk het Israëlische beleid dat nu wordt uitgevoerd! en niet alleen een suf citaat uit een handvest.

Hmm, uitroeien en een bevolkingsexplosie in belegerd gebied... Goed bezig met uitroeien. Nooit gedacht dat Israël een job zo slecht zou uitvoeren. Ik zou bijna durven denken dat het moslims waren.

En maar net doen alsof Israel het grote slachtoffer is die zogenaamd slechts reageert op aanvallen. De Israëlische aanvallen hebben geen reet met zelfverdediging van doen, ze gooien namelijk alles plat , ook wanneer hamas er niets mee te maken heeft . Of gaat u beweren dat er 18 duizend woningen waren met hamas strijders die gebombardeerd moesten worden.

1 hamas strijder in een appartementsblok... Dag appartementsblok.

De bezetting en blokkade zijn één langdurige grote aanval strijdig met internationaal recht . Het rode kruis, Amnesty international, human rights watch, en vele anderen die ter plaatse onderzoek deden geven allemaal aan dat de acties van Israel niet vallen onder "slechts zelfverdediging"
De cijfers alleen al zeggen genoeg.

Jaja, die oh zo onvervreemdbare rechten. Dank u om me weer gelijk te geven.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Tof, 10 Iraanse Basissen op 250km van Tel Aviv.
Ideaal voor de Fateh 110 raketten, of de Zelzal 3. Of Scuds met een zware lading.

Israël mag dat niet vervelend vinden ofzo?

Ik vrees dat ik mij vergist heb, tot hiertoe dacht ik dat atmosphere ernstig was, maar als hij dit voorstelt als "normaal" dan zijn we bezig met kolder en niet meer met een ernstige discussie.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Die extreme ideeën worden breed gedragen , zo blijkt al uit die 800 duizend mensen die naar de begrafenis van die bebaarde idioot gingen.
Maar er is uiteraard nog veel meer om het aan te tonen.

Even weinig relevant als de opinie van maddox over moslims in het algemeen : dat doet er helemaal niet toe.

Het gaat er enkel om hoe de staat Israël zijn interne en externe veiligheid bewaakt en waarborgt en wat zij doen tegen externe bedreigingen.
In het spel "actie ==> reactie" is de rol van de gaza bewoners (ik neem aan dat je hen bedoelt met de nogal amorfe term "de palestijnen" beperkt tot 2 mogelijkheden. Namelijk : gerust gelaten worden als ze geen aanvallen uitvoeren, of naar de verdommenis gebombardeerd worden als ze het toch proberen.

De Palestijnen hebben concrete redenen om aan te nemen dat Israel hen aan het vernietigen is, namelijk het Israëlische beleid dat nu wordt uitgevoerd! en niet alleen een suf citaat uit een handvest.
En maar net doen alsof Israel het grote slachtoffer is die zogenaamd slechts reageert op aanvallen. De Israëlische aanvallen hebben geen reet met zelfverdediging van doen, ze gooien namelijk alles plat , ook wanneer hamas er niets mee te maken heeft . Of gaat u beweren dat er 18 duizend woningen waren met hamas strijders die gebombardeerd moesten worden

.

De proef is simpel : géén aanval ==> geen retaliatie.

Test het, bijzonder eenvoudig.

Oh ja, nog een detail : Hamas is het regime, is het bewind in Gaza dus zij zijn per definitie verantwoordelijk voor wat die regio doet.

De bezetting en blokkade zijn één langdurige grote aanval strijdig met internationaal recht . Het rode kruis, Amnesty international, human rights watch, en vele anderen die ter plaatse onderzoek deden geven allemaal aan dat de acties van Israel niet vallen onder "slechts zelfverdediging"
De cijfers alleen al zeggen genoeg.

Vergeet Oxfam niet, die hebben daar ongetwijfeld ook een mening over.
Alleen speelt die niet de minste rol.

Alles draait rond één simpel feit : israël zal geen enkele aanval tolereren vanuit Gaza en zal elke aanval beantwoorden met disproportioneel geweld. Dat laatste is uiteraard een zeer bewuste keuze. Tot het stopt. En als het niet stopt : ook goed. Ze kunnen het oneindig lang volhouden op de huidige manier van werken en in goed nabuurschap met de Egyptenaren die de andere kant van de enclave bewaken.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Maar Oh wee als iemand hier durft zeggen dat moslims hun lichtend voorbeeld, de karavaanrover, kinderverkrachter en nog meer van dat fraais met plezier proberen te volgen.

Wat dan ? ik hoor niet anders hier. Vandaar ook dat ik het licht ook eens aan de andere kant laat schijnen.

Hmm, uitroeien en een bevolkingsexplosie in belegerd gebied...

Ik zei niet 'uitroeien" dat is namelijk iets heel anders! Lees eens een keer goed.

1 hamas strijder in een appartementsblok... Dag appartementsblok.

onzin natuurlijk , ze gooien gewoon woonwijken plat vanwege het gevaar van snipers.

Jaja, die oh zo onvervreemdbare rechten. Dank u om me weer gelijk te geven.

Uw praatjes over moslims zijn hypocriet , omdat Israel vol zit met figuren die net zo gestoord zijn.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Even weinig relevant als de opinie van maddox over moslims in het algemeen : dat doet er helemaal niet toe.

Het gaat er enkel om hoe de staat Israël zijn interne en externe veiligheid bewaakt en waarborgt en wat zij doen tegen externe bedreigingen.
In het spel "actie ==> reactie" is de rol van de gaza bewoners (ik neem aan dat je hen bedoelt met de nogal amorfe term "de palestijnen" beperkt tot 2 mogelijkheden. Namelijk : gerust gelaten worden als ze geen aanvallen uitvoeren, of naar de verdommenis gebombardeerd worden als ze het toch proberen.
.

De proef is simpel : géén aanval ==> geen retaliatie.

Test het, bijzonder eenvoudig.

Het is nonsense, omdat het weer uitgaat van het idee dat er niets aan de hand is en Israel plotseling aangevallen word.
Zeg dan gewoon dat u vind dat alleen Israel het recht heeft met geweld te reageren en Palestijnen niet, want daar komt het op neer.

Oh ja, nog een detail : Hamas is het regime, is het bewind in Gaza dus zij zijn per definitie verantwoordelijk voor wat die regio doet.

Fout , het is bezet gebied dus is de bezetter verantwoordelijk. Dat verzin ik niet zelf , dat is internationaal recht .
Vertel mij eens hoe Hamas dan precies de boel kan besturen zonder controle over de in en uitvoer van goederen en personen, de eigen grenzen , de economie enz ..

Vergeet Oxfam niet, die hebben daar ongetwijfeld ook een mening over.
Alleen speelt die niet de minste rol.

Alle mensenrechten organisaties geven duidelijk aan dat Israel fout zit , dat zegt iets ! Dat Israel het kan negeren zegt ook iets.

Alles draait rond één simpel feit : israël zal geen enkele aanval tolereren vanuit Gaza en zal elke aanval beantwoorden met disproportioneel geweld. Dat laatste is uiteraard een zeer bewuste keuze. Tot het stopt. En als het niet stopt : ook goed. Ze kunnen het oneindig lang volhouden op de huidige manier van werken en in goed nabuurschap met de Egyptenaren die de andere kant van de enclave bewaken.

Als ik het goed begrijp vind u disproportioneel geweld een goede zaak , waarom eigenlijk? disproportioneel geweld = geweld tegen personen die niets met het conflict van doen hebben, onnodig extra geweld dus = terrorisme (het treft immers burgers)
geweld: If they do it its terrorism, if we do it its counterterrorism no matter how terrible.

U vind dat symbolische vuurpijlen die nauwelijks risico vormen, reden zijn om duizenden af te maken en de hele tent plat te gooien, ik vind dat madness!

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ik zei niet 'uitroeien" dat is namelijk iets heel anders! Lees eens een keer goed.

Uw eigen woorden waren "vernietigen". Wat is het verschil met uitroeien?

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

De Palestijnen hebben concrete redenen om aan te nemen dat Israel hen aan het vernietigen is,

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het is nonsense, omdat het weer uitgaat van het idee dat er niets aan de hand is en Israel plotseling aangevallen word.
Zeg dan gewoon dat u vind dat alleen Israel het recht heeft met geweld te reageren en Palestijnen niet, want daar komt het op neer.

Fout , het is bezet gebied dus is de bezetter verantwoordelijk. Dat verzin ik niet zelf , dat is internationaal recht .
Vertel mij eens hoe Hamas dan precies de boel kan besturen zonder controle over de in en uitvoer van goederen en personen, de eigen grenzen , de economie enz ..

Alle mensenrechten organisaties geven duidelijk aan dat Israel fout zit , dat zegt iets ! Dat Israel het kan negeren zegt ook iets.



Als ik het goed begrijp vind u disproportioneel geweld een goede zaak , waarom eigenlijk? disproportioneel geweld = geweld tegen personen die niets met het conflict van doen hebben, onnodig extra geweld dus = terrorisme (het treft immers burgers)
geweld: If they do it its terrorism, if we do it its counterterrorism no matter how terrible.

U vind dat symbolische vuurpijlen die nauwelijks risico vormen, reden zijn om duizenden af te maken en de hele tent plat te gooien, ik vind dat madness!

Of een aanval nu 'plots' is of niet is irrelevant : het is gewoon een kwestie van efficiëntie om elke aanval zo snel mogelijk en zo hard mogelijk te counteren. Nooit proportioneel, maar zeer bewust 10 keer zo gewelddadig als de aanval in de eerste plaats was.

En dat lukt : zowel het aantal als de intensiteit zowel als de precisie van de aanvallen daalt steeds maar weer. Reden ? Omdat Israël er met hun gerichte luchtmacht aanvallen steeds weer in slaagt om bomterroristen in hun hok op te blazen. De kwaliteit van de resterende (voorlopig nog niet opgeblazen) terroristen zowel als hun materiaal blijkt serieus te dalen.

En waar heb ik ooit gezegd dat disproportioneel geweld gelijk staat met geweld tegen mensen die niets te maken hebben met de terreur ? Dat is jouw bewering, leg mij aub geen woorden in de mond.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het is nonsense, omdat het weer uitgaat van het idee dat er niets aan de hand is en Israel plotseling aangevallen word.
Zeg dan gewoon dat u vind dat alleen Israel het recht heeft met geweld te reageren en Palestijnen niet, want daar komt het op neer.

Fout , het is bezet gebied dus is de bezetter verantwoordelijk. Dat verzin ik niet zelf , dat is internationaal recht .
Vertel mij eens hoe Hamas dan precies de boel kan besturen zonder controle over de in en uitvoer van goederen en personen, de eigen grenzen , de economie enz ..

Alle mensenrechten organisaties geven duidelijk aan dat Israel fout zit , dat zegt iets ! Dat Israel het kan negeren zegt ook iets.


Als ik het goed begrijp vind u disproportioneel geweld een goede zaak , waarom eigenlijk? disproportioneel geweld = geweld tegen personen die niets met het conflict van doen hebben, onnodig extra geweld dus = terrorisme (het treft immers burgers)
geweld: If they do it its terrorism, if we do it its counterterrorism no matter how terrible.

U vind dat symbolische vuurpijlen die nauwelijks risico vormen, reden zijn om duizenden af te maken en de hele tent plat te gooien, ik vind dat madness!

Israël werd wel degelijk aangevallen. Netanihahhahuhuu toont het bewijs.:


Nadien werd één van hun F-16's verraderlijk aangevallen toen ze Syrië bombardeerden (Syrië is zoals geweten Israelisch grondgebied).

Omwille van die agressie tegen vreedzame F-16's werd daarom nog maar eens een groter stuk van Syrië gebombardeerd.

Volkomen gerechtvaardigd.

/Freilich mode off

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Of een aanval nu 'plots' is of niet is irrelevant

Het is geen aanval maar een reactie op de bezetting en blokkade. Israel doet net alsof het een aanval is.

] het is gewoon een kwestie van efficiëntie om elke aanval zo snel mogelijk en zo hard mogelijk te counteren. Nooit proportioneel, maar zeer bewust 10 keer zo gewelddadig als de aanval in de eerste plaats was.

Ja waarom ? om te garanderen dat er voldoende haat jegens Israel ontstaat ?

En dat lukt : zowel het aantal als de intensiteit zowel als de precisie van de aanvallen daalt steeds maar weer. Reden ? Omdat Israël er met hun gerichte luchtmacht aanvallen steeds weer in slaagt om bomterroristen in hun hok op te blazen.

plus nog 500 kinderen . Echte helden zijn het , shooting fish in a barrel. U redeneert alleen maar vanuit wat u denkt dat goed is voor Israel, en daarbij is alles geoorloofd. De realiteit is dat Israel oorlogsmisdaden begaat en onschuldigen terroriseert.

En waar heb ik ooit gezegd dat disproportioneel geweld gelijk staat met geweld tegen mensen die niets te maken hebben met de terreur ? Dat is jouw bewering, leg mij aub geen woorden in de mond.

Dat is zeker mijn bewering !
Disproportioneel geweld is terreur.

En dan nog de opmerking over hamas die volledig verantwoordelijk zou zijn voor de toestand van Gaza . Grotere propagandistische kletspraat heb ik nog nooit gehoord. Er zijn duizenden militairen actief bezig met het afsluiten van Gaza , maar ze hebben niets te maken met de toestand , yea right.

[Bach]

Moest Israël echt een aanval van Iran vrezen zou het de VS niet plat lobbyen om de nucleaire deal op te blazen. Het Trump regime zet nu Europa onder druk de deal op te blazen ondanks dat Iran met de deal in compliance is. Men wil extra voorwaarden stellen die zijn gemaakt zijn zodat Iran er niet aan kan voldoen. In de imperiale westerse pers zal dan de schuld op iran gestoken worden terwijl het the usual oorlogsvoerders zijn die aansturen op oorlog. Niet Iran dus.

Israël wil oorlog met Iran. Maar het wil die oorlog niet zelf voeren en niet op haar grondgebied. En zoals zo vaak hult deze agressor zich in schapenvacht bij al deze oorlogen om het midden Oosten naar zijn hand te zetten.

Persoonlijk denk ik dat hubris voor de val komt. Wie oorlog stookt zal bloed oogsten. De Israëlische politiek is dwaas. Het is geen veiligheidspolitiek te noemen. Het is megalomane zelfoverschatting en onbegrip qua menselijke psychologie en lange termijneffecten. Het is hard core recht van de sterkste. Strafste van al is dat men zich ook nog eens als eeuwig slachtoffer wil voorstellen. Maar you can't have the cake and eat it.

Honderden Israëlische ongeprovoceerde aanvallen op Syrië de laatste jaren en toch nog proberen slachtoffer te spelen. Het internationaal recht systematisch beschijten en toch nog zich als de goede willen voorstellen. Uiteindelijk gaan mensen hier niet meer in trappen. Zelfs met de grotendeels pro Israëlische westerse media zoals we die nu kennen

[Bach]

Mijns inziens dient Israël voor een twee staten oplossing te gaan in plaats van de huidige 'exterminatie' politiek ten aanzien van de palestijnse bevolking. Als het dat echt wil kan het in ruil hiervoor veel goodwill en veiligheid creëren. Maar jammer genoeg zit dat niet in de plannen. Israël voelt zich machtig. Zeker met de bijna onvoorwaardelijke steun van de VS die zelf ook geen gebrek aan hoogmoed en snode plannen heeft.

Israël dacht van Syrië een Sunni sukkelstaat te maken. Maar dat is mislukt. Nu gaat met voor een double down tenzij het een duidelijke boodschap krijgt dat zo'n oorlog niet buiten de Israëlische grenzen zal blijven. Misschien is dat wel de boodschap van de neergehaalde Israëlische jet. Stop met de agressie. Jullie zijn niet onaantastbaar.