Bart de Wever: Nooit was er meer vrijheid, gelijkheid en solidariteit.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Klopt.
En steeds weer stel ik vast dat de westerse waarden en cultuur verdedigen (waar ik volledig achter sta) altijd weer een schaamlapje is voor het tegengestelde.
Dat is exact waarom ik mij zoveel meer in blauw herken vandaag dan in geel.
Ik wil geen Vlaanderen waar we 100 jaar teruggaan.

De strijd tegen radicale islam bv is meer dan legitiem. Maar de manier waarop is de discussie. Reactionairen verliezen het geloof in ons systeem om het te verdedigen. Dat is bullshit.
Het is ronduit gevaarlijk om het handelen van verschillende organisaties en naar de "rechtse" politiek te willen trekken in volle demagogie (die ambtenaren, die sossen, die groene islamzaadcontainers, de linkiewinkie VRT, ....) maar er geen middelen tegenover te stellen (met dezelfde mensen die nu in die organisaties zitten). Men holt het systeem in woorden, daden en centen uit om het sterker te willen maken. Dat is belachelijk.

Posting van de dag, wat mij betreft !

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Klopt.
En steeds weer stel ik vast dat de westerse waarden en cultuur verdedigen (waar ik volledig achter sta) altijd weer een schaamlapje is voor het tegengestelde.
Dat is exact waarom ik mij zoveel meer in blauw herken vandaag dan in geel.
Ik wil geen Vlaanderen waar we 100 jaar teruggaan.

De strijd tegen radicale islam bv is meer dan legitiem. Maar de manier waarop is de discussie. Reactionairen verliezen het geloof in ons systeem om het te verdedigen. Dat is bullshit.
Het is ronduit gevaarlijk om het handelen van verschillende organisaties en naar de "rechtse" politiek te willen trekken in volle demagogie (die ambtenaren, die sossen, die groene islamzaadcontainers, de linkiewinkie VRT, ....) maar er geen middelen tegenover te stellen (met dezelfde mensen die nu in die organisaties zitten). Men holt het systeem in woorden, daden en centen uit om het sterker te willen maken. Dat is belachelijk.

Idd. voor ‘moderniteit’ pleiten en daarvoor teruggrijpen naar archaische toestanden van nationalisme, identiteit en andere ‘pledge to the flag’ onzin die een snorremans 80 jaar geleden ook verkondigde.

Bart de moderne rattenvanger van Hamelen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Idd. voor ‘moderniteit’ pleiten en daarvoor teruggrijpen naar archaische toestanden van nationalisme, identiteit en andere ‘pledge to the flag’ onzin die een snorremans 80 jaar geleden ook verkondigde.

Bart de moderne rattenvanger van Hamelen.

Denk eens aan het gedrag en de standpunten van de NVA soldaten op dit forum.

Vervang Jood door Moslim.

Lees dan dit gedicht:

First they came for the socialists, and I did not speak out—

Because I was not a socialist.

Then they came for the trade unionists, and I did not speak out—
Because I was not a trade unionist.

Then they came for the Jews, and I did not speak out—
Because I was not a Jew.

Then they came for me—and there was no one left to speak for me.

NVA is fascisme in een dikke, verhullende verpakking. En dat trekt, net zoals vele jaren geleden, veel mensen aan.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

gvd man, die zijn echt aan het vervellen tot zaken die we eigenlijk hadden gedacht lang geleden uitgeroeid te hebben.

Zoals?

Wat heb je vroeger zoal uitgeroeid?

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Denk eens aan het gedrag en de standpunten van de NVA soldaten op dit forum.

Vervang Jood door Moslim.

Lees dan dit gedicht:



NVA is fascisme in een dikke, verhullende verpakking. En dat trekt, net zoals vele jaren geleden, veel mensen aan.

Hoe verklaar je dan dat links zoveel godsdienstfanaten en profiteurs aantrekt?
Terwijl ze nota bene de grootste strijders waren tegen het katholieke geloof en hun invloed, een paar decennia geleden?

[epicurist_dirk]

Agressief, vijandig, grote leider….. ik lees hier veel maar wat stond er echt en is dat nu zo verkeerd om de verlichting te verdedigen??? Als ik bv zie wat in Venezuela gaande is ...Hoe Poetin, Erdogan en zelfs Trump hun land steeds meer in een wurggreep plaatst.....

In een gezonde maatschappij moet men kunnen en durven vrij denken, mogen anders denken, kunnen dialogeren om te durven groeien… en dat word steeds moeilijker blijkbaar.

De Verlichtingswaarden brachten de ontketening, het afwerpen van het juk van de kerk en hun macht wellustige…..een zeer lastige oefening waar lang voor gevochten en geploeterd moest worden om het te bereiken en nu….. oeps is het blijkbaar te lastig voor het verwende volkje dit verworven recht te blijven verdedigen.

Dit is onze vrijheid waar mee gespeeld word door alles te late verwateren en het extremisme zo de kansen te geven onze maatschappij te vergiftigen. Met extremen links, recht en steeds meer geloof toestanden.

Is volgende nu zo verkeerd?????: …..De Verlichtingswaarden vrijheid, rechtstaat en solidariteit zijn niet te nemen of te laten. “Die zijn de software van onze samenleving.” ….“Wie zich daar niet in kan vinden, zit bij ons niet op zijn plaats”, “We leven niet in een era van botsende beschavingen”, zegt Bart De Wever. …“Dit is de strijd om de moderniteit tegen een achtergrond van een diverse samenleving.”
In een notendop: niemand kan worden gedwongen om zich volledig akkoord te verklaren met de waarden van de Verlichting, maar iedereen moet zich wel neerleggen bij het feit dat die de basis zijn voor onze samenleving.

……. En je zet de poorten het best niet wagenwijd open, want dan kun je ons sociaal systeem nooit in stand houden. ……

In Over Identiteit zet Bart De Wever het nog eens op een rijtje. De overheid moet neutraal zijn. Dat betekent geen kruisjes of hoofddoeken achter het loket, maar dat betekent ook geen automatische rechten omdat je een andere identiteit hebt.
Nederlands is de taal van de gemeenschap en iedereen moet die taal machtig zijn.
En tot slot breekt De Wever ook een lans voor burgerschap. Dat geeft toegang tot rechten en plichten die exclusief toehoren aan de leden van de gemeenschap. “Geen vodje papier dat als welkomstcadeau aan gelijk wie wordt gegeven.” Wie erbij wil horen, moet een pledge of allegiance afleggen, zoals in de VS.

OOOOOOHJA, Turken, Marokkanen enz. enz. moge allen hun trots hebben en hun traditie verdedigen .....maar OOOOOHWEEE als de Mensen die leven op Vlaamse bodem langs de weg van de velokoes met een leeuwen vlagje wuiven......

Waar ik dan uit besluit: weg met de “ IEDEREEN NIET gelijk voor de wet via hypocriete sjoemel dubbele nationaliteit gedrocht die er alleen is om onze wetten, regels en normen te omzeilen, zelf te torpederen.

Om wetten, regels, gebruiken uit het buitenland hier in onze rechtbanken voor te schotelen om zo toch gelijk te krijgen. Terwijl de burger met één enkele Belgische nationaliteit zich wel aan de wetten moet houden.

En neen, ik vind niet de NVA het van het is.

Ik wacht op de partij die het bewezen democratisch perfect werkende economisch - politiek Zwitsers systeem hier voorstelt en aanbied: met zelf beslissende kantons en voor alles referendum kiezen. Dat noem ik pas "De Verlichting" voor ons land.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door epicurist_dirk

Agressief, vijandig, grote leider….. ik lees hier veel maar wat stond er echt en is dat nu zo verkeerd om de verlichting te verdedigen??? Als ik bv zie wat in Venezuela gaande is ...Hoe Poetin, Erdogan en zelfs Trump hun land steeds meer in een wurggreep plaatst.....

In een gezonde maatschappij moet men kunnen en durven vrij denken, mogen anders denken, kunnen dialogeren om te durven groeien… en dat word steeds moeilijker blijkbaar.

De Verlichtingswaarden brachten de ontketening, het afwerpen van het juk van de kerk en hun macht wellustige…..een zeer lastige oefening waar lang voor gevochten en geploeterd moest worden om het te bereiken en nu….. oeps is het blijkbaar te lastig voor het verwende volkje dit verworven recht te blijven verdedigen.

Dit is onze vrijheid waar mee gespeeld word door alles te late verwateren en het extremisme zo de kansen te geven onze maatschappij te vergiftigen. Met extremen links, recht en steeds meer geloof toestanden.

Is volgende nu zo verkeerd?????: …..De Verlichtingswaarden vrijheid, rechtstaat en solidariteit zijn niet te nemen of te laten. “Die zijn de software van onze samenleving.” ….“Wie zich daar niet in kan vinden, zit bij ons niet op zijn plaats”, “We leven niet in een era van botsende beschavingen”, zegt Bart De Wever. …“Dit is de strijd om de moderniteit tegen een achtergrond van een diverse samenleving.”
In een notendop: niemand kan worden gedwongen om zich volledig akkoord te verklaren met de waarden van de Verlichting, maar iedereen moet zich wel neerleggen bij het feit dat die de basis zijn voor onze samenleving.

……. En je zet de poorten het best niet wagenwijd open, want dan kun je ons sociaal systeem nooit in stand houden. ……

In Over Identiteit zet Bart De Wever het nog eens op een rijtje. De overheid moet neutraal zijn. Dat betekent geen kruisjes of hoofddoeken achter het loket, maar dat betekent ook geen automatische rechten omdat je een andere identiteit hebt.
Nederlands is de taal van de gemeenschap en iedereen moet die taal machtig zijn.
En tot slot breekt De Wever ook een lans voor burgerschap. Dat geeft toegang tot rechten en plichten die exclusief toehoren aan de leden van de gemeenschap. “Geen vodje papier dat als welkomstcadeau aan gelijk wie wordt gegeven.” Wie erbij wil horen, moet een pledge of allegiance afleggen, zoals in de VS.

OOOOOOHJA, Turken, Marokkanen enz. enz. moge allen hun trots hebben en hun traditie verdedigen .....maar OOOOOHWEEE als de Mensen die leven op Vlaamse bodem langs de weg van de velokoes met een leeuwen vlagje wuiven......

Waar ik dan uit besluit: weg met de “ IEDEREEN NIET gelijk voor de wet via hypocriete sjoemel dubbele nationaliteit gedrocht die er alleen is om onze wetten, regels en normen te omzeilen, zelf te torpederen.

Om wetten, regels, gebruiken uit het buitenland hier in onze rechtbanken voor te schotelen om zo toch gelijk te krijgen. Terwijl de burger met één enkele Belgische nationaliteit zich wel aan de wetten moet houden.

En neen, ik vind niet de NVA het van het is.

Ik wacht op de partij die het bewezen democratisch perfect werkende economisch - politiek Zwitsers systeem hier voorstelt en aanbied: met zelf beslissende kantons en voor alles referendum kiezen. Dat noem ik pas "De Verlichting" voor ons land.

In heel je boterham ben je erin geslaagd om het begrip individu niet eens te vermelden. Slavenmentaliteit zit er bij jou goed ingebakken.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zoals?

Wat heb je vroeger zoal uitgeroeid?

Misschien zichzelf???

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

In heel je boterham ben je erin geslaagd om het begrip individu niet eens te vermelden. Slavenmentaliteit zit er bij jou goed ingebakken.

Beweert diegene die de politiek correcte slavernij hoog houdt...

[Bach]

Ik vermoed dat er een inverse relatie bestaat tussen vrijheid en de dikte van wetboeken. In het 'journaal' krijgt de Belg dag in dag uit les over nieuwe verboden en verplichtingen. Slechts af en toe gaat het nieuws eens in de andere richting, die van meer vrijheid voor de burger.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Ik vermoed dat er een inverse relatie bestaat tussen vrijheid en de dikte van wetboeken. In het 'journaal' krijgt de Belg dag is dag uit les over nieuwe verboden en verplichtingen. Slechts af en toe gaat het nieuws eens in de andere richting, die van meer vrijheid voor de burger.

Dat is wat ze de politiek correcte kultuur noemen waarnaar de burger moet opgevoed worden volgens de programmamakers van dat journaal... en daarin hoort geen vrijheid, dat wordt meer en meer als een extreem rechtse uitwas gezien...

[Wapper]

Het boek van De Wever pikt hard bij links.
Een schot in de roos

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Klopt.
En steeds weer stel ik vast dat de westerse waarden en cultuur verdedigen (waar ik volledig achter sta) altijd weer een schaamlapje is voor het tegengestelde.
Dat is exact waarom ik mij zoveel meer in blauw herken vandaag dan in geel.
Ik wil geen Vlaanderen waar we 100 jaar teruggaan.

De strijd tegen radicale islam bv is meer dan legitiem. Maar de manier waarop is de discussie. Reactionairen verliezen het geloof in ons systeem om het te verdedigen. Dat is bullshit.
Het is ronduit gevaarlijk om het handelen van verschillende organisaties en naar de "rechtse" politiek te willen trekken in volle demagogie (die ambtenaren, die sossen, die groene islamzaadcontainers, de linkiewinkie VRT, ....) maar er geen middelen tegenover te stellen (met dezelfde mensen die nu in die organisaties zitten). Men holt het systeem in woorden, daden en centen uit om het sterker te willen maken. Dat is belachelijk.

De "radicale" islam is niet zo "radicaal" als de Rooms-katholieke kerk. De RK verbieden sex voor het huwelijk voor mannen. De "radicale" islam verbiedt enkel sex voor het huwelijk voor vrouwen. De islamterreur is quasi altijd in naam van de Sunni-islam, wiens erediensten ons land erkent, subsidieert en laat subsidiëren door Qatar en Saudi-Arabië.

Deze erkenningen dient ons land in te trekken. Er is geen natievrede zolang de monotheïstische, polytheïstische en andere erkende erediensten kunnen organiseren.

[ViveLaBelgique]

Wat me het meeste frappeert is dat Bart De Wever zijn normbesef vindt in de verlichting. Nog niet zo lang geleden viel hij Etienne Vermeersch aan met zijn visie dat er geen normbesef zou kunnen wezen zonder God.

https://forum.politics.be/showthread.php?t=216783
Reyers Laat: Bart De Wever vs. Etienne Vermeersch

Blijkbaar heeft de Geest van Etienne Vermeersch verlichting gebracht in het hoofd van meneer De Wever.

[Hypochonder]

Conclusie: als De Wever spreekt verschijnt er spontaan schuim op de mond van de linkse rakkertjes

Dat zal ook nooit vetanderen

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Dus een ontwikkeld Vlaanderen en geen middeleeuws Vlaanderen want die ME toestanden vinden we vooral terug aan de zuidkant van dit land...
En dat Vlaanderen uit het Belgisch systeem willen stappen is zeker niet alleen o.w.v. de islam, maar wel omdat de islampamperaars inderdaad veel te machtig en veel te schraapzuchtig zijn geworden zodat ze het hele land, Vlaanderen incluis, regelrecht naar de ME terug voeren...

Geef maar gerust voorbeelden van modern vooruitstrevend beleid.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

NVA is fascisme in een dikke, verhullende verpakking. En dat trekt, net zoals vele jaren geleden, veel mensen aan.

Helemaal niet.
Het zijn net geen fascisten. Het zijn zakkenvullers die doen alsof ze fascisten zijn. Geef ze macht genoeg en laat ze fascisten worden en ze worden de kortste keer drooggelegd door hun broodheren. Fascisten geloven in iets. Niets goed, dat wel, maar de NVA gelooft in niet veel. Behalve stemmen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Het boek van De Wever pikt hard bij links.
Een schot in de roos

Ja, Bart De Wever windt er geen doekjes meer om:

‘Le NVA c’est MOI’.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De "radicale" islam is niet zo "radicaal" als de Rooms-katholieke kerk. De RK verbieden sex voor het huwelijk voor mannen. De "radicale" islam verbiedt enkel sex voor het huwelijk voor vrouwen. De islamterreur is quasi altijd in naam van de Sunni-islam, wiens erediensten ons land erkent, subsidieert en laat subsidiëren door Qatar en Saudi-Arabië.

Deze erkenningen dient ons land in te trekken. Er is geen natievrede zolang de monotheïstische, polytheïstische en andere erkende erediensten kunnen organiseren.

Ik ga akkoord dat men grenzen moet stellen. Veel meer sluiten. Controles. Centen voor verdienste. Godsdienst verbieden gaat me iets te ver. Dat is rechte lijn naar sovjet toestanden.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat me het meeste frappeert is dat Bart De Wever zijn normbesef vindt in de verlichting. Nog niet zo lang geleden viel hij Etienne Vermeersch aan met zijn visie dat er geen normbesef zou kunnen wezen zonder God.

https://forum.politics.be/showthread.php?t=216783
Reyers Laat: Bart De Wever vs. Etienne Vermeersch

Blijkbaar heeft de Geest van Etienne Vermeersch verlichting gebracht in het hoofd van meneer De Wever.

Alsof er geen verlichting zou kunnen zijn zonder het concept God. Het bestaan van moraliteit koppelen aan het geloof in een God getuigt van dwaasheid of hoogmoed. Je kan De Wever van alles verwijten maar hier heeft hij gelijk en neemt hij een meer verzoenende positie in dan Vermeersch wiens opinie een variant lijkt te zijn op het prediken van de hel voor atheïsten.

Tenminste indien uw samenvatting van de posities klopt en ik het correct begrepen heb wat u wil zeggen.