Banken tegen de economie.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Je kan perfect je geld "veilig" parkeren. Zet het om in Cash (of goud als je wil) en stop het in een kluis.

Ik zie dus eigenlijk het probleem niet...

Waarom ontloopt U steeds de discutie .

de bank bied een dienst aan , en in een moderne tijd zou het ook mogen kunnen dat uw geld VEILIG op een rekening staat waarvan U dus verrichtingen kan doen via Home Banking .

Op die rekening heb je dus lage intresten of nagenoeg geen . maar je maakt gebruik van de bankdiensten en je geld zou veiliger moeten staan op je bankrekening dan wanneer je het onder je matras legt .

In de kluis , of vanuit de kluis kan je geen electronisch bankverrichtingen doen .

maar wanneer dat geld op die rekening staat en die bank gaat plots ten onder omdat het casino heeft gespeelt met Uw geld dan ben je het kwijt .

dat is onverantwoord .

Daarom moeten er dringend banken komen die geen casino spelen met de mensen hun geld en anderen behouden zich het recht dat wel te doen .

De klant is dus vrij te kiezen , nu kan de klant niet kiezen omdat de banken zich niet distengeren of geen duidelijk keuze maakt .

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Waarom ontloopt U steeds de discutie .

de bank bied een dienst aan , en in een moderne tijd zou het ook mogen kunnen dat uw geld VEILIG op een rekening staat waarvan U dus verrichtingen kan doen via Home Banking .

Zwitser ontloopt de discussie niet, gij ontloopt de discussie. Natuurlijk kan je een "gevorderde kluis" bekomen bij een bewakingsfirma die ook nog eens een webservice aanbiedt en zo. Maar daar gaat gij allemaal mogen voor betalen, want de lonen van die mensen moeten van ergens komen.

En uw geld brengt NIKS op, want het moet in de bank blijven liggen. Dat is de ENIGE manier om 100% zeker te zijn dat het op een dag niet verdwenen zal zijn.

Als de bank het uitleent is er ALTIJD een kans dat het niet terugkomt.

Bekijk het anders:

een maffiabaas komt bij mij aankloppen en geeft mij een valies met 500 miljard Euro. Hij stelt mij voor van die bij te houden als ik dat wil. Hij wil bovendien opdrachten kunnen geven via zijn iphone om anderen eventueel met die 500 miljard te betalen. En hij verzekert mij dat hij op gelijk welk moment zijn 500 miljard kan komen halen, en de dag dat ik hem die niet stande pede kan afgeven, ik en mijn familie op een abominabele manier zullen aan hun einde komen.

Denk jij nu echt dat ik dat ga aanvaarden als die mij daarvoor niet vet gaat betalen ? En vooral, denk jij echt dat ik zo waanzinnig zou zijn om zelfs maar een paar briefjes uit die gast zijn valies aan "een braaf koppel dat altijd zijn immo lening zal afbetalen" uit te lenen ?

Nee, zo een valies bijhouden is meer kopbrekens dan wat anders. Hij zal mij heel vet mogen betalen opdat ik dat zou willen doen.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Zwitser ontloopt de discussie niet, gij ontloopt de discussie. Natuurlijk kan je een "gevorderde kluis" bekomen bij een bewakingsfirma die ook nog eens een webservice aanbiedt en zo. Maar daar gaat gij allemaal mogen voor betalen, want de lonen van die mensen moeten van ergens komen.

En uw geld brengt NIKS op, want het moet in de bank blijven liggen. Dat is de ENIGE manier om 100% zeker te zijn dat het op een dag niet verdwenen zal zijn.

Als de bank het uitleent is er ALTIJD een kans dat het niet terugkomt.

Ook U ontloopt de discutie .

ik wil mijn geld niet in een koffer leggen bij een bewakingsfirma .

Ik wil het geld op een bankrekening bij een betrouwbare en veilige bankinstelling waar ik via home banking verrichtingen kan doen .
of een spaarboekje bij een veilige bank rekening waar ik via home banking als ik het wens een overschrijving kan doen van mijn veilige spaarrekening naar mijn veilige zichtrekening waarmee ik vb vanuit het buitenland mijn kredietkaart kan mee spekken om aankomen te doen zoals ik dat wens .

momenteel kan men zelfs met je zichtrekening buiten de EU geen centjes meer opvragen van je eigen rekening .

EN JA , ook voor al die sevices betaal ik . en het is ook mijn geld .

MaarJullie ontlopen mijn vraag en verzuchting naar een bankinstelling die mijn centen 100 % waarborgt . en een bank die niet casino speelt met mijn centen . ik moet ook geen mooie beloftes en hoge intresten hebben .

Ik vind dat bull shit ik werk voor mijn centen . en hoef geen inkomsten op de kap van gokken en beursbedrog op de kap van de belastingbetaler .

Beursgewin is electoraal niet correct en imoreel .

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Ook U ontloopt de discutie .

ik wil mijn geld niet in een koffer leggen bij een bewakingsfirma .

Ik wil het geld op een bankrekening bij een betrouwbare en veilige bankinstelling waar ik via home banking verrichtingen kan doen .

Welja, en je zal dus de lonen van de werknemers van die bank mogen betalen.

of een spaarboekje bij een veilige bank rekening waar ik via home banking als ik het wens een overschrijving kan doen van mijn veilige spaarrekening naar mijn veilige zichtrekening waarmee ik vb vanuit het buitenland mijn kredietkaart kan mee spekken om aankomen te doen zoals ik dat wens .

En dat laatste bestaat niet.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Welja, en je zal dus de lonen van de werknemers van die bank mogen betalen.

Dat is vandaag niet anders . natuurlijk betaal ik voor die service .

En dat laatste bestaat niet.

Dat kopt , en dat is dan heel jammer dat een bank niet in staat is een vielig onderkomen te waarborgen .

DUS waarom geen plaatsering of werking bank , waar er niet met je geld gegokt wordt ?

is dat dan zo moeilijk op die vraag en eis te antwoorden .

Of is de banksector al zo curupt dat ze deze veiligheid absoluut willen omzeilen omdat ze U anders niet kunnen bedotten ?

of heeft onze overheid samen met de banken een dubbel rol in voorbereiding om je op een moment eens een devaluatie in je pan te draaien waardoor je 50 % lichter wordt ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Dat kopt , en dat is dan heel jammer dat een bank niet in staat is een vielig onderkomen te waarborgen .

Kijk, een perfect veilige lopende rekening zoals we vroeger de postcheque hadden, is perfect mogelijk, maar je zal een gepeperde rekening mogen betalen ervoor.

Daarentegen, iets dat niet veel kost, of meer nog, dat "interest" opbrengt, zal nooit perfect veilig zijn.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Waarom ontloopt U steeds de discutie .

Ik ontloop de discussie niet.

de bank bied een dienst aan , en in een moderne tijd zou het ook mogen kunnen dat uw geld VEILIG op een rekening staat waarvan U dus verrichtingen kan doen via Home Banking .
Op die rekening heb je dus lage intresten of nagenoeg geen . maar je maakt gebruik van de bankdiensten en je geld zou veiliger moeten staan op je bankrekening dan wanneer je het onder je matras legt .

Dat bied elke bank dan ook aan. Dat heet een zichtrekening.
Waarom blijf je doen alsof dat niet bestaat?

maar wanneer dat geld op die rekening staat en die bank gaat plots ten onder omdat het casino heeft gespeelt met Uw geld dan ben je het kwijt .

Nooit van bankwaarborg gehoord? Je bent in dat geval je geld niet kwijt. Tenzij je zo iemand bent die miljoenen op een zichtrekening zet, maar dan ben je gewoon dom.

Daarom moeten er dringend banken komen die geen casino spelen met de mensen hun geld en anderen behouden zich het recht dat wel te doen .

De klant is dus vrij te kiezen , nu kan de klant niet kiezen omdat de banken zich niet distengeren of geen duidelijk keuze maakt .

Banken spelen ook geen casino met uw of andermans geld. Waarom blijf je hardnekkig doen alsof het populistisch gezwets van sommigen die van niks weten iets met de waarheid te maken heeft.

De banken zitten in de problemen wegens het verstrekken van hypotheken aan particulieren en leningen aan de overheid. En laat dat nu net die dingen zijn die tot nu tu altijd als de meest veilige investeringen gezien werden.
Allesbehalve "casino spelen" dus.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Beursgewin is electoraal niet correct en imoreel .

Wat is dat "electoraal niet correct"?

[Gambassi]

De banken zitten in de problemen wegens het verstrekken van hypotheken aan particulieren en leningen aan de overheid

Op de balans staan
Afgeleide producten van hypotheken en leningen =
Derivaten dus.
De derivatenmarkt is internationaal totaal ongecontroleerd en ongereglementeerd.

Puur casino dus.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Banken spelen ook geen casino met uw of andermans geld. Waarom blijf je hardnekkig doen alsof het populistisch gezwets van sommigen die van niks weten iets met de waarheid te maken heeft.

De banken zitten in de problemen wegens het verstrekken van hypotheken aan particulieren en leningen aan de overheid. En laat dat nu net die dingen zijn die tot nu tu altijd als de meest veilige investeringen gezien werden.
Allesbehalve "casino spelen" dus.

De banken hebben er weldegelijk een casino van gemaakt, ook van de hypotheken in de VS. Er is trouwens geen enkele bank in de problemen gekomen door leningen aan een overheid.

Bij een normale verstrekking van een lening of hypotheek word er nagegaan hoeveel het inkomen van de lener is en hoe zeker dit inkomen is.

Maar de banken hebben dit vooral in de VS nagelaten.
Daarnaast zijn de banken winsten gaan halen via de energiedragers.
Zij joegen en jagen de vaste kosten van hun eigen klanten dus de hoogte in.
En je kan een ui misschien wel verschillende malen pellen, maar een mens kan je slechts 1 maal stropen. Als je hem een tweede maal wil stropen, wel dan krijg je problemen.
Dit is trouwens ook het geval met overheden. De banken hebben de Europese overheden een eerste maal gepluimd door hun schulden naar hen door te schuiven en willen diezelfde overheden nu een tweede maal pluimen door hen een hoge rente op leningen te vragen. Wel, een gepluimde kip kan je geen tweede maal pluimen.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Welja, en je zal dus de lonen van de werknemers van die bank mogen betalen.



En dat laatste bestaat niet.

In het huidige banken systeem krijg ik als zakenmens amper nog iemand te spreken , alles gebeurt electronisch , mijn bankverrichtingen doe ik van thuis .

In weze zou een bank kunnen geleid worden door een man of tien en enkele goede computer programeurs .

We betalen nu ook voor die bankbedienden , en de helft ervan wordt ingezet om een casinospel te organiseren .

Ik hou het nagenoeg onbegrijpelijk , uit welke hoek jullie komen om dit huidig corupt en on etisch bankieren te blijven ondersteunen .

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Ik ontloop de discussie niet.


Dat bied elke bank dan ook aan. Dat heet een zichtrekening.
Waarom blijf je doen alsof dat niet bestaat?


Nooit van bankwaarborg gehoord? Je bent in dat geval je geld niet kwijt. Tenzij je zo iemand bent die miljoenen op een zichtrekening zet, maar dan ben je gewoon dom.



Banken spelen ook geen casino met uw of andermans geld. Waarom blijf je hardnekkig doen alsof het populistisch gezwets van sommigen die van niks weten iets met de waarheid te maken heeft.

De banken zitten in de problemen wegens het verstrekken van hypotheken aan particulieren en leningen aan de overheid. En laat dat nu net die dingen zijn die tot nu tu altijd als de meest veilige investeringen gezien werden.
Allesbehalve "casino spelen" dus.

Dat banken in de problemen zitten door leningen te geven aan particulieren die een huisje kopen ?????? wat een onzin man , Ik ben beschaamt om onze familie's dergelijke beschuldiging in de schoenen te schuiven .

de banken hebben ipv de mama en papa om de hoek een lening te geven , leningen gegeven aan ijsland en ierland , waar woonwijken zijn gebouwd met 900 woningen in een onbewoonbaar gebiedt , waar het 305 dagen per jaar regent en waaid als gek , waar niemand wil wonen . en ze niet één woning konden verkopen . ze denken nu ze weer af te breken . denk eens na zeg .

Grootheidswaanzin hebben die banken , vertrouwen nemen en leningen schenken aan bedrieglijke projectmakelaars in het verre buitenland waar ze geen moer van begrijpen , dat is casono spelen .

maar een fout toegeven . daar hebben de afgestudeerde economen geen electorale waarde genoeg voor in zich .

[Klarekijk]

In spanje bouwt men meer woningen en appartementen terwijl er al 20 % meer wooneenheden zijn dan dat er gezinnen zijn .
terwijl alle landen maatregelen nemen , controleren , pesten en belasten op een tweede verblijf in vb spanje , gaan de banken extra geld lenen voor nieuwe projecten .

En dan ga jij nog trachten te vertellen dat de banken geleid worden door verstandige mensen ?

hoe kan je in dergelijke projecten nog geloven . dan moet je niet dom zijn maar OER dom

[het vingertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Daar gaat het inderdaad om.
De banken hebben zelf hulp van derde nodig gehad om te overleven, maar weigeren andere te helpen.

Badstoffenproducent Santens is nu net een mooie voorbeeld, omdat dit bedrijf geen toekomst meer heeft door de schuld van de hebzucht van de banken.
De banken hebben namelijk de concurrenten ondersteund om in lage loonlanden bedrijven te bouwen.

Badstoffenproducent Santens is trouwens reeds overgenomen door een textielreus en is een herhaling van Renault en Opel in Belgie. Het zoveelste bedrijf dat moet sluiten omdat het de concurrentie met het buitenland niet meer aan kan.

Volgens mijn bescheiden mening had dit bedrijf al geen toekomst meer voor de bankencrisis.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door het vingertje

Volgens mijn bescheiden mening had dit bedrijf al geen toekomst meer voor de bankencrisis.

Als je een Europa hebt die denkt electorale regeltjes te moeten maken waarin iedereen die binnen de Eu wat wil komen roven e wat slaafse productjes komt afzetten de vrij loop laat en je hebt een europa dat zijn egen bedrijven en onderdanen niet beschermt , dan komt ieder gezond bedrijf ook in de problemen

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Als je een Europa hebt die denkt electorale regeltjes te moeten maken waarin iedereen die binnen de Eu wat wil komen roven e wat slaafse productjes komt afzetten de vrij loop laat en je hebt een europa dat zijn egen bedrijven en onderdanen niet beschermt , dan komt ieder gezond bedrijf ook in de problemen

Inderdaad. Maandag hebben de vrachtwagenbestuurders nog een optocht gehouden tegen deze praktijken binnen de EU.