gezocht: 13 politici

Anna List · 6 maart 2018, 09:44

http://www.standaard.be/cnt/dmf20180306_03393097

Citaat:

De commissie die moet bekijken of een deel van de dotatie van prins Laurent wordt ingetrokken, moet bestaan uit parlementsleden die zich nooit eerder kritisch hebben uitgelaten over het gedrag van de prins.

voor de commissie die zal gaan over de dotatie van de prins zoeken we dus 13 politici die zich nog nooit negatief uitlieten over het koningshuis.

stel hieronder uw favoriete commissie voor :

ik geef alvast een paar voorbeelden:

commissie kernenergie : we zoeken 13 politici die niet aangesloten zitten op het stroomnetwerk
commissie wapenexport : we zoeken 13 politici die zich nog nooit kritisch uitlieten over de NRA.
commissie kindermisbruik in de kerk : we zoeken 13 politici die zich nog nooit kritisch uitlieten over de RKK.

bembem · 6 maart 2018, 09:49

Anna List · 6 maart 2018, 09:51

commissie fraude met zitpenningen : we zoeken 13 ... edit, laat maar zitten.

The Paulus Experience · 6 maart 2018, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

commissie fraude met zitpenningen : we zoeken 13 ... edit, laat maar zitten.

Doek die commissie al maar op

The Paulus Experience · 6 maart 2018, 10:11

Voorts is Laurent

Untouchable!

Dadeemelee · 6 maart 2018, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

commissie fraude met zitpenningen : we zoeken 13 ... edit, laat maar zitten.

Ik wil wel meedoen, maar wat zijn de zitpenningen voor die commisie?

The Paulus Experience · 6 maart 2018, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik wil wel meedoen, maar wat zijn de zitpenningen voor die commisie?

En moet je gaan om ze op te strijken?

Anna List · 6 maart 2018, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Voorts is Laurent

Untouchable!

ben jij parlementair? ... dan zou jij al in aanmerking komen voor die commissie denk ik.

Pericles · 6 maart 2018, 10:42

Wat een onzin allemaal. Als het parlement morgen bij meerderheid beslist dat we in de toekomst alleeen nog maar dotatie geven aan de koning en eventueel de kroonpris of kroonprinces dan is dat toch zo zeker.
Welk koninkrijk geeft er nu dotatie aan iemand die op plaats 17 voor de troon staat?

Dadeemelee · 6 maart 2018, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Wat een onzin allemaal. Als het parlement morgen bij meerderheid beslist dat we in de toekomst alleeen nog maar dotatie geven aan de koning en eventueel de kroonpris of kroonprinces dan is dat toch zo zeker.
Welk koninkrijk geeft er nu dotatie aan iemand die op plaats 17 voor de troon staat?

Die commisie is dan ook de hete patat doorschuiven. Laat ze onmiddellijk in de senaat stemmen. Kleur bekennen!

Marie van de koster · 6 maart 2018, 11:20

Schandalig dat ze zoveel geld nodig hebben om te beslissen of Laurent zijn volledige dotatie mag houden. Wij betalen niet alleen teveel belastingen voor het koningshuis maar ook teveel voor al die profiteurs die graag een graantje (een grote zak graan!) meepikken. Ze kunnen hem nog beter zijn geld laten houden.

En zonder Laurent zou ons land zoveel saaier zijn!
Waar moeten al di verwaarloosde diertjes naartoe?
Wie moet dan op TV gezellig indutten tijdens een saaie plechtigheid?
Gaan de Chinezen niet één of ander akkoord verbreken als ze niet eerst met Laurent op café mogen gaan?

Pericles · 6 maart 2018, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Schandalig dat ze zoveel geld nodig hebben om te beslissen of Laurent zijn volledige dotatie mag houden. Wij betalen niet alleen teveel belastingen voor het koningshuis maar ook teveel voor al die profiteurs die graag een graantje (een grote zak graan!) meepikken. Ze kunnen hem nog beter zijn geld laten houden.

En zonder Laurent zou ons land zoveel saaier zijn!
Waar moeten al di verwaarloosde diertjes naartoe?
Wie moet dan op TV gezellig indutten tijdens een saaie plechtigheid?
Gaan de Chinezen niet één of ander akkoord verbreken als ze niet eerst met Laurent op café mogen gaan?

Misschien kunnen de Chinezen Laurent overnemen?

Anna List · 6 maart 2018, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Schandalig dat ze zoveel geld nodig hebben om te beslissen of Laurent zijn volledige dotatie mag houden. Wij betalen niet alleen teveel belastingen voor het koningshuis maar ook teveel voor al die profiteurs die graag een graantje (een grote zak graan!) meepikken. Ze kunnen hem nog beter zijn geld laten houden.

En zonder Laurent zou ons land zoveel saaier zijn!
Waar moeten al di verwaarloosde diertjes naartoe?
Wie moet dan op TV gezellig indutten tijdens een saaie plechtigheid?
Gaan de Chinezen niet één of ander akkoord verbreken als ze niet eerst met Laurent op café mogen gaan?

in t dorpscafé hier zit ook altijd zo'n excentriekeling die heel t café entertaint.
die doet dat gratis.

kojak · 6 maart 2018, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

in t dorpscafé hier zit ook altijd zo'n excentriekeling die heel t café entertaint.
die doet dat gratis.

In Tervuren, in de dorpscafés, mag hij zelfs niet binnen.

fox · 6 maart 2018, 12:54

Een commissie in het leven roepen met een kostenplaatje van een paar 100K, om de dotatie van Laurent eventueel met 15 procent te verminderen. Fantastische potentiele ROI.

^_^ · 6 maart 2018, 12:56

Commissie godsdienst & religie: 13 specialisten die al met de/het opperwezen(/s) gesproken hebben.

Anna List · 6 maart 2018, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Een commissie in het leven roepen met een kostenplaatje van een paar 100K, om de dotatie van Laurent eventueel met 15 procent te verminderen. Fantastische potentiele ROI.

zo'n commissie zit dat niet gewoon in de parlementaire functie en kost vervat al???

Lof der Zotheid · 6 maart 2018, 14:20

Daarom: de prince Lorre pour président, dan zijn alle problemen vanwege zijn dotatie opgelost!

Anna List · 6 maart 2018, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ^_^

Commissie godsdienst & religie: 13 specialisten die al met de/het opperwezen(/s) gesproken hebben.

toch iemand die de OP gelezen heeft.

dank u.

kelt · 6 maart 2018, 16:07

Als ik het goed begrijp laten onze parlementairen zich in zekere zin ringeloren door mogelijke "justitiele" overwegingen (zeg maar : advokaten-manipulatie)

Waar staan we dan met het parlement (en zijn commissies) als uitdrukking van de souvereine wetgevende macht?

6 maart 2018, 09:49	#2
bembem Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 september 2013 Berichten: 30.169	lol

6 maart 2018, 10:11	#5
The Paulus Experience Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2003 Locatie: Jem Enfous Berichten: 23.176	Voorts is Laurent Untouchable! __________________ De oorzaken van liberalisme staan uitgebreid beschreven in de DSM-5 Een dag niet gelachen is een dag dichter bij uw N-VA lidmaatschap. De motivatie van een N-VA kiezer: https://forum.politics.be/showpost.p...7&postcount=54

6 maart 2018, 11:20	#11
Marie van de koster Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 juni 2006 Berichten: 30.339	Schandalig dat ze zoveel geld nodig hebben om te beslissen of Laurent zijn volledige dotatie mag houden. Wij betalen niet alleen teveel belastingen voor het koningshuis maar ook teveel voor al die profiteurs die graag een graantje (een grote zak graan!) meepikken. Ze kunnen hem nog beter zijn geld laten houden. En zonder Laurent zou ons land zoveel saaier zijn! Waar moeten al di verwaarloosde diertjes naartoe? Wie moet dan op TV gezellig indutten tijdens een saaie plechtigheid? Gaan de Chinezen niet één of ander akkoord verbreken als ze niet eerst met Laurent op café mogen gaan? __________________ Zo is 't.

6 maart 2018, 12:54	#15
fox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 1 februari 2007 Berichten: 31.251	Een commissie in het leven roepen met een kostenplaatje van een paar 100K, om de dotatie van Laurent eventueel met 15 procent te verminderen. Fantastische potentiele ROI. __________________ In de psychologie staat machiavellisme voor een bepaald soort persoonlijkheidsstoornissen. Niets in dit land is machiavellistischer dan de PS. Niets is zo asociaal als de PS-politiek. Grote armoede! Slecht onderwijs! Hollande achterna! Het verliezende kamp in de laatste verkiezingen!

6 maart 2018, 16:07	#20
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 32.867	Als ik het goed begrijp laten onze parlementairen zich in zekere zin ringeloren door mogelijke "justitiele" overwegingen (zeg maar : advokaten-manipulatie) Waar staan we dan met het parlement (en zijn commissies) als uitdrukking van de souvereine wetgevende macht? __________________ Hij die zijn denken verandert wanneer het bewijs voorligt levert ontegensprekelijk het bewijs dat hij denkt.

6 maart 2018, 09:51	#3
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	commissie fraude met zitpenningen : we zoeken 13 ... edit, laat maar zitten.

6 maart 2018, 10:42	#9
Pericles Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 14 april 2008 Berichten: 29.283	Wat een onzin allemaal. Als het parlement morgen bij meerderheid beslist dat we in de toekomst alleeen nog maar dotatie geven aan de koning en eventueel de kroonpris of kroonprinces dan is dat toch zo zeker. Welk koninkrijk geeft er nu dotatie aan iemand die op plaats 17 voor de troon staat?

6 maart 2018, 12:56	#16
^_^ Gouverneur Geregistreerd: 4 juni 2014 Berichten: 1.490	Commissie godsdienst & religie: 13 specialisten die al met de/het opperwezen(/s) gesproken hebben.