Komt onze elektriciteit binnenkort uit de Sahara

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

1/8 van de wereldbevolking is overvoed en leid aan vraatzucht, terwijl7/8 is ondervoed, waarvan 1/3 zelfs bedreigd is met de hongerdood.

Heb je dat uit je linker of uit je rechter duim?

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Indien de middelen en technische kennis waar de mensheid vandaag al over beschikt op een correcte manier ingezet zouden worden zouden we perfect in staat zijn om de totale huidige wereldbevolking te onderhouden.

We onderhouden op dit moment al de huidige wereldbevolking. QED...

[abou Anis]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

We onderhouden op dit moment al de huidige wereldbevolking. QED...

Neen dat doen we niet.

[abou Anis]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ja, toch wel.
Een volk heeft de heersers die het verdient.

Wat een larie.

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Zeker, tegen een levensstandaard die zo 1930 is. Als we de natuur blijven plunderen en de natuurlijke hulpbronnen blijven uitputten.

Kunt u dat ook allemaal hard maken, of heeft u dat gewoon overgenomen van de een of andere blog?

[abou Anis]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Aan "winstbejag" hebben we te danken dat we niet meer allemaal in bittere armoede leven...

Dat we niet allemaal in bittere armoede leven hebben we te danken aan de generaties van onze overgrootouders en grootouders die hun deel van de koek opeisten en een paar kruimels kregen. Kruimels die men ons met alle macht weer wil afpakken trouwens om de winsten te vergroten.
Winstbejag leidt er enkel toe dat enkelingen gigantisch grote kapitalen vergaren. Dat kunnen ze uiteindelijk enkel doen door zoveel mogelijk mensen zoveel mogelijk te laten produceren tegen een zo laag mogelijk loon. En door zich van de impact op de natuur geen fluit aan te trekken.

[satiper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

1) http://nl.wikipedia.org/wiki/Biogas


2) Ook Maddox doet dat blijkbaar graag.
Ik ben bezig een ontwerp voor een huishoudelijke installatie te maken, dat door de overheid aanvaard word als veilig en bruikbaar. Een bijna onmogelijke opdracht hier in België.

3) Biogas is dus methaan en volledig verbrandbaar.

Hou er wel rekening mee dat je het gas boven in een gistingstank krijgt en onderaan gewone lucht die niet brandbaar is.

1)Men zegt daar dat biogas brandbaar is, men zegt niet dat hetgeen ik bovenaan in mijn petfles zitten heb brandbaar is .
Maar goed de truuk met de ontspanner wil ik nog wel proberen, als het lukt laat ik het zeker weten.


2) Ik zit nog in de fase om brandbaar gas te krijgen, eerst zien of dat niet al te moeilijk is.

3)Brengt ons terug bij de vraag of hetgeen zich bovenaan in de fles bevindt wel degelijk biogas is?

Is methaangas niet zwaarder en gaat het zich daarom niet automatisch onderaan bevinden?

[satiper]

Heb ondertussen al iets anders geprobeerd (zie ook schets in bijlage).




Omdat ik dacht dat het brandbare gas misschien onderaan zit een overheveling van dit zwaarder gas van de één fles naar de andere.

Na verloop van tijd stop van fles 2 weg en brandende lucifer erin (in de hoop van toch een klein vonkje).
Het resultaat was echter opnieuw zero.
Het gas stond met het verwijderen van de stop zeker niet meer onder te hoge druk ?

[satiper]

...

[satiper]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

1)Biogas , indien proper genoeg (dus niet teveel zwavel- of fosfor verbindingen) komt prima overeen met aardgas.
2)En dat wil je rond de 300 millibar hebben om een goed bruikbaar gas/lucht mengel met commercieel verkrijgbare koppen te krijgen.

1) hoe kan je te weten komen dat het gas proper genoeg is?
Is het proper krijgen technisch een complexe aangelegenheid of goed te doen/hoe?
2) Een ontspanner van een butaan of propaanfles kan die daarvoor zorgen?

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Neen dat doen we niet.

Op een paar jammere uitzonderingen na doen we het wel. Er wordt op dit moment veel beter voor de wereldbevolking gezorgd daan ooit tevoren in de menselijke geschiedenis.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Dat we niet allemaal in bittere armoede leven hebben we te danken aan de generaties van onze overgrootouders en grootouders die hun deel van de koek opeisten en een paar kruimels kregen. Kruimels die men ons met alle macht weer wil afpakken trouwens om de winsten te vergroten.

In de tijd van onze grootouders was de koek nog bij lange niet groot genoeg om een levenstandaard zoals wij die normaal vinden mogelijk te maken. Dat velen toen minder hadden is niet omdat er een minderheid veel meer had. Ook de minderheid van rijke fabrieksbazen had het in 1900 niet zo goed als de doorsnee arbeider nu.
Dat we het nu beter hebben is vooral te danken aan het feit dat de koek heden ten dage 100 keer groter is, en dat hebben we aan innovatieve (en ja, op winst beluste) ondernemers te danken.

Je lijkt nogal onder invloed te zijn van de illusie dat de economie een "zero sum game" is, dat als er iemand meer krijgt er automatisch iemand minder krijgt. Dat is gewoon niet zo. Als de economie groeit krijgt iedereen meer. En het is aan de groei te danken dat we het zo goed hebben.

In de oertijd leefde de mens egalitair. Iedereen een even groot deel van de koek. Ga jij maar terug naar die tijd, ik pas hier voor.

[satiper]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

In de tijd van onze grootouders was de koek nog bij lange niet groot genoeg om een levenstandaard zoals wij die normaal vinden mogelijk te maken. Dat velen toen minder hadden is niet omdat er een minderheid veel meer had. Ook de minderheid van rijke fabrieksbazen had het in 1900 niet zo goed als de doorsnee arbeider nu.
Dat we het nu beter hebben is vooral te danken aan het feit dat de koek heden ten dage 100 keer groter is, en dat hebben we aan innovatieve (en ja, op winst beluste) ondernemers te danken.

Je lijkt nogal onder invloed te zijn van de illusie dat de economie een "zero sum game" is, dat als er iemand meer krijgt er automatisch iemand minder krijgt. Dat is gewoon niet zo. Als de economie groeit krijgt iedereen meer. En het is aan de groei te danken dat we het zo goed hebben.

In de oertijd leefde de mens egalitair. Iedereen een even groot deel van de koek. Ga jij maar terug naar die tijd, ik pas hier voor.

Gedeeltelijk juist.
De koek is ondertussen groter geworden, dat klopt.
De vraag die men zich zou moeten stellen is “wat is de grootst mogelijke koek die we mogelijkerwijze kunnen bakken?”
Niet eenvoudig te beantwoorden.
Sommigen zullen zeggen dat hier geen limiet op staat.
Indien we over alle energie en grondstoffen die in ons heelal beschikbaar zijn zouden kunnen beschikken, zou die stelling misschien kort bij de waarheid liggen.
Dat is momenteel echter nog niet het geval.
Men moet zich dus misschien afvragen welk de grootst mogelijke koek is, die we momenteel kunnen bakken met hetgeen momenteel voorhanden is aan energie, grondstoffen en technologie.
Want ook hier kan je nog gaan speculeren op mogelijke ontdekkingen die het plaatje er totaal anders doen uitzien.
Ik denk dat het echter veiliger is om zich te baseren op we hetgeen we momenteel beheersen.
Als we daar van uitgaan denk ik persoonlijk dat we zeer dicht tegen de limiet zitten, van we maximaal aan koek kunnen bakken.
Verschillende variabelen die in het verleden een positieve uitwerking hadden op de grootte van de koek, staan op het punt om zich te keren.
In plaats van meer lijkt het minder te worden (water, olie, gas, grondstoffen, …)
Het zou er dan ook kunnen op uitdraaien dat de massa mensen die gegroeid is op de berg van overvloed, zware tijden tegemoet gaat als de berg van overvloed ineens ineen dreigt te zakken.
Ik vrees voor dit scenario en bepleit dan ook al langer een beheersing tot afbouw van ons mensenaantal tot meer houdbare aantallen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Wat een larie.

Dat zegt U mijn beste, maar is het niet zo dat het volk gerust komaf kan maken met de leiders? Natuurlijk, luiheid en domheid zijn een gegeven. De meeste mensen willen gewoon niet eens voor zichzelf denken.

Kunt u dat ook allemaal hard maken, of heeft u dat gewoon overgenomen van de een of andere blog?

Ik zou het van een blog kunnen hebben, maar dan zal ik die eerst zelf moeten schrijven. Neen, dat 500 000 000 mensen idee komt rechtstreeks van grote denkers die zowel technologisch sterk zijn, als milieubewust, alswel macro-economisch kunnen en willen denken.

Probeer dat maar eens te weerleggen.

Mare, bent U anders een voorstander van die wereldbevolking 900 000 000 000 die hier ergens anders op het forum zwerft?
Of bent I 1 van die "aardaandeelopeisers"? Die de koek eerlijk willen verdelen, maar waarvan de grootste voorstander hier direct het 72860m² in centrum van London wil hebben omdat daar de grootste winst mee te maken valt volgens hem/haar.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door satiper

1) hoe kan je te weten komen dat het gas proper genoeg is?

Daar bestaat meetapparatuur voor.

Is het proper krijgen technisch een complexe aangelegenheid of goed te doen/hoe?

Goed te doen, daar methaan lichter is dan lucht, en de minder propere/bruikbare gassen even zwaar of zwaarder. je moet alleen selectief zijn in je aflaten van de zwaardere gassen, voornamelijk stikstof en zwavelverbindingen (stinkspul dus).

2) Een ontspanner van een butaan of propaanfles kan die daarvoor zorgen?

Als die 300 millibar uitgangsdruk heeft, en je brander de juiste verhouding, ja.

[satiper]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Goed te doen, daar methaan lichter is dan lucht, en de minder propere/bruikbare gassen even zwaar of zwaarder. je moet alleen selectief zijn in je aflaten van de zwaardere gassen, voornamelijk stikstof en zwavelverbindingen (stinkspul dus).

Ok, dacht dat het anders was.
Zal fles 2 uit post 47 eens omdraaien, lijkt me geen onoverkomelijk experiment.

Meetapparatuur enzo...

Eerst een vlammeke al is het nog zo klein en kortstondig

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door satiper

Heb ondertussen al iets anders geprobeerd (zie ook schets in bijlage).




Omdat ik dacht dat het brandbare gas misschien onderaan zit een overheveling van dit zwaarder gas van de één fles naar de andere.

Na verloop van tijd stop van fles 2 weg en brandende lucifer erin (in de hoop van toch een klein vonkje).
Het resultaat was echter opnieuw zero.
Het gas stond met het verwijderen van de stop zeker niet meer onder te hoge druk ?

Je voorstelling op je tekening werkt met een te lage opvang en vangt dus eerst ze zuurstof en andere gassen op voor er methaan in je opvangfles komt.

Je moet hier dus een verandering in brengen, want de andere gassen heb je nodig om je afval tot gisting te brengen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Heb je dat uit je linker of uit je rechter duim?

Waar denk jij dat je voedsel en andere gewassen vandaan komen?

90% van de het voedsel in Europa word geïmporteerd uit Afrika, Azië, Zuid-Amerika en Oceanië.

Europa zelf kan amper 10% van het voedselverbruik zelf verbouwen.

En 80% van het aangevoerde voedsel komt daarna gewoon op de afvalberg terecht.

En dit zijn geen cowboy verhalen, maar zuivere waarheid.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Daar bestaat meetapparatuur voor.

Goed te doen, daar methaan lichter is dan lucht, en de minder propere/bruikbare gassen even zwaar of zwaarder. je moet alleen selectief zijn in je aflaten van de zwaardere gassen, voornamelijk stikstof en zwavelverbindingen (stinkspul dus).


Als die 300 millibar uitgangsdruk heeft, en je brander de juiste verhouding, ja.

Kan je een plaat van 600 doorsnede maken met daarin een opening van 30 met draad en twee van 20 met draad en rondom gaten van 16.5?

En dan een cilinder maken van 500 doorsnede, met bovenaan een rand van 50 met gaten in die juist overeenkomen met die in de vlakke cirkelplaat en onderaan dicht?

Staal gebruiken van 5 dik.

[maddox]

De plaat zal niet perfect rond zijn, want zo'n doormeter moet ik met de slijptol doen- draaien lukt maar tot 320mm.
Of toch, een jonge kameraad heeft toegang tot lasersnij apparatuur die tot 5mm staal kan snijden.

Maar voor de rest totaal geen probleem. Welke schroefdraad wil je, tot 3/4 bsp is geen probleem (20mm doorlaat).

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De plaat zal niet perfect rond zijn, want zo'n doormeter moet ik met de slijptol doen- draaien lukt maar tot 320mm.
Of toch, een jonge kameraad heeft toegang tot lasersnij apparatuur die tot 5mm staal kan snijden.

Maar voor de rest totaal geen probleem. Welke schroefdraad wil je, tot 3/4 bsp is geen probleem (20mm doorlaat).

Schroefdraad moet passen op gasbuizen.

Die van 30 is de opening voor de aansluiting met de opvangblaas, de andere twee voor overdrukkleppen.

Ach ja, de cilinder +/- 750 hoog maken.