Politics.be Problemen met registreren? Of een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te verzenden naar maarten@politics.be met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Debatclub > Democratie.NU
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Democratie.NU De leden van Democratie.Nu vormen een onafhankelijke en politiek ongebonden burgerbeweging die ijvert voor de invoering van het Bindend Referendum Op Volksinitiatief (BROV). Met dat direct-democratisch instrument kan de bevolking rechtstreeks beslissen, ook tégen de wil van de politici in.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 6 september 2010, 19:11   #1
Piet De Pauw
Vreemdeling
 
Geregistreerd: 22 februari 2009
Berichten: 93
Standaard BROV als correctie op Political Party Rule versus reele direct democracy

BROV als correctie op Political Party Rule versus reele direct democracy


Zoals ik het het begrijp is BROV als correctie op Political Party Rule
een samenvatting van het ideeengoed waarvoor Democratie.nu staat.

Er zijn echter nog heel wat tekortkomingen van het systeem BROV als
correctie op Political Party Rule:
1) Macht is de oorzaak van het corrupte systeem van Political Party Rule.
Die macht wordt in het systeem van BROV als correctie mechanisme op
Politcal Part Rule wel gereduceerd, maar de macht door politieke
partijen uitgeoefend is nog steeds zeer sterk.
(Kijk maar wat er in Zwitzerland gebeurt: de regering excuseert zich
voor de "foute" stemming van de Zwitzers over het verbod op minaretten.
Ook in Zwitzerland hebben de politieke partijen de BROV's ondergeschikt
gemaakt aan de Universele verklaring van de mensenrechten, en staat het
hele systeem van BROVs daardoor onder toenemende druk).
Elke macht corrumpeert. Wanneer er nog steeds heersende politieke
partijen zijn, is er nog steeds corruptie.
Het is de macht van de heersende politieke partijen die moet gebroken
worden.
Deze macht wordt onvoldoende gebroken in het systeem van BROV als
correctie of Political Party Rule.
2) De handtekening drempel bij BROV is nog steeds veel hoger dan de
drempel die de heersende politieke partijen hebben voor het beslissen
over policies.
De heersende politieke partijen zijn in principe steeds aan zet.
Er is zelfs geen machtsevenwicht.
3) In het systeem BROV als correctie op Political Party Rule wordt de
uitvoering in principe nog volledig overgelaten aan de heersende
politici, daaruit putten ze veel macht, en dus veel mogelijkheid tot
corruptie.

Ik heb het gevoel dat de ideeen "Politics without Politicians" van Aki
Orr tegemoet komen aan de hogergenoemde tekortkomingen van BROV als
correctie op Political Party Rule:
Het boek van Aki Orr "Politics without Politicians" legt uit wat
directe democratie is, en wat het verschil is met BROV als correctie op
political Party Rule
In bijlage een samenvatting van de voornaamste ideeen van het boek.
Aki Orr neemt de corrumperende macht van politieke partijen volledig
weg, door ze volledig weg te halen zowel uit de beslissingen over
policies als uit de uitvoering van beslissingen.
Aki Orr toont aan hoe eenvoudig beslissen eigenlijk is en dat geen
politici nodig zijn voor het nemen van beslissingen
Beslissingen gebeuren op basis van preferenties. In principe zijn ieders
preferenties verschillend.
De uitvoering laat hij over aan een aantal experts die door loting uit
een vooraf geselecteerde (op basis van hun kwalificaties en hun
bereidheid) groep experts worden gekozen.
De ideeen over secessie staan niet in het boek, maar heb ik zelf
toegevoegd omdat ze m.i. een noodzakelijke aanvulling zijn.
Piet De Pauw is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 september 2010, 14:45   #2
Paul Nollen
Parlementslid
 
Geregistreerd: 24 juli 2005
Berichten: 1.525
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Piet De Pauw Bekijk bericht
BROV als correctie op Political Party Rule versus reele direct democracy

............
Zoals ik het het begrijp is BROV als correctie op Political Party Rule
een samenvatting van het ideeëngoed waarvoor Democratie.nu staat.

............
Ik heb het gevoel dat de ideeen "Politics without Politicians" van Aki
Orr tegemoet komen aan de hogergenoemde tekortkomingen van BROV als
correctie op Political Party Rule:
Het boek van Aki Orr "Politics without Politicians" legt uit wat
directe democratie is, en wat het verschil is met BROV als correctie op
political Party Rule
............
De ideeën van Aki Orr zijn zeker de moeite waard om eens te lezen, vooral vanwege de bewogen achtergrond van de auteur. Aan ervaring zal het hem zeker niet ontbroken hebben.

Citaat:
Direct Democracy

Following his conversion to Libertarian Socialism in the late 1960s, Orr became increasingly active in the promotion of radical Direct Democracy, which rejects the notion of representative democracy and calls for political decision-making to be placed in the hands of every single citizen.

............
Orr has written and distributed two major works on Direct Democracy, "Politics without Politicians" , an outline of the central tenets of Direct Democracy and "Big Business, Big Government or Direct Democracy: Who Should Shape Society?" , a history of the 20th century viewed in terms of the conflict between state and private control of the economy, a conflict which the author sees as the defining feature of the epoch. Orr states that a system of Direct Democracy is the only viable alternative to 'big government states' or 'big business states', both of which he views as oppressive forms of governance.[5]
Paul

www.opstand.net
__________________

Laatst gewijzigd door Paul Nollen : 12 september 2010 om 14:54.
Paul Nollen is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 20:36.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2016, Politics.be