Kan je nog Jood zijn en lid van de socialisten?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Uw laatste zin is onbegrijpbaar Nederlands.

Ik zal die zin voor jou anders formuleren:

Maar anti-joden posters uit dat grijze verleden gebruiken is meer dan kritiek.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik zal die zin voor jou anders formuleren:

Maar anti-joden posters uit dat grijze verleden gebruiken is meer dan kritiek.

Op basis van een artikel op een blog kan je maar moeilijk met zekerheid weten of die affiche inderdaad heeft bestaan. Dit is immers voer voor de pers.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

In Anderlecht alleen al zitten volgende islamieten voor de PS :

AHMIRI Latifa
AKOUZ Mustapha
BOUSTANI Abdallah
KAYA Abdurrahman
YIGIT Hediye
LAANAN Fadila

Dus ?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Nogmaals Jan, kritiek hebben op iets is geen haat, daar heb je volledig gelijk in. Maar anti-joden posters gebruiken uit dat grijze verleden is meer dan kritiek.
En het het is een Brussels PS'er die over antisemitisme, haat posters en "alle Joden aan het gas" spreekt. Ik zeg enkel dat meer mensen zich de vraag stellen of de Belgische socialisten en de Joodse gemeenschap nog wel samen kunnen gaan.

Velen pogen het hardnekkig te ontkennen. Maar, men mag het draaien of keren hoe men wil, in veel discussies in media allerhande zien we zeer snel dat kritiek op Israël niet blijft bij kritiek op het land in kwestie of op zijn regering. Al vlug ontaardt het in een bitsig ontkennen aan de Joden van het recht om in hun land te leven. Eenmaal in die fase beland duurt het niet lang vooraleer de sluizen helemaal worden opengezet. Dan krijgen we de oude (en jammer genoeg vertrouwde) catalogus van sinistere verdachtmakingen, verwijten en spot. Voortvloeiend uit frustraties die feitelijk vele eeuwen oud zijn en hun wortels hebben in misplaatst christelijk triomfalisme, economische en intellectuele afgunst en daar mee gepaard gaand waanzinnige complottheorieën. Kortom het traditionele crapuleuze allegaartje met de brandlucht van het oude Europese antisemitisme.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik zie geen enkele foto van die affiche. Doet dat bij u geen belletje rinkelen?

Die affiche is hier toen op het forum getoond geweest. De originele van nonkel Dolf en die van de PS.

Dat was zonder twijfel dezelfde met een kleine verandering meen ik me te herinneren.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dus ?

Dus ?? Een wel erg groot welkomscomité voor joden.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Dus ?? Een wel erg groot welkomscomité voor joden.

Partijen mogen slechts één geloofsgroep hebben? Vreemd standpunt. wat ben je toch een bizar figuur. Antigodsdienstig en voorstander van religieuze partijen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Partijen mogen slechts één geloofsgroep hebben? Vreemd standpunt. wat ben je toch een bizar figuur. Antigodsdienstig en voorstander van religieuze partijen.

Bizar ? Ja t'is dat islamieten zo'n goede vriendjes zijn met joden

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Bizar ? Ja t'is dat islamieten zo'n goede vriendjes zijn met joden

waarom zouden mensen van verschillende religieuze achtergronden geen gelijke politieke doelen kunnen nastreven?

Gantman is een jood en Sminate is moslim, en ze zitten samen in een partij. So?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

waarom zouden mensen van verschillende religieuze achtergronden geen gelijke politieke doelen kunnen nastreven?

Gantman is een jood en Sminate is moslim, en ze zitten samen in een partij. So?

Sminate is geen moslim

[Hypochonder]

Het feit dat de Belgische sossen anti Joods, anti holebi zijn is te wijten aan het feit dat ze zo pro islam zijn. Wanneer je hun discours bekijkt is het verwonderlijk dat ze zich zelf nog niet tot de islam bekeerd hebben, ze zijn namelijk de oorzaak van de jihadistische broeinesten in en rond Brussel. De sossen hebben de jihadisten gefaciliteerd in hun terreur door het hoofd de andere kant op te draaien en iedereen die kritiek had te stigmatiseren als racist en Nazi.

Dat ze daardoor een godsdienst steunen die nauw aanleunt bij de uitwassen van het Nazi regime is voor hen waarschijnlijk maar een neveneffect.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Velen pogen het hardnekkig te ontkennen. Maar, men mag het draaien of keren hoe men wil, in veel discussies in media allerhande zien we zeer snel dat kritiek op Israël niet blijft bij kritiek op het land in kwestie of op zijn regering. Al vlug ontaardt het in een bitsig ontkennen aan de Joden van het recht om in hun land te leven.

Het is hun land niet. Het is een gebied dat na WO II wederrechtelijk werd ingenomen en waarbij mensen van de grond werden verjaagd waar hun voorvaderlijke geslachten al eeuwen woonden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Die affiche is hier toen op het forum getoond geweest. De originele van nonkel Dolf en die van de PS.

Dat was zonder twijfel dezelfde met een kleine verandering meen ik me te herinneren.

Dan kunt u ongetwijfeld ook de verwijzing geven, nietwaar?! Daarnaast mag ik toch wel aannemen dat dit uitgebreid in de pers moet zijn gekomen, niet?!

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het is hun land niet. Het is een gebied dat na WO II wederrechtelijk werd ingenomen en waarbij mensen van de grond werden verjaagd waar hun voorvaderlijke geslachten al eeuwen woonden.

Wel kijk, dat was toch niet de mening van de meerderheid der UNO lidstaten in 1948. Spijtig voor u, maar dat blijft. Het mandaatgebied van de Britten omvatte zowel het hedendaagse Israël als het hedendaagse Jordanië. Israël is voor de Joden, Jordanië voor de Palestijnen. Er heeft eeuwenlang een joodse staat bestaan maar nooit een zogenaamde "palestijnse" staat.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wel kijk, dat was toch niet de mening van de meerderheid der UNO lidstaten in 1948. Spijtig voor u, maar dat blijft. Het mandaatgebied van de Britten omvatte zowel het hedendaagse Israël als het hedendaagse Jordanië. Israël is voor de Joden, Jordanië voor de Palestijnen. Er heeft eeuwenlang een joodse staat bestaan maar nooit een zogenaamde "palestijnse" staat.

Twee redeneerfouten: de huidige staat Israël voorstellen als een soort voortzetting van koninkrijken van vele eeuwen geleden; een statistische visie op nationale identiteit.

Of het nu door de VN of niet werd bedisseld, doet niets af van het feit dat de beslissing boven de hoofden van de inwoners is genomen. Iedereen met een democratische reflex kan dit gewoonweg niet verdedigen.

[dalibor]

Soit. Een volwassen politieke partij gaat onbevangen om met de joods-palestijnse kwestie. Dat betekent onder meer niet terugdeinzen om kritiek te hebben op het beleid hier en nu van de staat Israel. Ten andere: in de Israelische politiek gebeurt dat ook.

Zoals de republikeinen in de VS en hun Eurpose copycats met de pink aan de naad Netanyahu proberen te paaien is daarentegen een falen om een zelfstandig standpunt te ontwikkelen.

Kritiek hebben op Israel betekent evenmin dat men in één zak kan gestoken worden met de jihadisten. Overigens werkt Israel samen met de salafisten om Iran te treffen. Maar dat is dan weer een ander verhaal.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Probeer toch eventjes helder te denken. Kritiek op de staat Israël valt op geen enkele wijze gelijk te stellen met antisemitisme of haat "uit een grijs verleden".

Er zijn jammer genoeg weinig mensen die dat onderscheid maken.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Twee redeneerfouten: de huidige staat Israël voorstellen als een soort voortzetting van koninkrijken van vele eeuwen geleden; een statistische visie op nationale identiteit.

Of het nu door de VN of niet werd bedisseld, doet niets af van het feit dat de beslissing boven de hoofden van de inwoners is genomen. Iedereen met een democratische reflex kan dit gewoonweg niet verdedigen.

Of de huidige staat Israël nu de voortzetting is van koninkrijken of van een republiek of welke staatsvorm ook van vele eeuwen geleden doet er volstrekt niet toe. Het was het thuisland van het joodse volk en het is dat waar het op aankomt. Dat zullen ze dan ook nooit loslaten. Met reden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Of de huidige staat Israël nu de voortzetting is van koninkrijken of van een republiek of welke staatsvorm ook van vele eeuwen geleden doet er volstrekt niet toe. Het was het thuisland van het joodse volk en het is dat waar het op aankomt. Dat zullen ze dan ook nooit loslaten. Met reden.

Eeuwen geleden was het inderdaad het thuisland van de toenmalige Joodse stammen, waarmee het huidige Joodse volk nog maar weinig mee te maken heeft.

Stel je eens voor dat andere volkeren in de wereld vanuit een dergelijke irredentisme zouden handelen: heel de wereld zou in vuur herschapen worden. Daarom ook is Israël de oorzaak en de bron van alle problemen: het is een staat in onrechtvaardigheid geboren en zal ook in die hoedanigheid ondergaan. Wees gerust.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Of de huidige staat Israël nu de voortzetting is van koninkrijken of van een republiek of welke staatsvorm ook van vele eeuwen geleden doet er volstrekt niet toe.

Dan is er geen reden uw opmerking over de Palestijnse staat ernstig te nemen. Het speelt immers geen enkele rol of er nu al dan niet een staat van die aard bestond.

U schiet in uw eigen voet.