Nieuwe peiling in gazet - de VlaReg zonder meerderheid gezet

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Niet heel de klas natuurlijk. Er zijn er altijd die traag van begrip zijn of die zelf linkie winkie zijn. Maar een gezond aandeel toch, zou ik denken.

Spijtig genoeg is het meestal niet zo dat de meeste mensen echt actie willen ondernemen voor hun medemens, dus nee, dat zal altijd een uitzonderlijke heldendaad blijven.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is allemaal waar vanuit een kleine populatie en een enorme aarde bekeken, het "kapitalistische" paradigme, waarbij de begrenzende ressource mensenarbeid en menseninspiratie is.

Maar als de populatie te groot is, is "herverdelen" een Malthusiaans eindspel. Immers, dan is de begrenzing aan uw productie niet meer de mens en zijn arbeid en inspiratie, maar wel de natuurlijk beschikbare ressources (waar trouwens die eerste kreet van "we moeten ophouden met groeien" vandaan komt).

Op een zeker ogenblik is de enige mogelijkheid om te groeien, de groei meer en meer beperken tot een kleinere groep, kortom, het omgekeerde van herverdelen. De rijkdom binnen een kleine groep houden, en al de rest oftewel in zware armoede houden, dan wel ze laten kreperen, dan wel ze afmaken.

Omdat voor de groei van de welvaart van die kleine groep, men een groter en groter aandeel van de resources van gans de planeet nodig heeft, die vooral niet mogen opgedaan worden door het gros van het volk dat rondloopt. Niks is erger dan willen "herverdelen van rijkdom". Dat was een goed paradigme als mensen de begrenzende factor aan groei en ontwikkeling waren ; dat is een dodelijk idee als resources de grens vormen.

Nu kan je zeggen: jamaar, dat is uitstel van executie, want die kleine groep gaat op den duur OOK weer alle resources van de planeet nemen, en dan is het OOK gedaan met groeien.

Nee, niet echt, want groei betekent ook "beter en beter gebruik maken van dezelfde resources". Dat is trouwens het excuus dat men nu ook zou gebruiken voor herverdeling: we moeten gewoon de tering naar de nerging zetten, er zal nog wel groei zijn, maar trager, omdat we beter en beter leren omgaan met de eindige resources van de planeet.

Welnee, hier komt Malthus tussen: die trage groei door beter gebruik van resources wordt totaal teniet gedaan door de bevolkingsgroei. Een bevolking die niet in totale armoede geduwd wordt, gaat willen voortwoekeren.

Dat is een van de redenen waarom ik zeg dat we heel dringend naar enkele tientallen miljoenen terug moeten op deze planeet, en liefst dus "eigen volk" en enkel maar "eigen volk". Met enkele miljoenen hebben we weer een ganse planeet resources, voldoende volk om toch nog creatief te zijn, en kunnen we weer vooruit met de geit. Niet met miljarden.

Malthus en zijn volgers krijgen telkens opnieuw het deksel op de neus doordat technologie hun voorspellingen aan diggelen slaat. Afrika moet dringend ontwikkelen en groeien zodat we zo snel mogelijk naar Mars en verder kunnen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Er moet toch echt een gigantisch probleem zijn in het onderwijs, als zoveel mensen uitstromen met extreem-rechtse ideeën.

Van een goed functionerend onderwijs systeem zou toch mogen verwacht worden dat men jongeren voldoende basis geeft om zowel religioterij als extreem-rechtse ideologie als infect en bijgevolg onaanvaardbaar te kunnen kwalificeren.

Uitstromers met extreem-rechtse ideeën ?

Bron ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Malthus en zijn volgers krijgen telkens opnieuw het deksel op de neus doordat technologie hun voorspellingen aan diggelen slaat. Afrika moet dringend ontwikkelen en groeien zodat we zo snel mogelijk naar Mars en verder kunnen.

Ik vind eerder dat Malthus altijd gelijk krijgt, maar het is geen continu proces, het gaat in golven. Wij leven nu slechter dan, pak weg, 40 jaar geleden he. Juist omdat het gros van de technologische vooruitgang opgevreten wordt door de kwekerij elders. 40 jaar geleden konden wij ons zonder problemen verwarmen bijvoorbeeld, hadden wij beter eten en waren we nog maar pas naar de maan geweest

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Uitstromers met extreem-rechtse ideeën ?

Bron ?

Volgens Panda is elke normale mens die moslims wil elimineren iemand met extreem rechtse ideeen

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een afkeer hebben voor woke gezever is één ding, maar dat men daardoor extreem-rechtse ideeën zou krijgen lijkt me zeer ongeloofwaardig...

Het ontgaat u dat veel VB stemmen niet extreem rechts geïnspireerd zijn, maar foert-stemmen zijn?

Ik zei dat ze in de armen van het VB geduwd worden, niet dat ze extreem rechts worden.

Hoewel dat ook wel deels kan kloppen. Want omdat de waarheid over moslims niet gezegd mag worden, gaan mensen de zaken uitvergroten. Zo komen die omvolkings-theoriën aan de bak he. Maar ik denk dat foertstemmen toch het gros zijn.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Het ontgaat u dat veel VB stemmen niet extreem rechts geïnspireerd zijn, maar foert-stemmen zijn?

Ik zei dat ze in de armen van het VB geduwd worden, niet dat ze extreem rechts worden.

Hoewel dat ook wel deels kan kloppen. Want omdat de waarheid over moslims niet gezegd mag worden, gaan mensen de zaken uitvergroten. Zo komen die omvolkings-theoriën aan de bak he. Maar ik denk dat foertstemmen toch het gros zijn.

'foert-stemmers' is een leukigheidje om niet gewoon te zeggen dat het dommekloten zijn.
Voor zover ik weet heeft men nog geen onderzoek gedaan naar het percentage Blok kiezers dat extreem-rechts is, en het percentage dat gewoon dommekloten zijn.

Op zich zou dat een zeer interessant gegeven zijn.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

'foert-stemmers' is een leukigheidje om niet gewoon te zeggen dat het dommekloten zijn.
Voor zover ik weet heeft men nog geen onderzoek gedaan naar het percentage Blok kiezers dat extreem-rechts is, en het percentage dat gewoon dommekloten zijn.

Op zich zou dat een zeer interessant gegeven zijn.

Iedereen die niet in uw kraam past moet gediaboliseerd worden. Voelt u zich daar werkelijk beter door? Ik denk het niet. Het getuigt eerder van een een zure visie op de wereld.

Of u bent gewoon een klein kind dat graag scheldt.

Op beiden kijk ik neer.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Het ontgaat u dat veel VB stemmen niet extreem rechts geïnspireerd zijn, maar foert-stemmen zijn?

Ik zei dat ze in de armen van het VB geduwd worden, niet dat ze extreem rechts worden.

Hoewel dat ook wel deels kan kloppen. Want omdat de waarheid over moslims niet gezegd mag worden, gaan mensen de zaken uitvergroten. Zo komen die omvolkings-theoriën aan de bak he. Maar ik denk dat foertstemmen toch het gros zijn.

U denkt dat, ik denk net het omgekeerde.

Ik denk dat de meeste van de VB stemmen weldegelijk stemmen voor het programma en de ideologie van VB zijn.
Maar het is voor de pro-cordon-partijen uiteraard veel gemakkelijker om ze als foert-stemmen weg te cijferen dan als een stem voor VB en tegen alle andere partijprogramma's.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

U denkt dat, ik denk net het omgekeerde.

Ik denk dat de meeste van de VB stemmen weldegelijk stemmen voor het programma en de ideologie van VB zijn.
Maar het is voor de pro-cordon-partijen uiteraard veel gemakkelijker om ze als foert-stemmen weg te cijferen dan als een stem voor VB en tegen alle andere partijprogramma's.

Het maakt niets uit. Er zijn er hier die menen de motivatie van honderdduizenden kiezers te 'kennen', en nog maakt het niets uit.

De cijfers zijn er, het VB is de grootste partij.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Iedereen die niet in uw kraam past moet gediaboliseerd worden. Voelt u zich daar werkelijk beter door? Ik denk het niet. Het getuigt eerder van een een zure visie op de wereld.

Fout.
Niet 'iedereen'. Ik kijk enkel neer op extreem-rechts, op Blokkers dus in Belgische politieke context.
Het is een beetje AL te gratuit om te gaan beweren dat iemand 'eigenlijk' niet extreem-rechts is terwijl hij op een extreem-rechtse partij stemt, met als flut-excuus dat hij een foert-stemmer is.

Of u bent gewoon een klein kind dat graag scheldt.

Op beiden kijk ik neer.

Dat mag.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Fout.
Niet 'iedereen'. Ik kijk enkel neer op extreem-rechts, op Blokkers dus in Belgische politieke context.
Het is een beetje AL te gratuit om te gaan beweren dat iemand 'eigenlijk' niet extreem-rechts is terwijl hij op een extreem-rechtse partij stemt, met als flut-excuus dat hij een foert-stemmer is.

Kan je nu al uitleggen wat er zo "extreem-rechts" is aan het Vlaams Belang ???

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Want omdat de waarheid over moslims niet gezegd mag worden, gaan mensen de zaken uitvergroten. Zo komen die omvolkings-theoriën aan de bak he. Maar ik denk dat foertstemmen toch het gros zijn.

Die omvolking is toch gewoon een feit ?

https://www.pewresearch.org/religion...im-population/

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Fout.
Niet 'iedereen'. Ik kijk enkel neer op extreem-rechts, op Blokkers dus in Belgische politieke context.

Maar wat is "extreem-rechts" dan voor U dat je daar zo een misprijzen voor wil hebben ? Je gaat me toch niet zeggen dat het willen extermineren van een storend deel van de bevolking iets is om neerkijkend over te doen, dat is toch iets dat hoe langer hoe dringender nodig wordt ?

Of heb je het eerder over wat nostalgici van een vervlogen tijd, die nog wat met een Napoleon hoed, of een Hakenkruis staan te zwieren en zich een historisch rollenspel aanmeten ? Wat is daar nu aan te misprijzen (hoewel men er wel mee kan lachen natuurlijk) ?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Kan je nu al uitleggen wat er zo "extreem-rechts" is aan het Vlaams Belang ???

Belangrijkste motivering voor onze panda om iemand zo te bestempelen: hij of zij die de superioriteit van de Franse cultuur niet wil erkennen, en bijgevolg het trachten te elimineren van de Vlaamse cultuur.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Die omvolking is toch gewoon een feit ?

https://www.pewresearch.org/religion...im-population/

Dat de EU-bevolking het niet begrepen heeft op de aanwezigheid van islamieten binnen de EU is ook een feit :

https://ec.europa.eu/migrant-integra...m-countries_en

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Volgens de peiling is C. Rousseau de populairste politicus in Vlaanderen. 2de is BDW, 3de is T. Van Grieken.
VB: 25,5 %
NVA: 22 %
Vooruit: 16,6 %.
In Wallonië delen R. Hedebouw & H. Decroo de 1ste plaats.

Ja, met "King Connah" krijgen de al wat langer meedraaiende populistische 'Teletubbies van de oppositie' 'serieuze' concurrentie in de strijd om het kiesvee.

De ooit guitige en ietwat baldadige gezellige dikkerd van de N-VA is inmiddels verveld tot een verkrampte zuurpruim.

De altijd een beetje nijdige maar toch geregeld pogingen tot humor wagende 'ideale schoonzoon'/'paljas' van het VB zoekt ijverig de nodige honden om ongestraft te kunnen slaan met de stokken die hij bijeen wist te sprokkelen, maar dat maakt alleen indruk op de achterban, niet op de twijfelaars.

De volkse 'intellectueel' met een grote mond van de PVDA tenslotte is te beklagen: hij zal een deftig stuk van z'n visvijver met 'het zingend konijn' moeten delen.


Wat mij wél verwondert is die gedeelde 1e plaats voor H. Decroo in Wallonië.
Dat moet pijn doen bij Alexander.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Fout.
Niet 'iedereen'. Ik kijk enkel neer op extreem-rechts, op Blokkers dus in Belgische politieke context.
Het is een beetje AL te gratuit om te gaan beweren dat iemand 'eigenlijk' niet extreem-rechts is terwijl hij op een extreem-rechtse partij stemt, met als flut-excuus dat hij een foert-stemmer is.

Zoals altijd, oogkleppen op, labelkes kleven en een potje schelden. Verder dan dat komt u niet.

Bij Corona net hetzelfde. Iedereen die niet in uw kraam past is een wappie die gelooft in complottheorieën...

Zie ook mijn handtekening. Perfect toepasbaar op individuen als u.