Wordt Europa omvolkt?

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Worden er al niet minder autochtone kinderen geboren dan er migranten en vluchtelingen binnenstromen?

Hoeveel % van de vorige oorlogen keerden terug?

Dit gaat op amper 2 max 3 generaties gebeuren indien nu niets gebeurt. Het is niet de vluchteling noch migrant zijn schuld, maar van die wapenhandelende fascisten.

Volgens mij zijn wapenhandelaren echt niet per se fascisten, het zijn wel egoïsten die alleen om hun eigen rekening geven. Hoewel politiek gemotiveerde 'idealisten' of ze nu communist of voorstander van de liberale democratie net zulke erge gevolgen hebben.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Omvolking ... neen. Islamisering .. ja.

Nochtans is er geen verschil tussen beide. Mocht uw stelling waar zijn, dan zou dat willen zeggen dat de meeste moslims bij ons, mensen van bij ons zijn die zich BEKEERD zouden hebben, maar dat is eigenlijk heel zelden het geval.

Je kan moslimmigheid dus eerder zien als een indicator voor vreemd gespuis of hun nageslacht he. Ja, er zijn een piepklein aantal zotten van hier die zich tot de islam bekeren, maar het zijn die niet die voor de islamisering van de maatschappij zorgen. Het is de import, en de kweek van verleden import.

Moslimmigheid is een beetje zoals dat groen product dat ze in afvoerpijpen doen om te zien waar het heen gaat he.

Omvolking wil zeggen dat de meeste mensen in de toekomst op uw grondgebied, NIET de nazaten zijn van het volk van hier en nu, of van gisteren, hier.

Omvolking wil zeggen dat daar waar er eerst koeien op de wei stonden, er meer en meer varkens rondlopen, en dat er na een tijd grotendeels varkens rondlopen en hier en daar nog een koe.

Natuurlijk zijn de oude koeien weg want dood, dus er is altijd "vers volk" na een zekere tijd. Maar de vraag is of dat vers volk "grotendeels de nazaten zijn van het oude volk" of niet. Omvolking is er wanneer het niet grotendeels de nazaten zijn van het oude volk.

En moslimmigheid is een aanwijzing hiervoor, omdat moslimmigheid eigenlijk grotendeels enkel maar DOORGEGEVEN wordt aan nageslacht, of van verse import komt. Moslimmigheid is een ONDERSCHATTING van de omvolking, omdat niet alle import, of niet alle nageslacht van import moslim is.

Maar er zijn zo goed als geen moslims in het nageslacht van het volk van hier. Dus is de hoeveelheid niet-moslims een OVERSCHATTING van het "volk van hier" en hun nageslacht.

De moslimmigheidsfractie is een onderschatting van de omvolking.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Volgens mij zijn wapenhandelaren echt niet per se fascisten, het zijn wel egoïsten die alleen om hun eigen rekening geven. Hoewel politiek gemotiveerde 'idealisten' of ze nu communist of voorstander van de liberale democratie net zulke erge gevolgen hebben.

Als ge een tv ploeg stuurt om propaganda alhier te zaaien en de situatie langs ene kant te tonen, terwijl de andere met censuur gedemoniseerd wordt, om de wapenhandel en regime changes te stimuleren; is dat in mijn vocabulaire fascistisch.


De democratie is het grootste kwaad geworden sedert Hitler. “Wij zijn de goei, wie in de weg zit de slechte. Wij doen nooit nix verkeerd en hebben voor alles wat we zelf deden wel een zondebok om via sociaal darwinisme aan de schandpaal te hangen.”

[CUFI]

Od.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Nochtans zijn de meeste beter aangepast dan mensen van eigen volk. Waarvan de volgende generaties niet meer weten van waar ze komen en zichzelf als alles behalve zichzelf identificiëren.

Het is niet islamiseren maar technocratiseren die in onze genenpoel peuteren om een nieuw Arisch ras onder het mom van een transhuman te kweken.
Wij, theocraten, zijn als een malle op onze hoede deze maal.

Mhhh hhhhmmmmmm

[Vlad]

https://www.youtube.com/watch?v=A8WZn9MviG0

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

https://www.youtube.com/watch?v=A8WZn9MviG0

This video has been removed for violating YouTube's Terms of Service

[quercus]

Ja, Europa wordt omvolkt. België en Nederland vooral door Marrokanen en in mindere mate door Turken. Frankrijk vooral door Algerijnen, Marokkanen en subsahara Afrikanen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ja, Europa wordt omvolkt. België en Nederland vooral door Marrokanen en in mindere mate door Turken. Frankrijk vooral door Algerijnen, Marokkanen en subsahara Afrikanen.

Inderdaad, en mochten we zoals normaal zou zijn, vreemd volk mogen vermoorden, dan was dat probleem onbestaande.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Omvolking ... neen. Islamisering .. ja.

Het kan anders. Het gaat soms wel goed. Maar lang niet altijd.

Zo gaat het zeer goed, volgens mij:
https://www.hln.be/binnenland/dit-is...ren~a42350347/
Dit is Hennadag, het ‘Marokkaanse vrijgezellenfeest’ van Remco en Oumi: “Mooi hoe ze mekaars tradities respecteren”

Zij draagt geen hoofddoek en zal dus niet zo fanatiek zijn. Maar hij respecteert haar identiteit en roots.

Voorbeelden hoe het vaak mis gaat, vind je in grote getale, hier op dit forum en in de media.

Het voordeel van de term 'omvolking' is wel dat het doet pikken aan de kloten van de linkiewinkies, inbegrepen deze van de oude machtspartijen.

Kom, kom Schoof, als je ziet hoe ganse wijken gemarrokaniseerd worden. Je kunt toch niet ontkennen dat er een flinke graad van omvolking aan de gang is.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Kom, kom Schoof, als je ziet hoe ganse wijken gemarrokaniseerd worden. Je kunt toch niet ontkennen dat er een flinke graad van omvolking aan de gang is.

De steeds terugkerende vraag blijft:

"Waarom laat de meerderheid van een bevolking toe dat een minderheid hen komt bedreigen zonder fundamenteel te reageren, behalve door klagend gebleit maar zonder effectief te reageren?"

Schrik om motten te geven of om er te krijgen?
(idem ditto voor ulder Vloms-Wols gelul uiteraard.)

Mocht het trouwens de gemiddelde kwaliteit verhogen zou er geen probleem met "omvolking" zijn, neen? Dat bewezen Israëli trouwens toch ginder achter in de Arabe zandbak?
Alhoewel...

[Erw]

De meerderheid van de bevolking laat dat helemaal niet toe, de meerderheid van de partijbesturen doet dat en verzet smoren ze met polizei en soldaten.
Die "omvolking" is geen doel, het is een middel om een doel te bereiken. Als je uitheemse culturen importeert met van de inheemse afgepakt eigendom, ontstaat er conflict. Conflict wordt door de partijbesturen gehanteerd om totalitaire trends verder te trekken. Meer is daar niet aan, aan heel dat "vreemdelingenvraagstuk". Niet immigratie is het begin van problemen maar de voorselectie die plaatsvindt door de Sinterklaas spielerij met lokaal geplunderd betaalmiddel.
De staats-veredelde ghetto's van de uitheemse culturen onstonden niet door kolonisten die een stuk woest braak land door noeste arbeit bruikbaar maakten maar door inbeslagnames door partijbesturen die doorheen de decennia steeds meer totalitaire Maatregelen namen om die te bestendigen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

De steeds terugkerende vraag blijft:

"Waarom laat de meerderheid van een bevolking toe dat een minderheid hen komt bedreigen zonder fundamenteel te reageren, behalve door klagend gebleit maar zonder effectief te reageren?"

Omdat wij onder het juk zitten van het "universalisme" en dat iedereen die daar de kleinste opmerking over maakt, opzij gezet wordt als een racistische nazi.

Dat is een zelf-onderhoudende smoes geworden, waar men politiek niet meer uit kan.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Kom, kom Schoof, als je ziet hoe ganse wijken gemarrokaniseerd worden. Je kunt toch niet ontkennen dat er een flinke graad van omvolking aan de gang is.

Hij spreekt zichzelf trouwens tegen, maar hij moet dogmatisch de omvolking ontkennen. Aangezien islamisering voor 99% optreedt door omvolking, en er slechts bijzonder weinig bekeringen gebeuren van eigen volk, is zijn toegeven van toenemende islamisering wel degelijk equivalent aan een toenemende omvolking.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

De meerderheid van de bevolking laat dat helemaal niet toe, de meerderheid van de partijbesturen doet dat en verzet smoren ze met polizei en soldaten.
Die "omvolking" is geen doel, het is een middel om een doel te bereiken. Als je uitheemse culturen importeert met van de inheemse afgepakt eigendom, ontstaat er conflict. Conflict wordt door de partijbesturen gehanteerd om totalitaire trends verder te trekken. Meer is daar niet aan, aan heel dat "vreemdelingenvraagstuk".

Je vraagt je dan wel af waarom die strebertjes naar totalitariteit ook willen streven naar een totaal verpauperen van het land waarover ze dictatortje zouden spelen. Verkiezen ze bij de O-VLD bijvoorbeeld om te heersen over een verpauperd landje van bedel-moslims die niks meer produceren, en trouwens binnen hun eigen partij opzij gezet te worden door muzels, eerder dan proberen te heersen over een welvarend en sterk land wat hen de middelen geeft om ook internationaal iets in de pap te brokken ?

Denken die niet-muzels in die partijen dat ze aan de macht zullen blijven in een voor 60% moslim land waar 55% leeft van uitkeringen die men nergens meer kan ophalen ?

Je beseft toch dat het "lange termijn" plan om veel niet-werkende muzels te importeren en dus de mogelijkheid te hebben om een politiestaat te ontwikkelen om de noodzakelijke burgeroorlog blijven uit te stellen, tevens ook het lange termijn plan is voor al die politici om buitengebonjourd te worden door vertegenwoordigers van diezelfde geimporteerde muzels en dat de fils-a-papaakes de dynastie niet zullen kunnen voortzetten ?

Dus hoe komen die onnozelaars tot dat lange termijn plan dat hun eigen persoonlijke voordelen naar de vaantjes helpt ?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Kom, kom Schoof, als je ziet hoe ganse wijken gemarrokaniseerd worden. Je kunt toch niet ontkennen dat er een flinke graad van omvolking aan de gang is.

Die wijken hebben als doel postjes betaald met andermans afgepakt geld een uitleg te geven. Sociale werkers, tolken, stadwachten gemeenschapswachten parkeerwachten buurtwachten welzijnsbureaus kringwinkels herstelcafes inloopcentra 1001 parkjes met gratis sportvelden en veldjes en speeltuigen en gratis vuilbakken en containers, al de terreinen van bedrijven die de nazi's uit die buurten hebben gegomd werd ingepalmd door die nepsociale nepeconomische sector als een door een Heeresgruppe achtergelaten bezettingsmacht.
Het doel is geen "omvolking" haha maar gewoon, al die postjes betaald met andermans afgepakt geld. Zonder die kwamen de leeghangers in de werklozencijfers, gingen die misschien echt werk zoeken, niet afhankelijk zijn van het nazi apparatski, en OEI buiten de partijbesturenboot stemmen. De rest van de wijken weet op dagen van bollekeskleuren natuurlijk ook waar die boot aangemeerd ligt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Die wijken hebben als doel postjes betaald met andermans afgepakt geld een uitleg te geven. Sociale werkers, tolken, stadwachten gemeenschapswachten parkeerwachten buurtwachten welzijnsbureaus kringwinkels herstelcafes inloopcentra 1001 parkjes met gratis sportvelden en veldjes en speeltuigen en gratis vuilbakken en containers, al de terreinen van bedrijven die de nazi's uit die buurten hebben gegomd werd ingepalmd door die nepsociale nepeconomische sector als een door een Heeresgruppe achtergelaten bezettingsmacht.
Het doel is geen "omvolking" haha maar gewoon, al die postjes betaald met andermans afgepakt geld. Zonder die kwamen de leeghangers in de werklozencijfers, gingen die misschien echt werk zoeken, niet afhankelijk zijn van het nazi apparatski, en OEI buiten de partijbesturenboot stemmen. De rest van de wijken weet op dagen van bollekeskleuren natuurlijk ook waar die boot aangemeerd ligt.

Het wordt toch slappe koorden dansen, he, want ja, met 10% makakken kan je dat. Het probleem is dat als het 40% makakken wordt: dan komen al die postjes in handen van die makakken zelf, waaruit dan ook makakkenvertegenwoordigers in grote getallen in de "partijen" binnenkomen, en dan worden die goedbedoelende blanke ontwikkelingshelpers en hun fils-a-papa zelf buitengebonjourd uit hun eigen structuren he.

En dan staan ze zelf buiten, en ondergaan ze zelf, deze keer zonder nog enige macht erover te hebben, wat ze zelf hebben in gang gestoken.

Zijn die mensen zo dom om dat niet te zien, of gaan ze bij 10% makakken plots de kakkerlakkentoer op om het daarbij te houden zodat hun eigen posities en die van hun naasten niet bedreigd wordt binnen de partaai ?

Dat is de reden waarom ik stel dat dit gewoon een emergent fenomeen is, en daar geen "plan" achter zit, want de onnozelaars die dat "plan" zouden uitvoeren schieten op termijn hun eigen ruiten stuk.

Nee, zij zitten gewoon gevangen in hun eigen spel van het "boeh, racist, nazi !" roepen.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je vraagt je dan wel af waarom die strebertjes naar totalitariteit ook willen streven naar een totaal verpauperen van het land waarover ze dictatortje zouden spelen. Verkiezen ze bij de O-VLD bijvoorbeeld om te heersen over een verpauperd landje van bedel-moslims die niks meer produceren, en trouwens binnen hun eigen partij opzij gezet te worden door muzels, eerder dan proberen te heersen over een welvarend en sterk land wat hen de middelen geeft om ook internationaal iets in de pap te brokken ?

Hoezo "totaal verpauperen"?
Natuurlijk niet.
De totalitaire club bestuurt een bulldozer die eigendom opschept van meerderheid en zwiept en dumpt naar minderheid, en daar natuurlijk niet "elk zijn gelijk deel". Bvb die kringwinkels, elke "bedel-moslim" heeft daar 2 persoonlijke begeleiders, niet letterlijk, gewoon de verhouding in het personeelsbestand. 1 "bedel-moslim" fungeert dus als excuus voor 2 toffe nepsociale nepeconomische jobkes met 0 werkdruk / 0 dingen die af moeten zijn aan het einde van de dag.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Denken die niet-muzels in die partijen dat ze aan de macht zullen blijven in een voor 60% moslim land waar 55% leeft van uitkeringen die men nergens meer kan ophalen ?

De natte droom van de totalitaire club is een land met 1 persoon die alles produceert en transporteert, en 11.584.007 minus de totalitaire club personen die hen de kaviaar en de pruimen aandragen.
Dat is natuurlijk niet realistisch, maar als ze het deel producerenden kunnen reduceren tot 1 op de 3 dan kunnen ze zelfs referenda ter beschikking stellen zonder bevreesd te moeten zijn dat ze uit hun bureaus worden geschopt.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je beseft toch dat het "lange termijn" plan om veel niet-werkende muzels te importeren en dus de mogelijkheid te hebben om een politiestaat te ontwikkelen om de noodzakelijke burgeroorlog blijven uit te stellen, tevens ook het lange termijn plan is voor al die politici om buitengebonjourd te worden door vertegenwoordigers van diezelfde geimporteerde muzels en dat de fils-a-papaakes de dynastie niet zullen kunnen voortzetten ?

Banee, welintegendeel, die gaan fier en met een sierlijke swung de kaviaar en de pruimen serveren aan hun Grote Weldoeners en met de gegrimaste glimlach de luiers verversen van de fils-a-papaakes.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dus hoe komen die onnozelaars tot dat lange termijn plan dat hun eigen persoonlijke voordelen naar de vaantjes helpt ?

Maar dat doet het helemaal niet dus. Welintegendeel, afhankelijkheid is de blueprint voor bestendiging / handhaving van machtsposities.
Dit onderwerp is fout in het stellen van "omvolking" als doel. Ze is een middel tot een doel, niet zelf een doel. Het doel is niet de ghetto's uitbreiden tot heel de stad, maar de grootte ervan regelen binnen het nodige (voor de postjes en daarmee de afhankelijkheid) en het beheersbare. Kijk naar Gent, een schoolvoorbeeld daarvan. De ghetto's vormen een periferie rond het centrum. Als er heibel is in een ghetto, stuurt de machtsclub stadspolizei, buspolizei en hun hele schare aan "Wachten" daar specifiek ter plekke. Zo beheersen ze de heibel. En dan heb je het centrum van Gent, de toeristen en de sjieke o la la. Die merken van die periferie van ghetto's niks. Kijk naar dezer dagen. Rij met de velo doorheen een ghetto, alle stappen geknal van vuurwerk, luidruchtige groepen, overal zakken en zakskes afval te zien. Rij doorheen het centrum en totaal, TOTAAL niks van dat. Hoe komt dat: door Beheersing met grote B.
En dat is ook het grote doel van centrale planning he, dat CONTROLEREN. Het PLAN.
Zelfde voor mobiliteit / het wegennet. Ze staan niet zelf in de files die ze met hun resolutie en breedte reducties veroorzaakten he. Ze zetten hun sirene en zwaailicht aan en pakken voorrang op alles want ze verklaren zichzelf als Algemeen Belang, vergunde, gecertificeerde en zo verder.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het wordt toch slappe koorden dansen, he, want ja, met 10% makakken kan je dat. Het probleem is dat als het 40% makakken wordt: dan komen al die postjes in handen van die makakken zelf, waaruit dan ook makakkenvertegenwoordigers in grote getallen in de "partijen" binnenkomen, en dan worden die goedbedoelende blanke ontwikkelingshelpers en hun fils-a-papa zelf buitengebonjourd uit hun eigen structuren he.

En dan staan ze zelf buiten, en ondergaan ze zelf, deze keer zonder nog enige macht erover te hebben, wat ze zelf hebben in gang gestoken.

Zijn die mensen zo dom om dat niet te zien, of gaan ze bij 10% makakken plots de kakkerlakkentoer op om het daarbij te houden zodat hun eigen posities en die van hun naasten niet bedreigd wordt binnen de partaai ?

Dat is de reden waarom ik stel dat dit gewoon een emergent fenomeen is, en daar geen "plan" achter zit, want de onnozelaars die dat "plan" zouden uitvoeren schieten op termijn hun eigen ruiten stuk.

Nee, zij zitten gewoon gevangen in hun eigen spel van het "boeh, racist, nazi !" roepen.

Als jij je gras af rijdt, rij je je bloemen dan ook af?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Hoezo "totaal verpauperen"?
Natuurlijk niet.
De totalitaire club bestuurt een bulldozer die eigendom opschept van meerderheid en zwiept en dumpt naar minderheid, en daar natuurlijk niet "elk zijn gelijk deel". Bvb die kringwinkels, elke "bedel-moslim" heeft daar 2 persoonlijke begeleiders, niet letterlijk, gewoon de verhouding in het personeelsbestand. 1 "bedel-moslim" fungeert dus als excuus voor 2 toffe nepsociale nepeconomische jobkes met 0 werkdruk / 0 dingen die af moeten zijn aan het einde van de dag.

Dat is zo met 10% makakken. Maar met 60% makakken is er niks meer af te nemen, he. Er is dan geen geschapen eigendom meer: alles is dan uitkering, en niks dat nog iets genereert dat men kan afpakken om "uitkering" van te maken.

Kijk, als er 5 bakkers zijn, en 1 makak, dan kan men het brood van 1 van de bakkers afpakken om die makak te paaien. Maar als er 5 makakken zijn, en 1 bakker, dan mag men nog alles afpakken van die bakker, men kan daar geen 5 makakken mee paaien.

De natte droom van de totalitaire club is een land met 1 persoon die alles produceert en transporteert, en 11.584.007 minus de totalitaire club personen die hen de kaviaar en de pruimen aandragen.

Uiteraard, dat wil iedereen, natuurlijk. Het punt is dat het percentage makakken een zodanig grote kostenpost wordt, dat er niks meer zal overblijven voor de totalitaire club ; meer nog, dat de totalitaire club zal vervangen worden door makakken ook.

Kortom, het importeren van makakken die van gestolen brol leven is aanvankelijk electoraal voordelig voor de totalitaire club, zolang er "meer dan genoeg" is om af te pakken, zodat het gros dat afgepakt wordt, en aan de makakken moet uitgedeeld worden, toch nog voldoende overlaat om de totalitairenclub in luxe laten te leven. Maar vanaf een zeker percentage makakken, is de hoeveelheid geproduceerde welvaart te klein geworden, en hetgene al die makakken moeten krijgen als uitkeringen, te groot, om zelfs maar in evenwicht te zijn, laat staan nog iets over te houden voor de totalitairenclub. Meer nog, die totalitairenclub gaat ZELF buitengegooid worden door de overvloedige makakkenaanwezigheid, om door eigen makakkenvolk vervangen te worden.