Knipp, de eerste forummer van de week die een remake draait

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Maar of er een hedendaagse aversie zou bestaan versus dat type werk ? geen idee

de Vlaamse kunstkritiek heeft een Hoet-complex is mijn indruk. Men denkt zich de nieuwe Hoet en is op zoek naar de nieuwe Beuys in de vorm van een soort cloon. Wat men niet beseft is dat deze houding reactionair is (wat niet gezegd kan worden van Hoet zelf). Eigenlijk imiteert men en zoekt men dat wat reeds was. Tegelijk is men blind voor het afwijkende nieuwe.

Ik krijg wel goede kritiek. Van mede 'kunstenaars' echter steeds. Alfredo La Placa zei me overlaatst dat er in Latijns America zo'n 500 bekende kunstenaars zijn (waarvan hij er een is), maar dat die binnen een eeuw vergeten zullen zijn, waaronder hij zelf dacht hij. Hij zei dat dat niet het geval zou zijn met mij, noemde me geniaal enz. Ik zei hem dat ik niet geloofde in genialiteit. Daar hebben we dan een tijd over gediscussieerd. Alfredo is iemand die Picasso nog persoonlijk gekend heeft. De man is nu 80 jaar.

Maar de kunstkritiek? Zo'n engdenkendheid! Ik toon mijn werk nog liever aan een kind. Ik zal nog eens een poging doen te zoeken naar criticus die nog niet 'ingekaderd' is en meent het allemaal te moeten weten, als ik naar België kom binnenkort. Veel hoop durf ik niet te koesteren om frustraties wat in te dijken. Voor ik het besef 'vlucht' ik weer een decennium in mijn werk. De laatste keer dat een criticus mijn werk beoordeelde niesde zij er zelfs tegen van dichtbij, zonder zich ook maar te verontschuldigen. Dat lijkt me bijna symbolisch voor hun blindmakende arrogantie. Werk dat ze niet begrijpen negeren ze. Zwak, niet?

[Lunokhod]

Welke tips kan je mij geven om te doen alsof ik weet waar ik mee bezig ben?

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Alfredo La Placa zei me overlaatst dat er in Latijns America zo'n 500 bekende kunstenaars zijn (waarvan hij er een is), maar dat die binnen een eeuw vergeten zullen zijn

De grote meerderheid bedoelde hij, ter verduidelijking.

[Lunokhod]

Je mag een nieuw dier uitvinden. Beschrijf het.

[Lunokhod]

Waar hebt ge gezeten?

[Knipp]

Oorspronkelijk geplaatst door Lunokhod

Waar hebt ge gezeten?

Arrakis

[Lunokhod]

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Arrakis

[Knipp]

Oorspronkelijk geplaatst door Lunokhod

Hoe ga jij om met misantropie?

tocsin G minor, while the orchestra insists a G major

[Knipp]

Oorspronkelijk geplaatst door Lunokhod

Hoe denk jij? Woorden, symbolen, beelden of iets helemaal anders?

Heb over die vraag ondertussen veel gemediteerd...

Als we het echt hebben over denken, in de zin van een denken dat vroeg of laat moet neerslaan in iets, in een tekst, in een kunstwerk, in een film of een kritiek.

Dan vind ik het verleidelijk om me te spiegelen aan het doornroosje project van Walter Benjamin.
Adorno verweet hem gebrek aan theorie. Maar Benjamin hield voet bij stuk.

Als antwoord op de kritiek bedacht Benjamin het begrip van het dialectische beeld, waarvoor hij teruggreep op de emblemata van de Barok — afbeeldingen die ideeën symboliseren — en de allegorie volgens Baudelaire — de wisselwerking van ideeën wordt vervangen door de wisselwerking van emblematische objecten. Allegorie, zo stelde Benjamin, kon de rol van het abstracte denken overnemen.
De objecten en gestalten die de passages bevolken — gokkers, hoeren, spiegels, stof, wasfiguren, mechanische poppen — zijn emblemen en hun wisselwerking brengt betekenissen voort, allegorische betekenissen die de inbreuk van theorie niet nodig hebben ...
waarbij de dialectische beweging kortstondig is bevroren en bezichtigd kan worden, 'tot stilstand gekomen dialectiek'

http://www.filosofiemagazine.nl/nl/a...-benjamin.html

De quote is van Coetzee, maar hang on, ik probeer het wel sterker te zeggen of te tonen, naarmate ik doordring in het oeuvre van Benjamin.

De quote is te smal.
Benjamin staat voor observatie voor ervaring voor contemplatie.
En voor geschiedschrijving
En voor een theologie van verlossing.

Dat hele handeltje zou ik dan moeten koppelen aan een paar andere invalshoeken.
Koppelen, of losser, laten heen en weer bewegen.

Eerst bouw ik een monade. Echt denken is dat niet. Een vogel bouwt een nest. Een mens een reflectieve ruimte.

Hoe bouwt men een monade ? Door zich te spiegelen aan een aantal al bestaande monades.

Filosofen zijn zeer goede monade-architecten.

Maar zonder kunstenaars is er in een monade niets te zien.

Ben ik nu nog binnen Benjamin ?

[Knipp]

Oorspronkelijk geplaatst door Lunokhod

Welke tips kan je mij geven om te doen alsof ik weet waar ik mee bezig ben?

Dat gaat je een etentje kosten

[Kameraad Mauser]

Existentiële verwardheid. Iets van alle tijden?

[Knipp]

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

Existentiële verwardheid. Iets van alle tijden?

nog nooit grondig over nagedacht

maar neem nu Nonnus, begin vijfde eeuw, schrijft eerst 48 boeken over Dionysus, om dan over te schakelen op het parafraseren in dactylische hexameters van ... het Johannesevangelie

of nee, i stand corrected again, in Homerische iambische pentameters

een andere bron zegt zelfs : into the idiom of Homer

[Kameraad Mauser]

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

nog nooit grondig over nagedacht

maar neem nu Nonnus, begin vijfde eeuw, schrijft eerst 48 boeken over Dionysus, om dan over te schakelen op het parafraseren in dactylische hexameters van ... het Johannesevangelie

of nee, i stand corrected again, in Homerische iambische pentameters

een andere bron zegt zelfs : into the idiom of Homer

En wij maar studiekeuzes maken op 14,16 en 18-jarige leeftijd.

[Demper]

Wat was er eerst? De kippenworst of het separatorvlees?

Werk uit. Carameliseer.

[Knipp]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Wat was er eerst? De kippenworst of het separatorvlees?

Werk uit. Carameliseer.

R O F L

Aan de hand van Walter Pater ? Of liever op de rug van Walter Benjamin ?

[Demper]

Aan de hand van Walter Pater. Aub.