Transfers Vlaanderen - Wallonië

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dit zou waar kunnen zijn als ALLE Vlamingen rijk zijn en al die Vlamingen betalen aan de sociale zekerheid en geen enkele Vlaming "profiteert" en omgekeerd natuurlijk. Dat is pure bullshit.

Bullshit? Wat u zegt is bullshit!

Profiteurs vind je inderdaad overal, maar dat is geen reden om het goed te praten dat Vlaanderen al sedert de onafhankelijkheid van België moet afdragen aan Wallonië.

En nog geen klein beetje hé?! En dat heeft niks te maken of Vlaanderen nu rijk is of arm. Ze hebben altijd moeten betalen. Ook wanneer de Vlaamse kinderen en oudjes stierven in de straten van honger en ontbering terwijl de Waalse economie volop floreerde.

Boekhoudkundig gesproken, kunnen we zeker stellen de de Vlamingen nog steeds werken voor de Walen en daarvoor niks terugkrijgen, net zoals pakweg 100 jaar geleden.

Dat heet onderdrukking.

En dat heeft niks met individuele gevallen te maken zoals u placht te stellen. Ten tijde van de slavernij waren er ook slaven die het relatief goed hadden tav de vrijen. Maar daarmee praat je de slavernij niet goed, noch de onderdrukking van de Vlamingen tgv de Walen in dit land.

Nogmaals: sollidariteit moet van beide kanten komen en dat is niet het geval tussen Vlaanderen en Wallonië. Dat is het nooit geweest en er is niks dat er op wijst dat dit in de toekomst wel eens zou kunnen veranderen.

Paulus.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Bullshit? Wat u zegt is bullshit!

Profiteurs vind je inderdaad overal, maar dat is geen reden om het goed te praten dat Vlaanderen al sedert de onafhankelijkheid van België moet afdragen aan Wallonië.

En nog geen klein beetje hé?! En dat heeft niks te maken of Vlaanderen nu rijk is of arm. Ze hebben altijd moeten betalen. Ook wanneer de Vlaamse kinderen en oudjes stierven in de straten van honger en ontbering terwijl de Waalse economie volop floreerde.

Boekhoudkundig gesproken, kunnen we zeker stellen de de Vlamingen nog steeds werken voor de Walen en daarvoor niks terugkrijgen, net zoals pakweg 100 jaar geleden.

Dat heet onderdrukking.

En dat heeft niks met individuele gevallen te maken zoals u placht te stellen. Ten tijde van de slavernij waren er ook slaven die het relatief goed hadden tav de vrijen. Maar daarmee praat je de slavernij niet goed, noch de onderdrukking van de Vlamingen tgv de Walen in dit land.

Nogmaals: sollidariteit moet van beide kanten komen en dat is niet het geval tussen Vlaanderen en Wallonië. Dat is het nooit geweest en er is niks dat er op wijst dat dit in de toekomst wel eens zou kunnen veranderen.

Paulus.

solidariteit moet idd van beide kanten komen, zonder twijfel, van de werkenden en van de werklozen, van de gezonden en van de zieken enz..

dat er in Wallonië iets mis is met een pak mensen die vast zitten in hun statuut van werkloze of van leefloner, gaat niemand ontkennen, ze weten maar al te goed dat dit fout is. maar om daarom alle solidariteit af te nemen? neen, ben ik niet mee akkoord.

Profiteurs moeten er uit, zowel aan Vlaamse als aan Waalse kant. Voor mij kan solidariteit zolang het transparant en van beide kanten komt, maar met boutades dat elke Vlaming een auto afgeeft aan elke Waal, daar komen we er niet mee, dat is een flagrante leugen.
Een rijke Waal geef elk jaar ook een auto aan een arme Vlaming hé.

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Oh, ik heb hem verteld dat het zeer onnozele leugens waren. Hij kon er verder niet over praten, hij had geen tijd want hij moest weg. =)

Ik vroeg hem ook dat als alle vlaamse partijen voor een staatshervorming waarom zij - het ABVV daar dan tegen waren. Was hij een Waal misschien. Ik zag hem daarop met een rood kopke wegstappen.

Tja wa wilde dat is nu eenmaal zijn kleureke....

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

solidariteit moet idd van beide kanten komen, zonder twijfel, van de werkenden en van de werklozen, van de gezonden en van de zieken enz..

dat er in Wallonië iets mis is met een pak mensen die vast zitten in hun statuut van werkloze of van leefloner, gaat niemand ontkennen, ze weten maar al te goed dat dit fout is. maar om daarom alle solidariteit af te nemen? neen, ben ik niet mee akkoord.

Profiteurs moeten er uit, zowel aan Vlaamse als aan Waalse kant. Voor mij kan solidariteit zolang het transparant en van beide kanten komt, maar met boutades dat elke Vlaming een auto afgeeft aan elke Waal, daar komen we er niet mee, dat is een flagrante leugen.
Een rijke Waal geef elk jaar ook een auto aan een arme Vlaming hé.

voor mij nen Voyager dan als het kan.....

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Vragen waar hij die prietpraat vandaan haalt... En antwoord je maar bikkelhard met de studie van professor Hannes. Eens kijken wat die vakbondsafgevaardigde nog te zeggen heeft.

Waar kan men die studie vinden?

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

solidariteit moet idd van beide kanten komen, zonder twijfel, van de werkenden en van de werklozen, van de gezonden en van de zieken enz..

dat er in Wallonië iets mis is met een pak mensen die vast zitten in hun statuut van werkloze of van leefloner, gaat niemand ontkennen, ze weten maar al te goed dat dit fout is. maar om daarom alle solidariteit af te nemen? neen, ben ik niet mee akkoord.

Nogmaals, is er geen sprake van sollidariteit.

Profiteurs moeten er uit, zowel aan Vlaamse als aan Waalse kant. Voor mij kan solidariteit zolang het transparant en van beide kanten komt, maar met boutades dat elke Vlaming een auto afgeeft aan elke Waal, daar komen we er niet mee, dat is een flagrante leugen.

Een kleine gezinswagen om de drie jaar... Dat is geen leugen. De cijfers staan voor de feiten.

Een rijke Waal geef elk jaar ook een auto aan een arme Vlaming hé.

Neen. Dat is niet juist. Ook de arme Vlamingen betalen mee voor de rijke Walen en de Walen betalen niks voor de Vlamingen.

Je moet de verschillen tussen de Walen en de Vlamingen bekijken. Niet tussen de werkenden en werklozen, zieken en gezonden enz... Dat is niet het punt van discussie.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Waar kan men die studie vinden?

http://www.liberaalarchief.be/Hannes.html

Paulus.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Bullshit? Wat u zegt is bullshit!

Profiteurs vind je inderdaad overal, maar dat is geen reden om het goed te praten dat Vlaanderen al sedert de onafhankelijkheid van België moet afdragen aan Wallonië.

En nog geen klein beetje hé?! En dat heeft niks te maken of Vlaanderen nu rijk is of arm. Ze hebben altijd moeten betalen. Ook wanneer de Vlaamse kinderen en oudjes stierven in de straten van honger en ontbering terwijl de Waalse economie volop floreerde.

Boekhoudkundig gesproken, kunnen we zeker stellen de de Vlamingen nog steeds werken voor de Walen en daarvoor niks terugkrijgen, net zoals pakweg 100 jaar geleden.

Dat heet onderdrukking.

En dat heeft niks met individuele gevallen te maken zoals u placht te stellen. Ten tijde van de slavernij waren er ook slaven die het relatief goed hadden tav de vrijen. Maar daarmee praat je de slavernij niet goed, noch de onderdrukking van de Vlamingen tgv de Walen in dit land.

Nogmaals: sollidariteit moet van beide kanten komen en dat is niet het geval tussen Vlaanderen en Wallonië. Dat is het nooit geweest en er is niks dat er op wijst dat dit in de toekomst wel eens zou kunnen veranderen.

Paulus.

Het is toch geestig dat in een tijd dat nog steeds één procent van de bevolking meer dan éénenvijftig procent van de rijkdom bezit het precies deze vier procent bijdrage van Vlaanderen aan Wallonie zo in de kijker worden gezet door de extreem-rechtsen.
Zou het kunnen dat deze politiek bedoeld is om het niet over ernstiger sociale en economische vormen van uitbuiting te hebben?
Geen wonder dat jij uit een vakbond vliegt!

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Het is toch geestig dat in een tijd dat nog steeds één procent van de bevolking meer dan éénenvijftig procent van de rijkdom bezit het precies deze vier procent bijdrage van Vlaanderen aan Wallonie zo in de kijker worden gezet door de extreem-rechtsen.
Zou het kunnen dat deze politiek bedoeld is om het niet over ernstiger sociale en economische vormen van uitbuiting te hebben?
Geen wonder dat jij uit een vakbond vliegt!

Pardon? Ik vlieg niet uit een vakbond hoor, waar heb je het over?

Paulus.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

de vraag mag niet zijn of er transfers zijn (die zijn er) maar wel of ze gerechtvaardigd zijn, of ze transparant zijn. Daar is er nog veel werk aan, maar transfers van rijk naar arm, want daar gaat het over, mogen nooit verdwijnen.

Waarom wordt Wallonië niet rijker?
Oost-Duitsland is een compleet andere land dan 15 jaar geleden, in minder tijd en met minder geld.
Zou het kunnen liggen aan de incompetentie en de almacht van de in Wallonië heersende partij(en)?
Dan kunnen we nog lang betalen Vlijmscherp.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Pardon? Ik vlieg niet uit een vakbond hoor, waar heb je het over?

Paulus.

Niet op letten, sinds de afgang van zijn laatste partij, ziet hij ze helemaal vliegen!

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

http://www.liberaalarchief.be/Hannes.html

Paulus.

Of: http://home.scarlet.be/n-va/pdf_file...0transfers.pdf


Of lees gewoon het boek, de mythe van de omgekeerde transfers door Hannes Juul, 15,9 euro en 2 euro verzendingskosten op p*o*i*.be

[Nierika]

dubbel

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Neen. Dat is niet juist. Ook de arme Vlamingen betalen mee voor de rijke Walen en de Walen betalen niks voor de Vlamingen.

Je moet de verschillen tussen de Walen en de Vlamingen bekijken. Niet tussen de werkenden en werklozen, zieken en gezonden enz... Dat is niet het punt van discussie.

Paulus.

De grootste zever die hier de laatste tijd te lezen was. Hoe betaalt een vlaamse leefloner/gepensioneerde/steuntrekker mee voor wallonie ? Hij betaalt nog niet eens mee voor vlaanderen.
Ken jij dan geen één waal die net als de meeste vlamingen zijn leven lang hard gewerkt heeft, en bijgedragen heeft aan de nationale pot, en dus aan de herverdeling van de inkomsten over walen en vlamingen?

De reden van het simplisme is WEL duidelijk, eens we het over individuen hebben werken de gemeenplaatsen van het VB niet meer, vandaar dat ze ten allen prijze elke nuance en detail schuwen, en de partij die luistert naar de kleine man is opeens doof en blind als die kleine man aan de andere kant van dat onozel lijntje woont.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Waarom wordt Wallonië niet rijker?
Oost-Duitsland is een compleet andere land dan 15 jaar geleden, in minder tijd en met minder geld.
Zou het kunnen liggen aan de incompetentie en de almacht van de in Wallonië heersende partij(en)?
Dan kunnen we nog lang betalen Vlijmscherp.

dat kan, maar telt omgekeerd ook? Vlaanderen is een welvarend land omdat we competente politici hebben die al jaren aan de macht zijn?

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

De grootste zever die hier de laatste tijd te lezen was. Hoe betaalt een vlaamse leefloner/gepensioneerde/steuntrekker mee voor wallonie ? Hij betaalt nog niet eens mee voor vlaanderen.
Ken jij dan geen één waal die net als de meeste vlamingen zijn leven lang hard gewerkt heeft, en bijgedragen heeft aan de nationale pot, en dus aan de herverdeling van de inkomsten over walen en vlamingen?

De reden van het simplisme is WEL duidelijk, eens we het over individuen hebben werken de gemeenplaatsen van het VB niet meer, vandaar dat ze ten allen prijze elke nuance en detail schuwen, en de partij die luisterd naar de kleine man is opeens doof en blind als die kleine man aan de andere kant van dat onozel lijntje woont.

via zijn belastingen...., via de btw...,

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

via zijn belastingen...., via de btw...,

Hoe is dat toch mogelijk ?

Hoe denk jij netto betaler te worden als je leeft van wat je aan steun uit de nationale pot krijgt ?

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Waar kan men die studie vinden?

Hans de grote leider van het mini clubje weet plots niet waar hij de studie van prof Hannes kan vinden, niettegenstaande hij zo dikwijls schreef dat de cijfers niet correct zijn.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat kan, maar telt omgekeerd ook? Vlaanderen is een welvarend land omdat we competente politici hebben die al jaren aan de macht zijn?

Dus, blijven betalen en zwijgen? Of wil je iets anders zeggen? Het is me in ieder geval niet helemaal duidelijk...

In ieder geval betaal ik als (hard)werkende mens belastingen die voor een deel naar een landsregio gaan waar ze er vierkant hun kloten aan vagen. Het geld komt immers toch binnen, en het blijft binnen komen. Wel, als meebetaler aan deze waanzin, zeg ik dat het mij vierkant mijn kloten uithangt. Als mijn pensioen later, na een levenlang afdragen aan de staat, niet kan gegarandeerd worden door diezelfde staat, zal ik ook niet moeten gaan aankloppen bij de Walen voor een aanvulling. Neen meneer, ik krijg nu al te horen dat ik zelf voor mijn eigen pensioen zal moeten zorgen. Wanneer gaan ze dat over de taalgrens doen? Eens zelf de handen uit de mouwen steken?
En die verachtelijke lulhannes van een Di Rupo dan maar in debat met Leterme kwaken dat het allemaal aan het veranderen is, terwijl de cijfers juist glashard aantonen dat het tegendeel waar is...

[Ferre]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

De grootste zever die hier de laatste tijd te lezen was. Hoe betaalt een vlaamse leefloner/gepensioneerde/steuntrekker mee voor wallonie ? Hij betaalt nog niet eens mee voor vlaanderen.
Ken jij dan geen één waal die net als de meeste vlamingen zijn leven lang hard gewerkt heeft, en bijgedragen heeft aan de nationale pot, en dus aan de herverdeling van de inkomsten over walen en vlamingen?

De reden van het simplisme is WEL duidelijk, eens we het over individuen hebben werken de gemeenplaatsen van het VB niet meer, vandaar dat ze ten allen prijze elke nuance en detail schuwen, en de partij die luistert naar de kleine man is opeens doof en blind als die kleine man aan de andere kant van dat onozel lijntje woont.

Dus als ik even tussen de lijnen lees mag en kan Vlaanderen niet critisch zijn tov Wallonië/Brussel omdat het zelf gepensioneerden en steuntrekkers heeft en Wallonië/Brussel ook hardwerkende burgers heeft?
Als dat geen simplisme is!