Waar kan ik als liberaal naartoe?

[Antoon]

Geachte heer Bouckaert,

Ik ben zelf een 'klassieke liberaal' en heb 20 jaar lang op de PVV/VLD gestemd, de laatste keer in 1999.
Tot die tijd was ik een grote voorstander en bewonderaar van de radicaal-liberale Verhofstadt, nu ben ik zwaar ontgoocheld door de linkse koers van Verhofsadt en zijn dictatoriale omgeving.

Vlaams Belang is te extreem voor mijn stem en blanco stemmen heeft me een leeg gevoel gegeven.

Hoe moet het nu verder met klassieke liberalen? Waar moet ik naartoe? Want zolang Verhoftsadt, Dewael en De Gucht actief zijn binnen de VLD weiger ik nog op die partij te stemmen.

[Vlaams-nationalist]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Geachte heer Bouckaert,

Ik ben zelf een 'klassieke liberaal' en heb 20 jaar lang op de PVV/VLD gestemd, de laatste keer in 1999.
Tot die tijd was ik een grote voorstander en bewonderaar van de radicaal-liberale Verhofstadt, nu ben ik zwaar ontgoocheld door de linkse koers van Verhofsadt en zijn dictatoriale omgeving.

Vlaams Belang is te extreem voor mijn stem en blanco stemmen heeft me een leeg gevoel gegeven.

Hoe moet het nu verder met klassieke liberalen? Waar moet ik naartoe? Want zolang Verhoftsadt, Dewael en De Gucht actief zijn binnen de VLD weiger ik nog op die partij te stemmen.

Natuurlijk vraagt u het niet aan mij, maar toch ga ik mijn gedacht zeggen. Of beter gezegd Hugo Coveliers' gedacht. Gisteren op zijn uiteenzetting van de Belgische politiek kwam hij nogmaals met hét alternatief. SPA, CD&V, VLD = 1 pot nat en het Vlaams Belang is voor sommigen te extreem. Coveliers is dus uw man en de vertegenwoordiger van 'fatsoenlijk' rechts.

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist

SPA, CD&V, VLD = 1 pot nat en het Vlaams Belang is voor sommigen te extreem. Coveliers is dus uw man en de vertegenwoordiger van 'fatsoenlijk' rechts.

Komaan zeg...
1. "Fatsoenlijk" rechts is de benaming die de linksen geven aan asociaal-rechts.
2. Coveliers behoort niet enkel tot de asocialen bij rechts, hij is bovendien een postjesjagende overloper die gesust kan worden met een ministerpostje (hem ooit beloofd) of het burgemeesterschap van Antwerpen. Die man is dus verre van fatsoenlijk.

[Vlaams-nationalist]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

1. "Fatsoenlijk" rechts is de benaming die de linksen geven aan asociaal-rechts.

Dit mag u mij toch eens uitleggen.

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist

Dit mag u mij toch eens uitleggen.

"Fatsoenlijk" rechts, is dat soort "rechts", dat zich tot de liberale zijde bekent, en met mooi afgeborstelde theorietjes zoals die van de "Chicago Boys" een legitimatie geeft aan het individu om zich geen bal meer aan te trekken van de maatschappij en enkel de eigen rijkdom na te jagen. Voor de linkerzijde is dit soort rechts natuurlijk een ideale tegenstander, omdat de linkerzijde het morele gelijk aan haar kan heeft en zich via "fatsoenlijk" rechts van machtsposities kan verzekeren omdat ze er de natuurlijke tegenpool van vormen.

[maarte]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Geachte heer Bouckaert,

Ik ben zelf een 'klassieke liberaal' en heb 20 jaar lang op de PVV/VLD gestemd, de laatste keer in 1999.
Tot die tijd was ik een grote voorstander en bewonderaar van de radicaal-liberale Verhofstadt, nu ben ik zwaar ontgoocheld door de linkse koers van Verhofsadt en zijn dictatoriale omgeving.

Vlaams Belang is te extreem voor mijn stem en blanco stemmen heeft me een leeg gevoel gegeven.

Hoe moet het nu verder met klassieke liberalen? Waar moet ik naartoe? Want zolang Verhoftsadt, Dewael en De Gucht actief zijn binnen de VLD weiger ik nog op die partij te stemmen.

Ik heb ergens horen vliegen dat NVA het meest liberaal programma zou hebben

[Knuppel]

Zo 'liberaal' dat ze zelfs van geen referenda willen weten...

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Geachte heer Bouckaert,

Ik ben zelf een 'klassieke liberaal' en heb 20 jaar lang op de PVV/VLD gestemd, de laatste keer in 1999.
Tot die tijd was ik een grote voorstander en bewonderaar van de radicaal-liberale Verhofstadt, nu ben ik zwaar ontgoocheld door de linkse koers van Verhofsadt en zijn dictatoriale omgeving.

Vlaams Belang is te extreem voor mijn stem en blanco stemmen heeft me een leeg gevoel gegeven.

Hoe moet het nu verder met klassieke liberalen? Waar moet ik naartoe? Want zolang Verhoftsadt, Dewael en De Gucht actief zijn binnen de VLD weiger ik nog op die partij te stemmen.

Als je VRHFSTDT&cie een poepje wil laten ruiken stem dan VB.
Het VB heeft ook een liberaalconservatieve vleugel.
Alleen zo kan je de macht van de sossen breken in België.
Met de hondjes Verhofstadt,de Gught,Dewael en Somers zal je niet ver komen.

[Phrea|K]

Hadden we maar een Libertarian Party in Vlaanderen.
Ik heb de laatste 2x uit pure ellende maar op Vivant gestemd.

[Phrea|K]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Als je VRHFSTDT&cie een poepje wil laten ruiken stem dan VB.
Het VB heeft ook een liberaalconservatieve vleugel.
Alleen zo kan je de macht van de sossen breken in België.
Met de hondjes Verhofstadt,de Gught,Dewael en Somers zal je niet ver komen.

Mja, het VB is jammergenoeg een fervent tegenstander vd vrije markt (protectionisme en corporatisme is anti-liberaal).

[Boudewijn Bouckaert]

Dat de VLD een pot nat is met andere partijen zoals CD&V en Spa is overdreven. Als men naar het programma van de VLD kijkt ( wat ze goedkeuren op hun congressen) is de VLD zeker op economisch vlak de meest liberale partij in Vlaanderen. Op staatkundig is de partij officieel confederalistisch ( wat aartsvader Herman Decroo ook moge beweren) en op het vlak van de multiculturele problematiek stelt de partij zich heel wat kritischer op dan vroeger. Als je met de 'rank and file' spreekt heb je wel de indruk nog met een partij te doen te hebben die eerder centrum-rechts-liberaal is. Dat blijkt ook uit de uitslag van de voorzittersverkiezingen waar ongeveer 50 % van de leden voor kandidaten stemde die door het trio niet geliefd zijn.
Het probleem zit hem in het feit dat de partij zich niet autonoom opstelt tegenover de regeringsdeelname, vooral dan in de federale regering. De indruk is zeer sterk dat de partij geleid wordt vanuit de federale regering en er van de partij geen kritische controle is op de ministers. Daardoor onstaat de neiging van alles maar te slikken om in de regering te mogen blijven. Vanuit het trio is dit begrijpelijk, minister zijn is een aangename job, en in veel zaken doen ze het ook nog niet zo slecht, maar in gevoelige zaken durft men geen breekpunten maken. Ik hou mijn hart vast voor wat er zit aan te komen met de splitsing BHV. Het is niet uitgesloten dat een van dezer dagen een VLD-excellentie ons komt vertellen dat dit dossier ( dat volgens Guy Vanhengel toch niet belangrijk is) naar Sint-Juttemis wordt verschoven en dat het ergens in een nachtelijk beraad in 2006 na de gemeenteraadsverkiezingen op een schabouwelijke manier geregeld wordt om de Franstaligen ter wille te zijn en meteen ook aan de criteria van het Arbitragehof te voldoen. Je mag dan nog zo goed werk leveren inzake de begroting en de kafka-deregulering, als je in zo een symbooldossier bakzeil haalt, verlies je elke geloofwaardigheid en haalt de VLD in Vlaanderen nog 14 % en in Vlaams -Brabant nog 5%.Hoe ga je daar mee om? Elke klassieke liberaal moet dit voor zichzelf uitmaken. Je kan de VLD van binnenuit proberen bij te sturen. Je kan proberen een niche te vinden in andere rechtse partijen zoals het CD&V-N-VA of VB, of je kan met iets nieuws beginnen. Aan elk van de houdingen zijn voor en nadelen verbonden. Ik heb respect voor elke optie.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Phrea|K

Mja, het VB is jammergenoeg een fervent tegenstander vd vrije markt (protectionisme en corporatisme is anti-liberaal).

Het VB heeft protectionistische trekjes,maar die zijn uit veiligheidsoverweging.
Vb:ze zijn tegen de wet Bolkestein.
Maar is niet een primaire taak van een liberale overheid om de veiligheid van zijn onderdanen te garanderen.
Het corporatisme van het VB moet je eerder zien in het kader van een decentralisering van de politieke machten.Dat is toch liberaal.

[Filip Van Looy]

Beste Antoon,

De keuze lag voor U voor de hand in 2003.
Ward Beysen en zijn Liberaal Appel probeerden toen een rechts liberaal alternatief te bieden.
U koos misschien zoals zovelen nog niet voor deze richting
Begrijpelijk, doch spijtig.
In 2004 was er geen alternatief tenzij Solide, zij zijn misschien iets te vlaams
voor u.
Wat nu, wel beste man, wees er maar zeker van dat eraan gewerkt wordt
en niet alleen voor de lokale verkiezingen, maar misschien voor nog veel langer

[dUSK]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Geachte heer Bouckaert,

Ik ben zelf een 'klassieke liberaal' en heb 20 jaar lang op de PVV/VLD gestemd, de laatste keer in 1999.
Tot die tijd was ik een grote voorstander en bewonderaar van de radicaal-liberale Verhofstadt, nu ben ik zwaar ontgoocheld door de linkse koers van Verhofsadt en zijn dictatoriale omgeving.

Vlaams Belang is te extreem voor mijn stem en blanco stemmen heeft me een leeg gevoel gegeven.

Hoe moet het nu verder met klassieke liberalen? Waar moet ik naartoe? Want zolang Verhoftsadt, Dewael en De Gucht actief zijn binnen de VLD weiger ik nog op die partij te stemmen.

Ik zit met juist hetzelfde dilemma. Misschien moeten we en zelfhulpgroep oprichten. Ik heb veel sympathie voor Coveliers. Spijtig alleen dat hij tegen de tijd dat er nieuwe verkiezingen zijn misschien al uit de actualiteit verdwenen zal zijn. En zo klein beginnen, je wordt nergens bij betrokken in de media enz... het zal niet gemakkelijk zijn. Ik vind het verdomd spijtig dat er geen grote partij is die mijn mening grotendeels deelt. Ik hoop er op dat de nieuwe partij van Coveliers misschien gaat overspoeld worden met VB-ers die een meer gematigdere koers willen varen en zo dat een regeringsdeelname mogelijk wordt.

[voicelesscharlie]

Ik vind dat we de rangen moeten sluiten met het VB.
In de huidige belziek is een liberaal bestuur niet meer mogelijk.
Daarvoor moet Vlaanderen eerst onafhankelijk worden.

[ilfalco]

Er zijn trouwens de laatste jaren een pak liberalen overgestapt naar hetvb ... onlangs nog een gemeensteraadslid in galmaarden en een ocmw raadslid in rumst ... maar ook anke vandermeersch, claudine de schepper , steven herman ( vld jongeren vz aalst), piet hoeben( vld schepen schilde) , roland de geest ( gemeenteraadslid hamme LA) etc ....Net zodat er de laatstetijd ook n-va'ers de overstap gemaakt hebben , met Marie-rose als boegbeeld...

Ik las een paar jaar terug een interview met Coveliers en daar haalde die als reden dat hij niet bij het VB zat aan dat z'n vrouw ertegen was. En z'n vrouw zag er zacht uitgedrukt nogal van het aristchratische type uit( franse naam , bondjas , hoed met veren etc...)...

In het Vb is er plaats voor iedereen die rechts en vlaams is en de vlaams onafhankelijkheid nastreeft. Maar ik heb op dat vlak geen illusies , want hoe gematigder het Vb wordt hoe meer het blijkbaar moet bestreden worden ... want hoe gevaarlijker voor Belgie. En wat coveliers betreft die mag van mijn part bij de n-va naar een postje gaan hengelen ... of bij de cdenv kan hij daar eens aantonen hoe verdeeld die partij wel is.

[voicelesscharlie]

Stop hem eerst en paar jaartjes bij den CD&V.

[chinees]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Stop hem eerst en paar jaartjes bij den CD&V....

... als ze BHV overleven

[Filip Van Looy]

Beste Ifalco,
Ik denk dat je posting es terug moet lezen,
hier wordt op zijn minst niet jouw advies gevraagd en nog minder wat jij aan Coveliers
suggereert.
Hier wordt louter en alleen gevraagd waar de diepblauwe stemmer met zijn stem naartoe kan, dus niet naar het Vb als ik het goed begrepen heb.
Dat anderen die keuze wel maken is hun gegund, doch niet veralgemenen hé

[Knuppel]

Maar ik heb op dat vlak geen illusies , want hoe gematigder het Vb wordt hoe meer het blijkbaar moet bestreden worden ... want hoe gevaarlijker voor Belgie.

Over deze 'veralgemening' heen gelezen, zeker?

Verder is dus een discussieforum waar iedereen op ALLES kan reageren. Ook op datgene dat er maar zijdelings mee te maken heeft.

Of ga jij er voortaan voor zorgen dat er niet meer van het geposte onderwerp zal afgeweken worden?