Ideologische positie ?

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Geachte Heer Storme,

Het zal u niet vreemd zijn dat de partijtop van het Vlaams "Belang" ook uw positie en titel ge(mis)bruikt om hun partij als het summum van "vrijheid van mening" voor te stellen. Evenmin is het gedachtengoed u vreemd van heel wat leidende figuren en invloedrijke aanhangers van het gewezen Blok, nu Belang. Ik bedoel hiermee de adoratie voor Gramsci, de Nieuwe Orde (strekking van Severen) of Nieuw Rechts (het kind moet een naam hebben), het corporatisme, niet te vergeten de afschaffing van de parlementaire democratie... Voorlopig ligt dit allemaal netjes begraven onder een dun laagje zand, af en toe is er toch een overduidelijk signaal, zoals het buitengooien van Geert Van Cleemput voor een minimale kritiek op de leiding. Vergelijk met Coveliers die zijn partij aanhoudend de grond inboorde omwille van niet ingewilligde verlangens en overmatige ambitie...
Graag een duidelijke stellingname in deze. Berokkent u geen schade aan de door u (terecht !) zo geprezen vrijheid van woord en mening door te zwijgen en/of u te laten gebruiken als uithangsbord ?

Met vriendelijke groeten

[Pelgrim]

Even terzijde, wat heeft het Vlaams Belang met Antonio Gramsci te maken, een Marxist?

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Even terzijde, wat heeft het Vlaams Belang met Antonio Gramsci te maken, een Marxist?

In de Encyclopedie van de Vlaamse Beweging -maar ook in bv. een eindwerk van een student over extreem-rechts in West-Vlaanderen- dweept Frank Vanhecke (en diverse aanhangers) onverbloemd met de ideeën van A. Gramsci. Samengevat komt het er op neer dat de massa moet "bewerkt" worden via hun cultuur. Zoals in de oudheid, zeg maar brood en spelen. Het individu moet verder gezien worden als een molecule in een groter geheel en geleid worden door een intellectuele kaste... Een select clubje. Klinkt dit niet vertrouwd ???

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

In de Encyclopedie van de Vlaamse Beweging -maar ook in bv. een eindwerk van een student over extreem-rechts in West-Vlaanderen- dweept Frank Vanhecke (en diverse aanhangers) onverbloemd met de ideeën van A. Gramsci. Samengevat komt het er op neer dat de massa moet "bewerkt" worden via hun cultuur. Zoals in de oudheid, zeg maar brood en spelen. Het individu moet verder gezien worden als een molecule in een groter geheel en geleid worden door een intellectuele kaste... Een select clubje. Klinkt dit niet vertrouwd ???

Dan heeft Vanhecke Marxistische standpunten tenzij jij dit uit zijn context hebt gerukt.

[Matthias Storme]

Ik vrees dat ik de vraag niet begrijp. Of ik schade berokken door te zwijgen ...., vraagt U ?

Ik denk niet dat ik de gewoonte heb van te zwijgen. Natuurlijk is het niet mijn gewoonte om over alles mijn mond open te doen, en leifst alleen over dingen waarvan ik denk iets af te weten. Als U mijn persoonlijke mening vraagt over een bepaald vraagstuk, zal ik die geven (niet over alle vraagstukken heb ik een even uitgesproken mening natuurlijk). Maar Etikettenschwindel is mijn stijl niet.

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Matthias Storme

Ik vrees dat ik de vraag niet begrijp. Of ik schade berokken door te zwijgen ...., vraagt U ?

Ik denk niet dat ik de gewoonte heb van te zwijgen. Natuurlijk is het niet mijn gewoonte om over alles mijn mond open te doen, en leifst alleen over dingen waarvan ik denk iets af te weten. Als U mijn persoonlijke mening vraagt over een bepaald vraagstuk, zal ik die geven (niet over alle vraagstukken heb ik een even uitgesproken mening natuurlijk). Maar Etikettenschwindel is mijn stijl niet.

Geachte Heer Storme,

Goed, ik heb de vraag verkeerd gesteld waarvoor mijn verontschuldigingen.
Ik stel het simpel: zou u zich ooit "thuis" kunnen voelen in het Belang wetende... de rest heb ik al geplaatst.

M.v.g.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Geachte Heer Storme,

Goed, ik heb de vraag verkeerd gesteld waarvoor mijn verontschuldigingen.
Ik stel het simpel: zou u zich ooit "thuis" kunnen voelen in het Belang wetende... de rest heb ik al geplaatst.

M.v.g.

...dat ze racistisch,fascistisch en nazistisch zijn,ze graag Duvel drinken en FDW en Duitse scheper heeft.Hou toch op met die onzin of leer eens de wet van Godwin begrijpen.(google)

[lievendr]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Dan heeft Vanhecke Marxistische standpunten tenzij jij dit uit zijn context hebt gerukt.

het gaat over een strategische visie. die kan zowel links als rechts worden aangewend...

er zijn wel meer dingen die zowel links als rechts geïnterpreteerd kunnen worden

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

In de Encyclopedie van de Vlaamse Beweging -maar ook in bv. een eindwerk van een student over extreem-rechts in West-Vlaanderen- dweept Frank Vanhecke (en diverse aanhangers) onverbloemd met de ideeën van A. Gramsci. Samengevat komt het er op neer dat de massa moet "bewerkt" worden via hun cultuur. Zoals in de oudheid, zeg maar brood en spelen. Het individu moet verder gezien worden als een molecule in een groter geheel en geleid worden door een intellectuele kaste... Een select clubje. Klinkt dit niet vertrouwd ???

Ik ben nu geen expert ter zake, maar ik weet wel dat extreem rechtse groepen de ideeën van Gramsci inderdaad hebben gekopieerd - in een verbasterde vorm. Gramsci zelf was een Marxist die uitging van de klassenstrijd, en zijn stelling was kort samengevat dat in de westerse burgerlijke democratieën de klassenstrijd geen fysieke klassenstrijd was maar eerder een strijd tussen ideologieën. Voornamelijk omdat de gevestigde orde min of meer door een consensus tussen de gevestigde orde en de brede arbeidersklassen wordt in stand gehouden, niet door rechtstreekse fysieke repressie. Op http://www.landdag.org/www2/teksten/...e_gramsci.html staat er het een en ander over.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ik ben nu geen expert ter zake, maar ik weet wel dat extreem rechtse groepen de ideeën van Gramsci inderdaad hebben gekopieerd - in een verbasterde vorm. Gramsci zelf was een Marxist die uitging van de klassenstrijd, en zijn stelling was kort samengevat dat in de westerse burgerlijke democratieën de klassenstrijd geen fysieke klassenstrijd was maar eerder een strijd tussen ideologieën. Voornamelijk omdat de gevestigde orde min of meer door een consensus tussen de gevestigde orde en de brede arbeidersklassen wordt in stand gehouden, niet door rechtstreekse fysieke repressie. Op http://www.landdag.org/www2/teksten/...e_gramsci.html staat er het een en ander over.

Gramsci ligt samen met Marcuse aan de basis van het cultureel Marxisme.
Hun doelstelling is door middel van het vernietigen van de Westerse cultuur en waarden een wereldwijd multicultureel Marxisme te installeren en ze zijn momenteel goed bezig mijn dunkt.

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Om het gemakkelijk te maken, enkele belangrijke citaten:

De beweging/partij werkt de totale wereldbeschouwing uit (= de stelselmatige refutatie van de heersende ideeën) en bundelt de inzet en overtuiging die nodig is om bij de bevolking het kritische zelfbewustzijn langzaam te [size=3]doen [/size]doordringen, dat hen zal doen leiden tot het verwerpen van de bestaande orde en het ontwikkelen van een nieuwe hegemonische cultuur. Gramsci gelooft niet in de zuivere spontaneïteit van de werkende klassen – de richtinggeving van de partij is nodig: zij kan expleciet maken wat tot nu toe impliciet was. Tegelijk is wel een grote betrokkenheid van de bevolking bij het formuleren van het partijbeleid nodig. De partij stimuleert massamobilisatie, creëert gemeenschapsgevoelen, vertegenwoordigt de collectieve wil, is katalysator van de revolutie.
Een breed democratisch front moet tot stand komen door onenigheid te overkomen en de ideologische autonomie van het volksproject veilig te stellen voor de heersende klassen. Dit moet gedeeltelijk en initieel gebeuren door trachten ‘organieke intellectuelen’ te vormen en te winnen, geworteld in de werkersklasse, eerder dan in de traditionele elites (hier zit volgens mij de eerste opdracht van de Landdag!) Traditionele intellectuelen zijn nauw verbonden met de dominerende klassen en voeren er socialiserende taken voor uit >< organieke intellectuelen hebben de capaciteit zich los te maken, hun ervaring te universaliseren en de klasse van de toekomst te vervoegen, m.n. de Vlaamse werkers, vooral uit particuliere en openbare tertiaire sectoren, en hun nieuwe opkomende volksnationale beweging/partij. Uiteindelijk zal ook hun invloed de officiële en academische intellectuelen kunnen bereiken, die normaal de bestaande orde verdedigen.

Het Belang is rechts-conservatief, dat willen ze de goegemeente doen geloven, en dit is waar ze hun mosterd halen... Waar blijft de vrijheid van het individu ?

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Het Belang is rechts-conservatief, dat willen ze de goegemeente doen geloven, en dit is waar ze hun mosterd halen... Waar blijft de vrijheid van het individu ?

Onzin .Dit is waar de PCs de mosterd halen en het VB tegen strijdt.
Een goede tip :Koop bij www.proxis.be het boek:"Why Johnny can't think".(Whitaker)(google)

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Even terzijde, wat heeft het Vlaams Belang met Antonio Gramsci te maken, een Marxist?

Op zich niks, maar in de waanzinnige wereld van Lucien-De-Grote is het allemaal één groot complot.

Heel concreet: de "nouvelle droite" in Frankrijk was in de periode 1975-1985 een belangrijke ideologische leerschool waarin nogal wat volksnationalistische politici geschoold zijn, waaronder de VB-generatie van Frank Vanhecke, FDW, Filip De Man,... die student waren begin de jaren '80. De naam nouvelle droite is in feite foutief en werd door journalisten toegekend aan de GRECE (=nouvelle droite rond Alain de Benoist) toen de Benoist in 1979 een literatuurprijs kreeg van de Académie Française met zijn werk 'Vu de droite'. De nouvelle droite maakte compleet nieuwe analyses van de maatschappij en maakte daarbij dwarsverbanden die de bestaande ideologische en links-rechts tegenstellingen oversteeg en overstijgt. Eén voorbeeld daarvan was dat een aantal inzichten van de Italiaanse communist Antonio Gramsci werden overgenomen: Gramsci maakte in zijn analyse een onderscheid tussen 2 niveau's mbt zijn visie op de staat. Enerzijds sprak hij van de politieke samenleving (dictatuur, repressieapparaat) en anderzijds van de burgerlijke samenleving, namelijk de hegemonie van een sociale groep op de gehele maatschappij door het impliciet doen aanvaarden van haar ideologie. De nouvelle droite volgt Gramsci hierin en legt daarom de nadruk op de zogernaamde metapolitieke strijd, een culturele revolutie die binnen die burgerlijke samenleving moet plaatsvinden en de heersende waarden wijzigt zodat politieke veranderingen mogelijk worden.

De "nouvelle droite" is ondertussen sterk geëvolueerd. De invloed van de GRECE is afgenomen, die van het in 1993 gestichte Synergies Européennes daarentegen sterk toegenomen, net als de invloed van Guillaume Faye, Pierre Vial,... die elk hun eigen weg gingen en de GRECE eind de jaren '80 verlieten.

[lievendr]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Op zich niks, maar in de waanzinnige wereld van Lucien-De-Grote is het allemaal één groot complot.

Heel concreet: de "nouvelle droite" in Frankrijk was in de periode 1975-1985 een belangrijke ideologische leerschool waarin nogal wat volksnationalistische politici geschoold zijn, waaronder de VB-generatie van Frank Vanhecke, FDW, Filip De Man,... die student waren begin de jaren '80. De naam nouvelle droite is in feite foutief en werd door journalisten toegekend aan de GRECE (=nouvelle droite rond Alain de Benoist) toen de Benoist in 1979 een literatuurprijs kreeg van de Académie Française met zijn werk 'Vu de droite'. De nouvelle droite maakte compleet nieuwe analyses van de maatschappij en maakte daarbij dwarsverbanden die de bestaande ideologische en links-rechts tegenstellingen oversteeg en overstijgt. Eén voorbeeld daarvan was dat een aantal inzichten van de Italiaanse communist Antonio Gramsci werden overgenomen: Gramsci maakte in zijn analyse een onderscheid tussen 2 niveau's mbt zijn visie op de staat. Enerzijds sprak hij van de politieke samenleving (dictatuur, repressieapparaat) en anderzijds van de burgerlijke samenleving, namelijk de hegemonie van een sociale groep op de gehele maatschappij door het impliciet doen aanvaarden van haar ideologie. De nouvelle droite volgt Gramsci hierin en legt daarom de nadruk op de zogernaamde metapolitieke strijd, een culturele revolutie die binnen die burgerlijke samenleving moet plaatsvinden en de heersende waarden wijzigt zodat politieke veranderingen mogelijk worden.

De "nouvelle droite" is ondertussen sterk geëvolueerd. De invloed van de GRECE is afgenomen, die van het in 1993 gestichte Synergies Européennes daarentegen sterk toegenomen, net als de invloed van Guillaume Faye, Pierre Vial,... die elk hun eigen weg gingen en de GRECE eind de jaren '80 verlieten.

ter info: steunt de nouvelle droite, hetzij GRECE, het zij synergies ... het FN van Lepen ?
bedankt

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door lievendr

ter info: steunt de nouvelle droite, hetzij GRECE, het zij synergies ... het FN van Lepen ?
bedankt

Neen. Zeker en vast de GRECE en de Benoist niet. S.E. steunt het FN in sommige standpunten, in andere niet. De vraag moet ook gesteld worden: wat is "hét FN"? Het Franse FN is intern veel heterogener dan bijvoorbeeld het Vlaams Belang. Met de sterke katholieke liberaal-conservatieve vleugel binnen het FN heeft de nouvelle droite die neopaganistisch is, hoegenaamd geen uitstaans. Laat ons zeggen dat de nouvelle droite in al haar schakeringen eerder aansluit bij het Bloc Identitaire en de Jeunesses Identitaires.

http://www.bloc-identitaire.com/

http://www.les-identitaires.com/bi.htm

http://www.terreetpeuple.com/

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Hun doelstelling is door middel van het vernietigen van de Westerse cultuur en waarden een wereldwijd multicultureel Marxisme te installeren en ze zijn momenteel goed bezig mijn dunkt.

Is dat een objectieve vaststelling of alleen maar uw persoonlijke mening die overigens nergens op slaat? Een groot complot van vuile bolsjewieken om het Vrije Westen te vernietigen, of zoiets?

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Is dat een objectieve vaststelling of alleen maar uw persoonlijke mening die overigens nergens op slaat? Een groot complot van vuile bolsjewieken om het Vrije Westen te vernietigen, of zoiets?

Dat is duidelijk beschreven door Lind in mijn handtekening.
Doormiddel van kritiek omwille van de kritiek wil men de westerse waarden onderuit halen(Kritiektheorie).Deze trend is al jaren aan de hand en wordt gepropageerd door links en conventioneel rechtse politici,ook al beseffen ze soms zelf niet waar ze mee bezig zijn.Zeer gevaarlijk dus.

[Pelgrim]

er bestaat niet zoiets als 'dé' linkse.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

er bestaat niet zoiets als 'dé' linkse.

Laten we het kind dan bij zijn echte naam noemen en praten van cultureel Marxisten of neo-Marcusianisten.

[Pelgrim]

En wat versta je dan als cultureel marxist? Ik ben namelijk ook deels marxist maar ik hou me helemaal niet bezig met een of ander naïef verhaaltje rond de Universele Cultuur.