Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Milieu
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Milieu Hier kunnen alle discussies woden gevoerd over milieu, kernenergie, klimaatswijziging, ....

Antwoord
 
Discussietools
Oud 27 september 2018, 05:27   #301
kelt
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 32.708
Standaard Engie wil die kerncentrales eigenlijk kwijt?

.....dat is toch wat we beginnen te vernemen,dat de groep onze ouwe kerncentrales probeert te dumpen bij iemand anders?

Het ziet er ECHT naar uit dat onze politiek een versnelling hoger zal moeten schakelen,de touwtjes weer ZELF in handen nemen en BESLISSEN.(geen "plan" meer,maar een reeks van BESLISSINGEN met DATUMS van tenuitvoerlegging)

Dit gaat dus over het definitief stilleggen en afbreken van die centrales en het opbouwen van minstens een paar duizend MWh aan 24/7 nieuwe capaciteit,nucleair of poco-warme-lucht maakt me niet uit maar ze zijn eigenlijk tegen gisteren al nodig.

Ook de omvang en de beschikbaarheid van de gelden opzijgezet voor het "nucleair passief" zouden best eens gecheckt worden en die centen weer onder directe overheidscontrole gezet.
Het is heel duidelijk aan het worden,Engie/Electrabel wil niks meer te maken hebben met die centrales gezien ze toch EOL zijn,en Kelt krijgt nu het gevoel dat er een indrukwekkende "Dexia-style" bankoverval op de Belgische burger voorbereid wordt.....
__________________
Hij die zijn denken verandert wanneer het bewijs voorligt levert ontegensprekelijk het bewijs dat hij denkt.

Laatst gewijzigd door kelt : 27 september 2018 om 05:34.
kelt is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 september 2018, 13:03   #302
Drosamadaris
Minister
 
Geregistreerd: 2 februari 2014
Berichten: 3.755
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kelt Bekijk bericht
Ook de omvang en de beschikbaarheid van de gelden opzijgezet voor het "nucleair passief" zouden best eens gecheckt worden en die centen weer onder directe overheidscontrole gezet.
Super idee; dan zijn je begrotingsinspanningen voor de komende jaren ook weer opgelost
Drosamadaris is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 september 2018, 13:41   #303
Micele
Secretaris-Generaal VN
 
Micele's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 50.182
Standaard

Als we echt een stroomtekort krijgen mogen de vakbonden oproepen voor een algemene staking.
Micele is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 september 2018, 13:48   #304
Tavek
Banneling
 
 
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
Standaard

Men moet eens nadenken over de bouw van nieuwe reactoren op de sites van doel en tihange.

That's all.
Tavek is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 september 2018, 14:34   #305
maddox
Secretaris-Generaal VN
 
maddox's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 september 2002
Locatie: vilvoorde
Berichten: 62.793
Stuur een bericht via MSN naar maddox
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek Bekijk bericht
Men moet eens nadenken over de bouw van nieuwe reactoren op de sites van doel en tihange.

That's all.
Dat nadenken had 15 jaar geleden moeten gebeuren, en de nieuwe reactoren zouden nu online kunnen zijn.
Konden we aan Duitsland leveren, kunnen ze hun smerige bruinkoolcentrales sluiten.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.
maddox is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 september 2018, 15:44   #306
Dadeemelee
Secretaris-Generaal VN
 
Dadeemelee's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 mei 2015
Locatie: Vlaams-Brabant
Berichten: 69.679
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door maddox Bekijk bericht
Dat nadenken had 15 jaar geleden moeten gebeuren, en de nieuwe reactoren zouden nu online kunnen zijn.
Konden we aan Duitsland leveren, kunnen ze hun smerige bruinkoolcentrales sluiten.
De beslissing was 15 jaar geleden genomen: kerncentrales sluiten. Alleen heeft men dat niet serieus genomen en heeft men geen alternatieven weerhouden. Gewoon niks planning: wat groene energie promoten goed wetende (of wisten ze het écht niet) dat dat alleen niet volstaat.
Dadeemelee is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 september 2018, 15:52   #307
Micele
Secretaris-Generaal VN
 
Micele's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 50.182
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door maddox Bekijk bericht
Dat nadenken had 15 jaar geleden moeten gebeuren, en de nieuwe reactoren zouden nu online kunnen zijn.
Konden we aan Duitsland leveren, kunnen ze hun smerige bruinkoolcentrales sluiten.
goed 7 jaar geleden was er in Duitsland geen sprake van kernuitstap...
Micele is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 september 2018, 15:54   #308
Dadeemelee
Secretaris-Generaal VN
 
Dadeemelee's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 mei 2015
Locatie: Vlaams-Brabant
Berichten: 69.679
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Micele Bekijk bericht
goed 7 jaar geleden was er in Duitsland geen sprake van kernuitstap...
Maar die hebben wel nagedacht (en je kan dat betwisten): bruinkool en steenkool. Nah!
Dadeemelee is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 september 2018, 15:58   #309
Micele
Secretaris-Generaal VN
 
Micele's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 50.182
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee Bekijk bericht
Maar die hebben wel nagedacht (en je kan dat betwisten): bruinkool en steenkool. Nah!
Die wilden toen hun kerncentrales open houden tor 2038.

Na die Tsunami in Japan en enkele jaren erbij willen ze de bruinkoolcentrales open houden tot 2035-2040-2045. Eerst was het 2030, maar dat lijkt niet haalbaar...

Citaat:
https://detektor.fm/wissen/mission-e...-kohleausstieg

So ähnlich sieht das auch Tina Mieritz, Energieexpertin beim Naturschutzbund (NABU). Für einen geordneten Kohleausstieg brauche es funktionierende erneuerbare Energien. Außerdem müsse man sich in Sachen Energieeffizienz steigern. Dann stehe dem Abschied von der Kohle allerdings nichts im Weg.

Wenn wir das erreichen, ist der Ausstieg ohne Weiteres bis 2035 machbar. – Tina Mieritz, NABU

Kein klarer Fahrplan

Ob der Kohleausstieg 2050, 2040 oder 2035 über die Bühne gehen kann, ist umstritten. Dabei hilft es wenig, dass vonseiten der Politik bis heute kein klarer Fahrplan vorgelegt worden ist. Zwar hat sich Deutschland im Klimaschutzplan 2050 darauf festgelegt, seine CO2-Emissionen um 85 Prozent im Vergleich zum Stand von 1990 zu reduzieren. Welche Rolle dabei der Kohleausstieg spielen soll, ist unklar.
Steenkool valt binnen enkele jaren al weg, je bent niet op de hoogte...

Volgens wiki al einde december 2018:

https://de.wikipedia.org/wiki/Steink...au#Deutschland

De laatste 2 mijnen
Citaat:
https://de.wikipedia.org/wiki/RAG_De..._Steinkohle_AG

Bergwerk[1] Stadt / Verbund jährlicher Abbau Mitarbeiter geplante Schließung[2]
Ibbenbüren Ibbenbüren 1,3 Mio. t [3] 1.500 [3] 31. Dezember 2018
Prosper-Haniel Verbund von Prosper und Franz Haniel (Bottrop) 2,4 Mio. t [4] 3.000 [4] 21. Dezember 2018

Laatst gewijzigd door Micele : 27 september 2018 om 16:09.
Micele is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 september 2018, 19:02   #310
kelt
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 32.708
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris Bekijk bericht
Super idee; dan zijn je begrotingsinspanningen voor de komende jaren ook weer opgelost
.... ieder nadeel heeft zijn voordeel.....
Eenmaal dergelijke bedragen op overheidsrekeningen staan moeten ze inderdaad opgenomen worden in de begroting van de NV Belgie....
__________________
Hij die zijn denken verandert wanneer het bewijs voorligt levert ontegensprekelijk het bewijs dat hij denkt.
kelt is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 september 2018, 19:10   #311
Dadeemelee
Secretaris-Generaal VN
 
Dadeemelee's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 mei 2015
Locatie: Vlaams-Brabant
Berichten: 69.679
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Micele Bekijk bericht
Die wilden toen hun kerncentrales open houden tor 2038.

Na die Tsunami in Japan en enkele jaren erbij willen ze de bruinkoolcentrales open houden tot 2035-2040-2045. Eerst was het 2030, maar dat lijkt niet haalbaar...



Steenkool valt binnen enkele jaren al weg, je bent niet op de hoogte...

Volgens wiki al einde december 2018:

https://de.wikipedia.org/wiki/Steink...au#Deutschland

De laatste 2 mijnen
Voor Belgie is bruinkool geen optie, steenkool wel.
Dadeemelee is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 september 2018, 19:12   #312
Micele
Secretaris-Generaal VN
 
Micele's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 50.182
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee Bekijk bericht
Voor Belgie is bruinkool geen optie, steenkool wel.
Genk.
Micele is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 september 2018, 21:28   #313
Otherwise
Parlementsvoorzitter
 
Geregistreerd: 4 november 2012
Berichten: 2.456
Standaard

De politiek doet alsof ze ook maar iets te zeggen hebben in de energievoorziening. Zijn er nationale of gewestelijke instituten die energie opwekken? Ik ken er geen. Ja, er is de Colruyt groep die zoveel mogelijk subsidies probeert binnen te rijven voor windenergie of voor al wat naar groene energie neigt. Maar als er geen wind is, heb je 0 Watt windcapaciteit en je mag dus gans de noordzee volplanten met de grootste windmolens die er bestaan: het zal niet helpen om voor bevoorradingszekerheid te zorgen.
Otherwise is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 september 2018, 21:32   #314
Otherwise
Parlementsvoorzitter
 
Geregistreerd: 4 november 2012
Berichten: 2.456
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek Bekijk bericht
Men moet eens nadenken over de bouw van nieuwe reactoren op de sites van doel en tihange.

That's all.
Gewoon doen, maar niet op de sites van doel en tihange, wel op eilanden opgespoten op zee, ivm met het verkleinen van gevolgen in het zeer, zeer hyperonwaarschijnlijke geval dat het 'out of control' gaat.
Otherwise is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 september 2018, 06:46   #315
Drosamadaris
Minister
 
Geregistreerd: 2 februari 2014
Berichten: 3.755
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee Bekijk bericht
De beslissing was 15 jaar geleden genomen: kerncentrales sluiten. Alleen heeft men dat niet serieus genomen
Dat is dan ook nooit een serieuze beslissing of intentie geweest.
Drosamadaris is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 september 2018, 08:06   #316
Blue Sky
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 1 januari 2008
Berichten: 7.435
Standaard

Vanochtend op de radio verklaart een medewerker dat het betonrot al 20 jaar bekend is, maar dat de situatie nu kritiek wordt of is. Sinds de overname wordt het onderhoud uitgesteld en minimaal gehouden ... wat bedrijfseconomisch ergens wel logisch is gezien de aangekondigde sluiting.
Anderzijds is het wel totaal onverantwoord met mogelijk desastreuze gevolgen. Kortom, tegenstrijdige belangen, ingegeven door de politiek.

Het blijkt eens te meer dat we een achterlijk landje zijn, met oerconservatieve bewoners die niet openstaan voor verandering. Dat verklaart ook waarom steeds rode en vooral ook oranje partijen de plak zwaaien. Deze staan voor conservatisme en zijn tegen verandering. Dit uit zich als volgt; als een probleem zich aandient, zullen ze dit eerst ontkennen. Wanneer ze het niet meer kunnen ontkennen, dan zullen ze het minimaliseren waardoor het probleem steeds maar groter wordt en men uiteindelijke met de rug tegen de muur komt te staan en het opeens alle hens aan dek is. Zo ook wederom met dit dossier. Maar ook met ons ruimtelijke ordening, waar men de open ruimte wil beschermen met een betonstop ... tegen 2040. Om te lachen.

Wat een verschil met Nederland dat 20 tot 30 jaar voor loopt op België. In tegenstelling tot België benoemt men daar de problemen, erkent men ze en komt men met gerichte, vaak onpopulaire maatregelen die men doordrukt. Kijk maar eens naar hun begroting en hoe ze op korte tijd de boel gesaneerd hebben.
__________________
Ignorance is bliss

Laatst gewijzigd door Blue Sky : 28 september 2018 om 08:07.
Blue Sky is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 september 2018, 08:39   #317
maddox
Secretaris-Generaal VN
 
maddox's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 september 2002
Locatie: vilvoorde
Berichten: 62.793
Stuur een bericht via MSN naar maddox
Standaard

Op de radio was de presentator ook vrij rechtlijnig dat het over de kernreactoren ging. Oftewel, een prachtstukje desinformatie.

Het gaat over de bunkergebouwen. Dit is een stuk tussen het nucleaire deel en de klassieke elektriciteitscentrale.

Niet over de kernreactoren, niet over de reactorkoepels. Niet over de nucleaire veiligheid.

En ja, het probleem is al langer gekend dan vorige week. Het was een "aandachtspunt".
Een systeem vergelijkbaar met een stukje tekst op de keuringskaart van je wagen "let op dat roestplekje" of "laat tegen volgend jaar eens kijken naar die lagerbus".

Nu, in volle verziekingsstrijd en daarenbovenop, wat bangmakerij om de winsten van Suez ferm op te krikken is het plots een " zwaar veiligheidspunt".
Kort door de bocht. Men kan dit soort van normale slijtagepunten gerust aanpakken tijdens een jaarlijkse shut down. Het is een kwestie van het "slechte beton" weg te bikken, het wapeningsstaal te zandstralen en een coating te geven, en een nieuwe , moderne betonsoort in de plaats te gieten.

De klacht dat Parijs geen geld over heeft voor dit soort van dingen is ook niet verwonderlijk. Die centrales gaan toch moeten sluiten vooraleer het probleem zodanig is dat het volgens de internationale regels aangepakt zou moeten worden.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.
maddox is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 september 2018, 09:22   #318
Drosamadaris
Minister
 
Geregistreerd: 2 februari 2014
Berichten: 3.755
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky Bekijk bericht
Vanochtend op de radio verklaart een medewerker dat het betonrot al 20 jaar bekend is, maar dat de situatie nu kritiek wordt of is. Sinds de overname wordt het onderhoud uitgesteld en minimaal gehouden ... wat bedrijfseconomisch ergens wel logisch is gezien de aangekondigde sluiting.
Anderzijds is het wel totaal onverantwoord met mogelijk desastreuze gevolgen. Kortom, tegenstrijdige belangen, ingegeven door de politiek.
Welke desastreuze gevolgen, heel concreet?
Drosamadaris is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 oktober 2018, 13:50   #319
Thomas-
Parlementslid
 
Geregistreerd: 10 juni 2006
Berichten: 1.787
Standaard

En ja hoor...

Citaat:
Het probleem van Engie, waar het vanaf wil, is dat de Belgische kerncentrales - die jarenlang een cashcow zijn geweest - stilaan naar het einde van hun levensduur lopen en zullen moeten worden ontmanteld, wat miljarden gaat kosten. Dat hangt als een molensteen om de nek van Engie, dat sowieso weg wil uit de nucleaire business. En het staat de geplande verkoop van de Belgische kerncentrales in de weg.

Om dat struikelblok uit de weg te ruimen, wordt op het hoogste niveau tussen CEO Kocher en premier Michel onderhandeld over de nucleaire provisie van ruim 10 miljard euro die in het spaarpotje Synatom is aangelegd voor de ontmanteling van de kerncentrales. Michel en Kocher hebben tegengestelde belangen. De premier van België moet verzekeren dat Engie zijn verantwoordelijkheid neemt voor de ontmanteling van de kerncentrales, terwijl Engie het risico van een oplopende miljardenfactuur moet indammen.
https://www.tijd.be/dossier/weekboek.../10056401.html
Thomas- is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 oktober 2018, 17:43   #320
Micele
Secretaris-Generaal VN
 
Micele's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 50.182
Standaard

2 gasturbines Genk, mogen ingezet worden voor noodstroom.
goed voor 88 MW.

Citaat:
https://www.hbvl.be/cnt/dmf20181018_...erlo-opstarten

GENK - Engie Electrabel wil de elektriciteitscentrale van Langerlo in Genk vanaf november opnieuw activeren. Dit om een mogelijk stroomtekort deze winter te helpen voorkomen. De energieleverancier heeft een productievergunning aangevraagd bij FOD Economie en verwacht volgende week fiat te krijgen om de centrale, die sinds midden 2017 dicht was, opnieuw in gebruik te nemen.

“Tot einde maart huren we twee gasturbines om – indien het nodig is – tweemaal 44 megawatt op te wekken en zodoende 200.000 gezinnen van stroom te voorzien”, verduidelijkt Hellen Smeets, woordvoerster bij Engie Electrabel.
Micele is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 13:27.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be