Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst | Markeer forums als gelezen |
Milieu Hier kunnen alle discussies woden gevoerd over milieu, kernenergie, klimaatswijziging, .... |
|
Discussietools |
9 oktober 2018, 05:46 | #41 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 14 maart 2013
Locatie: Kinshasa aan de Dender
Berichten: 36.243
|
Citaat:
Gisteren op tv: Gent heeft er 30.000 inwoners bij de laatste 10 jaar. Dat is een klein stadje er bij. Ook die nemen plaats in. |
|
9 oktober 2018, 08:15 | #42 |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 17 oktober 2012
Berichten: 2.990
|
Ik weet dat er veel drastischere beslissingen en acties nodig zijn om de klimaatproblematiek te tackelen. En vanuit dat oogpunt zou ik graag groen stemmen. Maar ik krijg het niet over mijn hart, door de koppeling aan hun naïeve linkse discours.
Ik zou zo graag zien dat er een groene partij zou opstaan die voluit voor de klimaatzaak gaat, die wetenschap op de voorgrond stelt maar die in bv. de migratiepolitiek toch een rechtsere positie inneemt. Laatst gewijzigd door JBM : 9 oktober 2018 om 08:15. |
9 oktober 2018, 08:19 | #43 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 26 december 2002
Locatie: Waasland
Berichten: 43.633
|
Citaat:
|
|
9 oktober 2018, 10:08 | #44 | |
Minister-President
Geregistreerd: 6 december 2005
Locatie: Planeet Mars
Berichten: 4.510
|
Citaat:
Laatst gewijzigd door alberto : 9 oktober 2018 om 10:10. |
|
9 oktober 2018, 10:11 | #45 |
Banneling
Geregistreerd: 28 september 2004
Berichten: 106.558
|
milieuBEHOUD is dan ook in se een heel conservatieve politieke strekking.
het hoort principieel thuis bij rechts tot uiterst rechts. onbegrijpelijk hoe rechts dat thema zo heeft laten inpalmen door links en linkser. |
9 oktober 2018, 11:07 | #46 |
Banneling
Geregistreerd: 4 juni 2004
Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom
Berichten: 78.216
|
Als Vlaanderen helemaal onder water staat, kom ik eens piepen. Ik ben gek op bosrijke, heuvelachtige strandlijnen...
Laatst gewijzigd door eno2 : 9 oktober 2018 om 11:08. |
9 oktober 2018, 11:11 | #47 |
Banneling
Geregistreerd: 4 juni 2004
Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom
Berichten: 78.216
|
|
9 oktober 2018, 17:32 | #48 | |
Minister-President
Geregistreerd: 6 december 2005
Locatie: Planeet Mars
Berichten: 4.510
|
Dat ge Agalev en groen was, oke, maar links... ge moet Bobke zijn onderschrift toch nog maar eens lezen.
Citaat:
|
|
9 oktober 2018, 18:24 | #49 |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
Een groene partij die de sociale issues en migratie links laat liggen heeft mijn stem.
Alleen is dat nu de core busines van groen geworden, ipv milieu. |
9 oktober 2018, 18:51 | #50 |
Banneling
Geregistreerd: 17 oktober 2010
Berichten: 13.788
|
|
9 oktober 2018, 19:02 | #51 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 1 februari 2007
Berichten: 31.076
|
Ik zou ook nog overwegen om op een partij te stemmen met ecologische standpunten. Helaas zijn die niet te vinden in Vlaanderen.
__________________
In de psychologie staat machiavellisme voor een bepaald soort persoonlijkheidsstoornissen. Niets in dit land is machiavellistischer dan de PS. Niets is zo asociaal als de PS-politiek. Grote armoede! Slecht onderwijs! Hollande achterna! Het verliezende kamp in de laatste verkiezingen! |
9 oktober 2018, 19:23 | #52 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 50.185
|
Groen-rechts.
Een schreeuw naar GRechts, reeds van 2006: Citaat:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Gr%C3%BCnliberale_Partei .. Laatst gewijzigd door Micele : 9 oktober 2018 om 19:31. |
|
9 oktober 2018, 19:39 | #53 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 9 mei 2014
Berichten: 20.628
|
Niks houdt een rechtse partij toch tegen een radicaal groen programma te hebben? Of geeft de schrik dat hun kiezers gaan weglopen de doorslag?
__________________
Think I forgot how to be happy. Something I'm not but something I can be. Something I wait for. Something I'm made for. |
9 oktober 2018, 19:42 | #54 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Gans die klimaat affaire is dwaas. Niet dat de wetenschap fout is. Maar er zijn 2 heel goede redenen om daar geen politieke rekening mee te houden. En volgens mij een derde die het een non-probleem maakt.
De eerste is dat er niks aan te doen is. Het is een Nash evenwicht dat zal maken dat de klimaatsverandering er zal komen. Immers, hoe meer je jezelf pijn doet om proberen het wereldklimaat niet te veranderen, hoe zwakker uw positie zal zijn om het hoofd te bieden aan de problemen die erdoor zullen veroorzaakt worden. De kostprijs die je individueel maakt om "uw steentje bij te dragen" is groter dan de minuscule winst die je er zelf door zal kunnen boeken, en die teniet zal kunnen gedaan worden door iemand anders die zich daardoor sterker zal opstellen. M.a.w. je hebt er alle belang bij om zoveel mogelijk vooruitgang te boeken, economisch sterk te staan, om, de dag dat het klimaat verandert, sterk genoeg kunnen te zijn om zelf de beste plekjes op de wereld aan te slaan ; eventueel door die onnozelaars weg te jagen die daar wonen, en zichzelf zwak gemaakt hebben door zoveel mogelijk het klimaat proberen te redden. Er is NIKS TE WINNEN EN ALLES TE VERLIEZEN door uzelf kosten aan te doen om het klimaat voor anderen te verbeteren. De tweede reden is dat het klimaat de kleinste van onze zorgen zal zijn. Daar wordt nu zwaar aan getild, maar de problemen die ons staan te wachten zijn veel en veel erger dan "klimaat". Klimaatsproblemen gaan een lachertje zijn tegenover al de rest. En ook daar zal de belangrijkste regel zijn: de sterkste zijn. Als je ziet wat Dubai kan doen met een stuk woestijn, gewoon door kapitaal, dan zie je dat er niks ergs is aan "Vlaanderen loopt onder". Het volstaat van ergens sterk genoeg te zijn om een groot stuk woestijn te veroveren, en voldoende rijk te zijn om het te Dubaiseren, en het kan U geen barst schelen dat het vroegere vlaanderen onder water staat. Maar je moet wel genoeg middelen hebben, en sterk genoeg zijn om dat stuk woestijn te veroveren op zij die daar eerst waren. Van zodra nog een stuk aarde prima leefbaar is, moet de bedoeling zijn dat stuk aarde kunnen aan te slaan, en niet zozeer "proberen het probleem voor anderen te verminderen". Maar vooral, volgens mij, de derde reden: tegen dat het klimaatprobleem zwaar aanslaat, zullen wij mensen het volgens mij al niet meer voor zeggen hebben op aarde. Laatst gewijzigd door patrickve : 9 oktober 2018 om 19:44. |
9 oktober 2018, 19:45 | #55 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 13 mei 2015
Locatie: Vlaams-Brabant
Berichten: 69.688
|
Om over die overstroming verder te gaan: half Nederland ligt onder de waterspiegel (overdrijving, maar toch) . Leve de dijken.
En hoe zit het met de waterbeheersing van onze vlaamse rivieren. In Wallonie is dat allang geregeld. Als die hun sluizen openzetten bij teveel water loopt Vlaanderen onder. |
9 oktober 2018, 19:48 | #56 | |||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 50.185
|
vervolg, ik ontdek via via een artikel over de Duitse FDP (Genscher) toen in 1971:
(de vervuiler betaald... de vervuiling van de lucht in steden...) Het titelbeeld van Der Spiegel spreekt voor zich: DER SPIEGEL 24/1971 Zijn de steden nog te redden? Citaat:
Citaat:
Citaat:
Laatst gewijzigd door Micele : 9 oktober 2018 om 19:54. |
|||
9 oktober 2018, 19:51 | #57 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 1 januari 2008
Berichten: 7.435
|
Citaat:
__________________
Ignorance is bliss |
|
9 oktober 2018, 19:58 | #58 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 50.185
|
|
9 oktober 2018, 22:32 | #59 |
Banneling
Geregistreerd: 28 september 2004
Berichten: 106.558
|
|
10 oktober 2018, 09:33 | #60 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 3 januari 2006
Locatie: Brussels Hoofdstedelijk Gewest
Berichten: 32.258
|
Citaat:
1) 'Vooruitgang' (wat dat ook moge betekenen) en 'economisch sterk staan' (dat is al wat gemakkelijker) sluiten helemaal niet uit dat er rekening wordt gehouden met de klimaatsverandering, én dat er tenminste iets wordt gedaan om die binnen de perken te houden, wel integendeel. Om maar één voorbeeld te geven: in de landbouw leek het tot voor kort te kloppen dat grootschalige monoculturen - die een tijdlang golden als de meest 'progressieve' vorm van agricultuur - gedurende een zekere, ondertussen reeds voorbije periode - een hogere ROI opbrengen, maar inmiddels is het véél waarschijnlijker dat de ROI van perma-cultuur stukken gunstiger zal uitvallen. Het komt er op aan véél méér rekening te houden met wetenschap, en 'ecologie' niet af te schrijven als wazige hippie-kletskoek. Er is voldoende informatie beschikbaar voor wie zich daarin wil verdiepen. 2) Gewoon uit nieuwsgierigheid: wat precies is volgens u 'al de rest'? Is er soms géén correlatie tussen 'al de rest' enerzijds en het feit dat 'de mens' méér dan één probleem heeft in z'n omgang met zichzelf en 'zijn' leefomgeving (de 'natuur') anderzijds? 3) Volgens mij komt het 'kantelpunt' er héél snel aan indien er niet nu onmiddellijk vrij drastische ingrepen in 'het systeem' worden doorgedrukt. Bij amper of helemaal niet ingrijpen, is het een kwestie van hooguit enkele decennia vooraleer het zwaar onder druk staande planetaire ecosysteem helemaal ontspoort (ineenstort). Het lijkt mij onwaarschijnlijk dat de 'superintelligente machinerie' waar u op lijkt te hopen er tegen dan al zal zijn, en er ooit nog zou kunnen komen. Ik kan mij uiteraard - net als iederéén - vergissen, hé.
__________________
"HELL IS EMPTY, AND ALL THE DEVILS ARE HERE." (W. Shakespeare) https://www.youtube.com/watch?v=FuFtfhOipNQ https://www.youtube.com/watch?v=etviGf1uWlg |
|