Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst | Markeer forums als gelezen |
Coronacrisis het virus raast doorheen de wereld, met gevolgen voor interpersoonlijke relaties, mobiliteit, economie, gezondheid(sbeleid), ... Plaats hier de discussies over dit onderwerp. |
|
Discussietools |
5 augustus 2021, 10:48 | #1 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 14 februari 2014
Berichten: 34.778
|
Delta variant 4 x of 1000 x besmettelijker.
Volgens Chinese onderzoekers was de Delta variant tot wel 1000 x besmettelijker dan de Wuhan variant
Nu zeggen Nederlandse onderzoekers dat die variant 4 x besmettelijker zou zijn. 1000 of 4 x is maar een klein verschil Maar toch blijven mensen alles geloven wat mensen met een medische kennis verkondigen. Volgens mij gooien die er ferm met hun klak naar of zijn de studies die ze hebben gevolgd heel erg verschillend. We zullen het eens vragen aan de Schoof die alleen dat gelooft wat mensen zeggen die een medische achtergrond hebben https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210805_92998319 |
5 augustus 2021, 11:35 | #2 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 14 maart 2004
Berichten: 17.294
|
Ik snap, spijts enige uitleg te hebben gelezen, nog steeds niet waarom besmettelijkheid als een eigenschap van een virus wordt gehanteerd.
Bvb over mazelen: https://newsnetwork.mayoclinic.org/d...so-contagious/ Citaat:
Waarom zijn pandemieen quasi enkel door ademhalingsvirussen: omdat die manier veel beter verspreidt dan contact. Neem nu deze sars2 mutatie klasse "delta". Zoveel keer besmettelijker. Maar, als een virus X mensen per eenheid van tijd besmet, kan datzelfde virus 2X mensen per tijd besmetten, als die mensen door hun omgang dat mogelijk maken. Waarom zou het dan niet kunnen, dat de mutaties die een virus passeerde, eigenlijk zelfs totaal geen invloed hebben op de verspreiding, en de schijnbare besmettelijkheidswijziging louter door virus - externe factoren kwam? Neem bvb de huidige massa vaccinaties. Mensen die gevaccineerd zijn gaan zich veiliger voelen. Ze gaan terug dichter en langer dichter bij elkaar komen. En eens, nog steeds zonder symptomen, er terug wat replicatie en dus besmettelijkheid van de persoon is, dan verspreidt het virus zich beter. Wel, dan komt het besmettelijker lijken van het virus niet door het virus maar door gedrag. Vergelijkbaar met een vestzak broekzak operatie, met de persoon als het virus en de verschillende gedragingen de zakken. Dat zou ook perfect die x1000 en x4 metingen verklaren. Immers, het gaat niet meer over virus kenmerk, maar over propagatie, die een exponentiele trend kan zijn, en het verschil tussen 4 en 1000 maar enkele logaritmische stappen is.
__________________
De valse beloftes over NATO expansie van Westen aan Gorbachev. https://forum.politics.be/showthread.php?t=269743 Overheid: de bende deserteurs uit de economie. Lees dit en besef: http://achterdesamenleving.nl/wp-con...jgeloof-11.pdf Voor de speculant-spaarder: buy when negativism, and sell when positivism rules the propaganda. Niet omgekeerd. Atlas Shrugged, by Ayn Rand |
|