Russische vlag op het parlement van de Krim

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dit is op geen enkele manier een bewijs dat de Tartaren het daadwerkelijk slecht zullen hebben onder de Russen.

Er wonen al genoeg Tartaren in Rusland zelf, en er is op geen enkele manier spraken van onderdrukking .

Niemand spreekt over de toekomst. Het gaat over het heden. Of de Tataren zo gelukkig zijn in Rusland, weet ik niet. U ook trouwens niet. De enige die hier iets zinnigs over kan zeggen, is Tomm.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Niemand spreekt over de toekomst. Het gaat over het heden. Of de Tataren zo gelukkig zijn in Rusland, weet ik niet. U ook trouwens niet. De enige die hier iets zinnigs over kan zeggen, is Tomm.

Ah, wat jij kent mij...

En bezoekjes aan landen zijn natuurlijk veel betrouwbaarder dan artikelen van journalisten, interviewen met Tartaren enz...

Wat een troll ben jij.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ah, wat jij kent mij...

En bezoekjes aan landen zijn natuurlijk veel betrouwbaarder dan artikelen van journalisten, interviewen met Tartaren enz...

Wat een troll ben jij.

Tomm heeft heel lang "rongezworven" in Rusland en de landen van de Russische federatie. Op dat vlak geef ik hem toch wel het voordeel.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Tomm heeft heel lang "rongezworven" in Rusland en de landen van de Russische federatie. Op dat vlak geef ik hem toch wel het voordeel.

Wat een non-argument.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Wat een non-argument.

Waarom? Als iemand een paar jaar in Tibet bijvoorbeeld heeft gewoond, acht ik hem toch wat betrouwbaarder dan iemand die er slechts iets over heeft gelezen.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom? Als iemand een paar jaar in Tibet bijvoorbeeld heeft gewoond, acht ik hem toch wat betrouwbaarder dan iemand die er slechts iets over heeft gelezen.

Ahja... want iemand die er onderzoek naar heeft gedaan is veel onbetrouwbaarder dan iemand die gewoon leeft in een land en daar de alledaagse zaken doet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ahja... want iemand die er onderzoek naar heeft gedaan is veel onbetrouwbaarder dan iemand die gewoon leeft in een land en daar de alledaagse zaken doet.

Een paar artikels lezen op het internet is niet gelijk te stellen met "er onderzoek naar doen".

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Een paar artikels lezen op het internet is niet gelijk te stellen met "er onderzoek naar doen".

Die mensen waarvan je de artikelen leest hebben er onderzoek naar gedaan, slimmerd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Die mensen waarvan je de artikelen leest hebben er onderzoek naar gedaan, slimmerd.

Niet altijd. Er wordt flink wat afgeschreven van elkaar.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Niet altijd. Er wordt flink wat afgeschreven van elkaar.

Zelfs bij gebruikte statistiek kun je vraagtekens zetten, het is maar net hoe het benaderd werd/wordt.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Niet altijd. Er wordt flink wat afgeschreven van elkaar.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Zelfs bij gebruikte statistiek kun je vraagtekens zetten, het is maar net hoe het benaderd werd/wordt.

Inderdaad, in het college zie mijn leraar wiskunde altijd "met statistieken kun je alles bewijzen".

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Beelden over betogers met geweren zag ik op de... VRT. Mij dus een raadsel waar u het vandaan haalt dat de westerse media dergelijke zaken zouden wegmoffelen.

Het huidige regime wordt aanvaard door de EU en het Westen als gesprekspartners en zelfs bondgenoten. Toen Yanukovich beschuldigd werd van het vermoorden van meer dan 90 mensen kwam daar geen reactie op, in tegendeel, de analyse van het nieuwe regime werd gewoon kritiekloos overgenomen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het huidige regime wordt aanvaard door de EU en het Westen als gesprekspartners en zelfs bondgenoten. Toen Yanukovich beschuldigd werd van het vermoorden van meer dan 90 mensen kwam daar geen reactie op, in tegendeel, de analyse van het nieuwe regime werd gewoon kritiekloos overgenomen.

Misschien, misschien ook niet. Hebben we immers toegang tot alle westerse media?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U praat weer eens gedachteloos de Russische propaganda na. Vooreerst heeft de Estse minister dat niet bevestigd. In het laatste persbericht van het ministerie werd dat juist ontkend.

In het telefoontje met Ashton heeft hij het over het gerucht dat hij vernomen heeft van een zekere Olga. Alleen heeft deze dame later voor The Telegraph ontkent dat zij een dergelijke verklaring heeft afgelegd. Die interpretatie kwam niet overeen met haar woorden.

U loopt echt wel achter de feiten aan. Of beperkt zich om zomaar de woorden van RT nog eens te herkauwen.

Hij en het ministerie bevestigden dat de geluidsband authentiek was. Op die geluidsband zei hij duidelijk dat velen denken dat de oppositie zelf verantwoordelijk is voor de doden.

Op z'n minst zou je dan toch verwachten dat de EU een ernstig onderzoek eist en de verklaring van het huidige regime in vraag stelt. Niets daarvan, want politiek gezien komt dat niet goed uit, dus wordt het onder het tapijt gemoffeld.


Waarom kan de EU geen grondig en internationaal onderzoek eisen, en waarom weigert het regime een onderzoek te voeren naar wie verantwoordelijk is, verklaar dat eens?
Waarom ook gaat de media in het Westen er automatisch vanuit dat Yanukovitch verantwoordelijk is, terwijl er duidelijk ook aanwijzingen zijn van het tegendeel?

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad, in het college zie mijn leraar wiskunde altijd "met statistieken kun je alles bewijzen".

Laat volgende week eens onderzoekers uit Polen, Rusland, US en twee onderzoekers uit de Oekraine (Oekraiens en Russisch) een rapport uitbrengen.
Wat denkt u, allen exact dezelfde conclusies?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Hij en het ministerie bevestigden dat de geluidsband authentiek was. Op die geluidsband zei hij duidelijk dat velen denken dat de oppositie zelf verantwoordelijk is voor de doden.

De tijd staat niet stil, mijn beste. Ondertussen heeft die Olga laten weten dat dit niet de draagwijdte van haar woorden waren.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Waarom ook gaat de media in het Westen er automatisch vanuit dat Yanukovitch verantwoordelijk is, terwijl er duidelijk ook aanwijzingen zijn van het tegendeel?

Ongetwijfeld omdat we ondertussen wel een beetje de Russische propaganda hebben leren kennen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Misschien, misschien ook niet. Hebben we immers toegang tot alle westerse media?

Alle media die ik gelezen of gezien heb namen de versie van het nieuwe regime klakkeloos over, een regime dat toevallig of niet pro-westers is...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Alle media die ik gelezen of gezien heb namen de versie van het nieuwe regime klakkeloos over, een regime dat toevallig of niet pro-westers is...

Ik durf niet te veronderstellen dat u alle westerse media hebt bekeken.