Verkiezingen of toch nog regering?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Lachaert is dus niet goed bezig.

Anders zat hij om te beginnen niet bij de anti-Vlaamse profiteur-partij bij uitstek, de OVLD.

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

In de DDR was er maar een partij.

NEEN

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Waarom het m.i. paarsgeel wordt:

Tsja, als ze bij NVA de volgende verkiezingen electoraal begraven willen worden dan moeten ze vooral nu in een regering met de PS stappen.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

"Verdeel en heers", het was zelfs in de Romeinse tijd de leuze.
Zolang ze kunnen bijdrukken zoveel ze nodig hebben zijn de laatste restjes nog ver af. Wie spaarcenten heeft is de klos.

De laatste restjes nog veraf???? Eens de piramide van hoog naar laag omgedraaid volstaat een duwtje om het geheel te doen kantelen...

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Tsja, als ze bij NVA de volgende verkiezingen electoraal begraven willen worden dan moeten ze vooral nu in een regering met de PS stappen.

Ze zitten te smeken om toch maar met de PS te mogen besturen.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En in sommige landen verschilt dan ook de wetgeving soms van regio tot regio. Denk aan Zwitserland. Denk aan Duitsland. Denk aan Oostenrijk. Allemaal federale staten waar er in de deelgebieden op bepaalde aspecten andere regelingen zijn getroffen.

Dat zijn allemaal voorbeelden van evenwichtige federale staten met minstens zes deelgebieden.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ze zitten te smeken om toch maar met de PS te mogen besturen.

2

Ik snap, vanuit electoraal oogpunt, die tactiek niet. Hoeveel N-VA kiezers willen dat nu?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Tsja, als ze bij NVA de volgende verkiezingen electoraal begraven willen worden dan moeten ze vooral nu in een regering met de PS stappen.

Dat is inderdaad het beste argument tegen paarsgeel.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dat zijn allemaal voorbeelden van evenwichtige federale staten met minstens zes deelgebieden.

Eigenlijk zit de kat daar niet gebonden. Duitsland, Oostenrijk noch Zwitserland kennen geen separatistische bewegingen (in Oostenrijk waren er in het verleden wel wat oprispingen met de onooglijk Sloveense minderheid). De staten worden niet in vraag gesteld. Er zijn geen grote partijen die de staat willen herschikken of ontmantelen. In België zit het anders. Een oplossing met een soort provinciaal federalisme zal niet veel helpen, maar de Vlaamse Beweging zich nu eenmaal ten volle heeft ontwikkeld toen er nog geen federale structuren waren.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Lachaert is dus niet goed bezig.

"Democratisch" al zeker niet, het zijn ondertussen poen pakkers zoals al de rest, vechtend om een postje.
Afdankertjes worden nogal dikwijls burgemeester ..... wij hebben er hier ook een met een betonmixer in zijn hart.
Betonbazen mogen hier alles in "Bidonville Oostende" als 't maar rinkelt in de kas.
Of zoals JMDD ooit zegde "Oostende het Chicago aan de Noordzee"

"Geef ons een bloem en wat gras dat nog groen is ...."

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Eigenlijk zit de kat daar niet gebonden. Duitsland, Oostenrijk noch Zwitserland kennen geen separatistische bewegingen (in Oostenrijk waren er in het verleden wel wat oprispingen met de onooglijk Sloveense minderheid). De staten worden niet in vraag gesteld. Er zijn geen grote partijen die de staat willen herschikken of ontmantelen. In België zit het anders. Een oplossing met een soort provinciaal federalisme zal niet veel helpen, maar de Vlaamse Beweging zich nu eenmaal ten volle heeft ontwikkeld toen er nog geen federale structuren waren.

We zouden geen Belgen zijn als we niet probeerden te foefelen en het lukte lang tot in de kleinste niveau's.
Nu is veel gefoefel afgesloten voor de kleintjes maar bij de groten ook bij de overheid is het schering en inslag.
Uiteraard gaat het daar niet over wat zwarte overuurkes maar om héél grote bedragen, hoe wil je dan dat het nog lukt?
En dan steken we het maar gemakshalve op de Walen want juist daar "zaten lange tijd" de grootste foefelaars op het hoogste niveau.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Een oplossing met een soort provinciaal federalisme zal niet veel helpen, maar de Vlaamse Beweging zich nu eenmaal ten volle heeft ontwikkeld toen er nog geen federale structuren waren.

Bedoel je niet ‘daar’ ? En, zoja, zie ik het causaal verband niet.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

2

Ik snap, vanuit electoraal oogpunt, die tactiek niet. Hoeveel N-VA kiezers willen dat nu?

Niet zo veel zullen we maar zeggen...

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Tsja, als ze bij NVA de volgende verkiezingen electoraal begraven willen worden dan moeten ze vooral nu in een regering met de PS stappen.

In stijl eindigen?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

2

Ik snap, vanuit electoraal oogpunt, die tactiek niet. Hoeveel N-VA kiezers willen dat nu?

Je moet de 20% blokkers die voor nva stemmen niet meerekenen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

2

Ik snap, vanuit electoraal oogpunt, die tactiek niet. Hoeveel N-VA kiezers willen dat nu?

N-VA-kiezers, vanuit de aard, die willen Vlaanderen onafhankelijk.

Maar, voor Bart De Wever moet en zal Belgie blijven bestaan, het is de Vlaamse beweging en het VB, dat is de vijand...

Daarom zullen we de N-VA het VU-scenario zien ondergaan.

Tot dat de partij kapot barst.

Het Belgische establishment zal nogal lachen, de N-VA was de grootste bedreiging die de Belgische staat tot nu toe gekend heeft, en ze laten zich als politieke kleuters bereidwillig opzij zetten.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Je moet de 20% blokkers die voor nva stemmen niet meerekenen.

- lol -

Standup comedy.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Tsja, als ze bij NVA de volgende verkiezingen electoraal begraven willen worden dan moeten ze vooral nu in een regering met de PS stappen.

Denk ik ook.

[Tavek]

Er gaat het gerucht dat Lachaert, Q en De Croo de oppositie opzoeken, en van daaruit willen inbeuken op een NVA die een vrij linkse koers zal moeten voeren onder druk van de PS/Spa.

Ook zie ik een staatsherovorming niet goed gebeuren: 2/3 meerderheid ? Wie ? Waar ? De grondwet moet voor herziening vatbaar verklaard worden en pas na verkiezingen kan ze gewijzigd worden. Een bijzondere wet heeft ook 2/3 nodig.

Zomaar zeggen dat de PS dus een staatshervorming als pasmunt kan gebruiken om de NVA te overhalen tot deelname is ook niet realistisch.

Tzit muurvast.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Er gaat het gerucht dat Lachaert, Q en De Croo de oppositie opzoeken, en van daaruit willen inbeuken op een NVA die een vrij linkse koers zal moeten voeren onder druk van de PS/Spa.

Ook zie ik een staatsherovorming niet goed gebeuren: 2/3 meerderheid ? Wie ? Waar ? De grondwet moet voor herziening vatbaar verklaard worden en pas na verkiezingen kan ze gewijzigd worden. Een bijzondere wet heeft ook 2/3 nodig.

Zomaar zeggen dat de PS dus een staatshervorming als pasmunt kan gebruiken om de NVA te overhalen tot deelname is ook niet realistisch.

Tzit muurvast.

Dus best verkiezingen.