CD&V is tegen adoptierecht voor holebikoppels

[maarte]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Neen, want dan heeft het kind nog steeds geen juridische band met de partner van de adoptant.

dat is toch juist wat met mede-ouderschap kan geregelt worden

[maarte]

volgens mij moet men bijna geval per geval de beste situatie voor het kind gaan zoeken.zo lijkt mij twee mannen beter dan één man

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

dat is toch juist wat met mede-ouderschap kan geregelt worden

Een wetje om de erfeniskwesties te regelen, een wetje om de afstamming te regelen,... Nog iets? Waarom wil je het toch persé zo moeilijk maken, terwijl er een simpele en voor de hand liggende oplossing is waarmee in één klap ALLES geregeld is voor zowel de adoptanten als de geadopteerde?

[Eternity]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Een wetje om de erfeniskwesties te regelen, een wetje om de afstamming te regelen,... Nog iets? Waarom wil je het toch persé zo moeilijk maken, terwijl er een simpele en voor de hand liggende oplossing is waarmee in één klap ALLES geregeld is voor zowel de adoptanten als de geadopteerde?

inderdaad.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

het natuurlijke blijft, hoe je het draait of keert man + vrouw = ideale ouderschap

Waarom is dat het "ideale ouderschap"?

[Dekoster]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Vergeet het! Als de familie van de vrouw daar een stokje wil voorsteken, dan heeft die man geen poot om op te staan.

de familie van de vrouw kan altijd beroep aantekenen tegen de adoptie en de adoptie procedure, daarna zal steeds een onderzoek worden opgestart. Het is dan het advies van dit onderzoek die zal opgevolgd worden om een adotie en de procedure al dan niet te laten doorgaan. Als aangetoond wordt dat de man of vrouw in kwestie die de aanvraag indiende perfect voor het kind kan zorgen dan heeft de familie geen been om op te staan, zeker wanneer het kind reeds lang in dit gezin opgroeide en dus gehecht raakte aan mama en papa. Een kind dan uit zijn vertrouwde omgeving wegtrekken is traumatisch voor het kind in kwestie en dat wil je toch ook niet he. Een kind die een trauma oploopt draagt dit zijn hele leven mee. Vandaar dat adoptie procedures ook moeten versneld worden, om traumatische ervaringen in te perken.

Als een familie zich verzet tegen adoptie in dergelijk geval dan zorgt men enkel voor bertraging van de adoptieprocedure en loopt het kind gevaar een trauma op te lopen, het is voor de families vaak een kwestie van principe dat het kind dan een andere familienaam krijgt. Het is perfect mogelijk het kind te adopteren maar enkel de familienaam van de adoptieouder toe te voegen aan de huidige familienaam van het kind.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Dekoster on 22-06-2005 at 21:16
Reason:
--------------------------------

de familie van de vrouw kan altijd beroep aantekenen tegen de adoptie en de adoptie procedure, daarna zal steeds een onderzoek worden opgestart. Het is dan het advies van dit onderzoek die zal opgevolgd worden om een adotie en de procedure al dan niet te laten doorgaan. Als aangetoond wordt dat de man of vrouw in kwestie die de aanvraag indiende perfect voor het kind kan zorgen dan heeft de familie geen been om op te staan, zeker wanneer het kind reeds lang in dit gezin opgroeide en dus gehecht raakte aan mama en papa. Een kind dan uit zijn vertrouwde omgeving wegtrekken is traumatisch voor het kind in kwestie en dat wil je toch ook niet he. Een kind die een trauma oploopt draagt dit zijn hele leven mee. Vandaar dat adoptie procedures ook moeten versneld worden, om traumatische ervaringen in te perken.

Als een familie zich verzet tegen adoptie in dergelijk geval dan zorgt men enkel voor bertraging van de adoptieprocedure en loopt het kind gevaar een trauma op te lopen, het is voor de families vaak een kwestie van principe dat het kind dan een andere familienaam krijgt. Het is perfect mogelijk het kind te adopteren maar enkel de familienaam van de adoptieouder toe te voegen aan de huidige familienaam van het kind.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

de familie van de vrouw kan altijd beroep aantekenen tegen de adoptie en de adoptie procedure, daarna zal steeds een onderzoek worden opgestart. Het is dan het advies van dit onderzoek die zal opgevolgd worden om een adotie en de procedure al dan niet te laten doorgaan. Als aangetoond wordt dat de man of vrouw in kwestie die de aanvraag indiende perfect voor het kind kan zorgen dan heeft de familie geen been om op te staan, zeker wanneer het kind reeds lang in dit gezin opgroeide en dus gehecht raakte aan mama en papa. Een kind dan uit zijn vertrouwde omgeving wegtrekken is traumatisch voor het kind in kwestie en dat wil je toch ook niet he. Een kind die een trauma oploopt draagt dit zijn hele leven mee. Vandaar dat adoptie procedures ook moeten versneld worden, om traumatische ervaringen in te perken.

Als een familie zich verzet tegen adoptie in dergelijk geval dan zorget men enkel voor bertraging van de adoptieprocedure en loopt het kind gevaar een trauma op te lopen, het is voor de families vaak een kwestie van principe dat het kind dan een andere familienaam krijgt. Het is perfect mogelijk het kind te adopteren maar enkel de familienaam van de adoptieouder toe te voegen aan de huidige familienaam van het kind.[/size]

[/edit]

[maarte]

politiek gezien zou het een goed compromis zijn, ik dacht dat socialisten die hier zo hard roepen daar als partij toch heel wat ervaring met hebben. Als men dit zo kan regelen dan wordt niemand voor het hoofd gestoot. Of beter nog, we kunnen een referendum organiseren over dit onderwerp. Ik ben niet altijd 100% overtuigt van een referendum maar hier is deze wel op zijn plaats.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by maarte on 22-06-2005 at 21:19
Reason:
--------------------------------

politiek gezien zou het een goed compromis zijn, ik dacht dat socialisten die hier zo hard roepen daar als partij toch heel wat ervaring met hebben. Als men dit zo kan regelen dan wordt niemand voor het hoofd gestoot. Of beter nog, we kunnen een referendum organiseren over dit onderwerp. Ik ben niet altijd 100% overtuigt van een referendum maar hier is deze wel op zijn plaats.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

politiek gezien zou het een goed compromis zijn, ik dacht dat socialisten die hier zo hard roepen daar als partij toch heel wat ervaring met hebben. Als men dit zo kan regelen dan wordt niemand voor het hoofd gestoot. Of beter nog, we kunnen een referendul organiseren over dit. Ik ben niet altijd 100% overtuigt van een referendum maar hier is deze wel op zijn plaats.[/size]

[/edit]

[Vision]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wat is uw punt? Dat er voor- en tegenstanders zijn, wisten we al...

Je hebt gelijk, 'tis wat naast de kwestie. Echt bewijzen tegen wetenschappelijke testen vind ik niet.

[Vision]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Waarom is dat het "ideale ouderschap"?

Omdat het zo in de natuur bestemd is?

[Dekoster]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

politiek gezien zou het een goed compromis zijn, ik dacht dat socialisten die hier zo hard roepen daar als partij toch heel wat ervaring met hebben. Als men dit zo kan regelen dan wordt niemand voor het hoofd gestoot. Of beter nog, we kunnen een referendum organiseren over dit onderwerp. Ik ben niet altijd 100% overtuigt van een referendum maar hier is deze wel op zijn plaats.

Ben eigenlijk ook voor een referendum, maar dat geeft niet altijd een juist beeld weer, zeker niet in deze materie. Is eigenlijk wat gevaarlijk een Referendum houden met zo gevoelige thema's.

[maarte]

ter verbetering: ideaal moet eigenlijk idealer zijn

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

de familie van de vrouw kan altijd beroep aantekenen tegen de adoptie en de adoptie procedure, daarna zal steeds een onderzoek worden opgestart. Het is dan het advies van dit onderzoek die zal opgevolgd worden om een adotie en de procedure al dan niet te laten doorgaan. Als aangetoond wordt dat de man of vrouw in kwestie die de aanvraag indiende perfect voor het kind kan zorgen dan heeft de familie geen been om op te staan, zeker wanneer het kind reeds lang in dit gezin opgroeide en dus gehecht raakte aan mama en papa. Een kind dan uit zijn vertrouwde omgeving wegtrekken is traumatisch voor het kind in kwestie en dat wil je toch ook niet he. Een kind die een trauma oploopt draagt dit zijn hele leven mee. Vandaar dat adoptie procedures ook moeten versneld worden, om traumatische ervaringen in te perken.

Als een familie zich verzet tegen adoptie in dergelijk geval dan zorgt men enkel voor bertraging van de adoptieprocedure en loopt het kind gevaar een trauma op te lopen, het is voor de families vaak een kwestie van principe dat het kind dan een andere familienaam krijgt. Het is perfect mogelijk het kind te adopteren maar enkel de familienaam van de adoptieouder toe te voegen aan de huidige familienaam van het kind.

Sorry, mijn beste, je bazelt maar wat... Ik geef je op een briefje dat in de meeste gevallen wanneer zo'n situatie zich voordoet het kind naar de familie gaat en dat de partner alleen achterblijft.

[maarte]

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

Ben eigenlijk ook voor een referendum, maar dat geeft niet altijd een juist beeld weer, zeker niet in deze materie. Is eigenlijk wat gevaarlijk een Referendum houden met zo gevoelige thema's.

hier is de vraagstelling toch zeer duidelijk. welk verkeerd beeld? verklaar je nader.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by maarte on 22-06-2005 at 21:24
Reason:
--------------------------------

hier is de vraagstelling toch zeer duidelijk. welk verkeerd beeld? verklaar je nader.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

hier is dat vraagstelling toch zeer duidelijk. welk verkeerd beeld? verklaar je nader.[/size]

[/edit]

[maarte]

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

Ben eigenlijk ook voor een referendum, maar dat geeft niet altijd een juist beeld weer, zeker niet in deze materie. Is eigenlijk wat gevaarlijk een Referendum houden met zo gevoelige thema's.

in deze materie dus juist wel

[Vision]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

hier is de vraagstelling toch zeer duidelijk. welk verkeerd beeld? verklaar je nader.

Belgen durven wel eens veralgemenen, en vergeten wel eens na te denken waarover het echt gaat.

[maarte]

dit is het toppunt van democratie want hier is zeer weinig kans op misleiding er is ook een zeer duidelijke vraag. En het bepaald voor een groot stuk de waarden en norman die er zijn in deze maatschappij

[Dekoster]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Sorry, mijn beste, je bazelt maar wat... Ik geef je op een briefje dat in de meeste gevallen wanneer zo'n situatie zich voordoet het kind naar de familie gaat en dat de partner alleen achterblijft.

Vroeger misschien ja, maar tijden veranderen. Waarom een kind weg trekken uit zijn vertrouwde omgeving en bij iemand die het kind als zijn of haar ouder is gaan beschouwen, als de familie in kwestie haar verstand gebruikt willen zij het kind geen tweede trauma bezorgen. Men kan nog altijd het kind zien he, gaan bezoeken en zo. Ik beweer niet dat het allemaal al zo gaat in de praktijk maar wettelijk gezien kan het. Ik schetste alleen maar een situatie he.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Vision

Je hebt gelijk, 'tis wat naast de kwestie. Echt bewijzen tegen wetenschappelijke testen vind ik niet.

Inderdaad. Hier en daar vind je wel eens een verloren gelopen psycho-therapeut die meent te moeten verkondigen dat een kind een vader en een moeder nodig heeft om tot een stabiele volwassene op te groeien. Ze gaan daarbij compleet voorbij aan het feit dat heel wat kinderen tegenwoordig in éénoudergezinnen of nieuw samengestelde gezinnen opgroeien en ofwel slechts één ouder hebben, ofwel vier (en alle mogelijke combinaties ervan), en dat die kinderen zo goed als altijd opgroeien tot gezonde, stabiele volwassenen. Bovendien negeren ze daarmee het standpunt van de APA (American Psychiatric Association) die de openstelling van adoptie voor koppels van hetzelfde geslacht ondersteunt. Je zou je kunnen afvragen wat de achterliggende reden is voor dat hardnekkige volharden in achterhaalde standpunten. Conservatisme? Religieus fanatisme? Profileringsdrang? ...

[maarte]

Oorspronkelijk geplaatst door Vision

Belgen durven wel eens veralgemenen, en vergeten wel eens na te denken waarover het echt gaat.

welke veralgemening? het gaat hier over adoptierecht voor holebi's.
De vraag: Krijgen Holebi-koppels adoptierecht of niet?
zeer klare vraag

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

hier is de vraagstelling toch zeer duidelijk. welk verkeerd beeld? verklaar je nader.

Een ethische thema zoals dit moet je niet overlaten aan de willekeur van Jan-met-de-pet. Je streeft een maatschappij na met gelijke rechten voor al de leden ervan of je doet dat niet. Zoiets overlaten aan de belangengroep die er in slaagt het grootste aantal stemmers te mobiliseren is imho verkeerd.