Stop de ecologische ramp in Flobecq! RED HET BOS!! - Pagina 5

TomB · 22 juni 2003, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pink Terror

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Er tegen opkomen is 1 ding, beletten dat die mening geuit wordt is iets helemaal anders.

Het blokkeren van straten omwille van een betoging is regelrechte relzoekerij en is ongeveer even hoogstaand als u op zaterdagavond zatzuipen om dan de hooligan te gaan uithangen bij 1 of andere voetbalclub.

En als we dan toch met spreuken bezig zijn:
Verander de wereld: Begin bij uzelf.

Of misschien meer toepasselijk op de situatie:
First, they ignore you. Then they laugh at you. Then they fight you. Then you win. (Ghandi)

Die Ghandi, impliceert dat dat ik dat niet zou weten? Die spreuk staat zowat overal waar ik hem kan neerpennen

We zitten hier weer met té tegenstrijdige meningen over axievoeren. Ik heb respect voor de jouwe, maar ik geloof te sterk in de mijne.

Maar op grote schaal actievoeren zoals u mag dan weer niet? i.e. Irak.

Pink Terror · 22 juni 2003, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ::Marginaal::

Ik ben achteraf wel de ravage gaan bekijken. Twas proper hoor.

Wat was er juist proper? Ik heb toch gezegd dat de zaken voor de barricaden van de schroothoop kwamen? Wij distantiëren ons volldig van de enkelingen die reclameborden aan diggelen hebben geslagen. Wij zijn er niet verantwoordelijk voor en kunnen enkel met spijt in het hart het hele gebeuren veroordelen (komaan zeg!)

Citaat:

Met stenen smijten vind jij dus niet gewelddadig? Wat noem jij dan wel gewelddadig?

Met stenen naar Robocops smijten vind ik niet gewelddadig. Ik noem iets gewelddadig wanneer de persoon in kwestie iets van voelt. het repressieve politieoptreden vond ik daarentegen wel gewelddadig.

Citaat:

Hoezeer ik het NSV ook veroordeel...je kunt hen het recht op een optocht niet verbieden.

Dit moet je anders formuleren: Niemand verbied hen die optocht. Onze optochten verbieden ze daarentegen wel.

Citaat:

Ik zou jullie aanraden om jullie bij de volgende optocht koest te houden !

Thanx but no thanx!

PS: Normaal was de 1 mei optocht van het VB gepland in Leuven. Na de anti-NSV betoging, werd die gewijzigd. Wij geloven graag dat dat door ons toedoen is.

Pink Terror · 22 juni 2003, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Maar op grote schaal actievoeren zoals u mag dan weer niet? i.e. Irak.

Onschuldige burgers hun huizen bombarderen, hun infrastructuur bombarderen en uiteindelijk ook vermoorden is niet het axievoeren dat ik propageer, nee. Was dat je vraag?

::Marginaal:: · 22 juni 2003, 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pink Terror

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ::Marginaal::

Ik ben achteraf wel de ravage gaan bekijken. Twas proper hoor.

Wat was er juist proper? Ik heb toch gezegd dat de zaken voor de barricaden van de schroothoop kwamen? Wij distantiëren ons volldig van de enkelingen die reclameborden aan diggelen hebben geslagen. Wij zijn er niet verantwoordelijk voor en kunnen enkel met spijt in het hart het hele gebeuren veroordelen (komaan zeg!)

Tja als het uit de hand gelopen is dan geven ze altijd de schuld van anderen hé...het is en blijft jullie verantwoordelijkheid. Daar moet je dus niet zo licht over doen. Op jullie webpagina stellen jullie et voor alsof het een kussengevecht was.......get real zeg

Citaat:

Met stenen smijten vind jij dus niet gewelddadig? Wat noem jij dan wel gewelddadig?

Met stenen naar Robocops smijten vind ik niet gewelddadig. Ik noem iets gewelddadig wanneer de persoon in kwestie iets van voelt. het repressieve politieoptreden vond ik daarentegen wel gewelddadig.

Die stenen kunnen verkeerd uitkomen, hebben jullie dan niks van verantwoordelijkheidszin ofwa? De "robocops", zoals jij ze noemt, hebben dan ook met geweld gereageerd op jullie geweld. Duh, wat verwacht je?

Citaat:

Hoezeer ik het NSV ook veroordeel...je kunt hen het recht op een optocht niet verbieden.

Dit moet je anders formuleren: Niemand verbied hen die optocht. Onze optochten verbieden ze daarentegen wel.

Ja hoe zou dat komen denk je????

Citaat:

Ik zou jullie aanraden om jullie bij de volgende optocht koest te houden !

Thanx but no thanx!

PS: Normaal was de 1 mei optocht van het VB gepland in Leuven. Na de anti-NSV betoging, werd die gewijzigd. Wij geloven graag dat dat door ons toedoen is.

[/quote]

ooooh waaaaaaaaaw, jullie mogen echt zoooo trots zijn....
Jullie hebben het linkse imago echt wel goed gedaan hoor, prachtig gewoon....

En zoals ik reeds zei, ik ken mensen die zeer bewust erg links zijn....en die jullie optreden hebben veroordeeld.

Jullie zijn niks meer of niks minder dan ORDINAIRE HOOLIGANS

TomB · 22 juni 2003, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pink Terror

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Maar op grote schaal actievoeren zoals u mag dan weer niet? i.e. Irak.

Onschuldige burgers hun huizen bombarderen, hun infrastructuur bombarderen en uiteindelijk ook vermoorden is niet het axievoeren dat ik propageer, nee. Was dat je vraag?

De legerinfrastructuur, en hun leiders. Uiteindelijk zijn ze zelfs minder gewelddadig als u tewerk gegaan.

Pat · 22 juni 2003, 22:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pink Terror

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Maar op grote schaal actievoeren zoals u mag dan weer niet? i.e. Irak.

Onschuldige burgers hun huizen bombarderen, hun infrastructuur bombarderen en uiteindelijk ook vermoorden is niet het axievoeren dat ik propageer, nee. Was dat je vraag?

Tomb bedoelt dat ivm met Irak grootschalige betogingen dan weer wel toegelaten werden.

Overigens kan ik best begrijpen dat politiemensen ingrijpen indien er met stenen naar hen gegooid wordt, da's een normale reactie. Bovendien kan de organiserende beweging een eigen ordedienst op de been brengen en die heethoofden eigenhandig aanpakken. In die zin is de leiding dus wel verantwoordelijk voor het uit de hand lopen van een manifestatie.

Indien een groepering een aanvraag indient om op dezelfde plaats en op hetzelfde tijdstip te manifesteren als een rivaliserende beweging dan wordt dit inderdaad niet toegestaan wegens provocatie en gevaar voor escalatie.

::Marginaal:: · 22 juni 2003, 22:42

Ik geloof dat het kraakpand een plaats van hersenspoeling is geworden in de plaats van openheid.......

TomB · 22 juni 2003, 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pat

Tomb bedoelt dat ivm met Irak grootschalige betogingen dan weer wel toegelaten werden.

Ze had het wel degelijk juist begrepen.

Pink Terror · 22 juni 2003, 22:45

Marginaal: Daar zat ik al een tijdje op te wachten. Prachtig dat je mijn persoonlijkheid hebt geanalyseerd.

::Marginaal:: · 22 juni 2003, 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pink Terror

Marginaal: Daar zat ik al een tijdje op te wachten. Prachtig dat je mijn persoonlijkheid hebt geanalyseerd.

pardon?

Pink Terror · 22 juni 2003, 22:57

Alles waar ik in geloof is een direct gevolg van de manipulatie van het kraakpand (waar je overigens nog nooit een voet in binnengezet hebt)

C'est dur, dur d'être bébé. (Jordi)

::Marginaal:: · 22 juni 2003, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pink Terror

Alles waar ik in geloof is een direct gevolg van de manipulatie van het kraakpand (waar je overigens nog nooit een voet in binnengezet hebt)

C'est dur, dur d'être bébé. (Jordi)

Ik heb een vriend die dat frekwenteert.... Der zijn daar wel toffe dingen ongetwijfeld. Maar ik heb ook gehoord dat er het een en het ander werd bedisseld ter voorbereiding van 27 februari. Dus het kraakpand was ontmoetingscentrum veronderstel ik. Daarom vind ik het jammer dat iets als het kraakpand fungeert als ontmoetingsplaats voor een paar onverstandige extremisten. Openheid is nuance bij mij...en aan die actie (en de apologie ervan) te merken is die er helemaal niet bij juliie. JUllie denken zo: wij, goed zij, fascist, slecht boe, weg geweld is wettig.........

Ik ben voor een openheid en als ik de zaken meer zou vertrouwen in her kraakpand dan zou ik dat ongetwijfeld een bezoekje brengen. Mijn nickname is ook nie toevallig marginaal hé.

Dies · 23 juni 2003, 04:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pink Terror

Met stenen naar Robocops smijten vind ik niet gewelddadig. Ik noem iets gewelddadig wanneer de persoon in kwestie iets van voelt. het repressieve politieoptreden vond ik daarentegen wel gewelddadig.

Ik blijf het toch wel zeer opmerkelijk vinden dat u deze mening toegedaan blijft! Alsof die politieagenten geen personen zijn, alsof zij geen pijn voelen en alsof het goed te praten valt dat je geweld pleegt tegen mensen die hun werk uitoefenen!
U begint zich hier als zeer onverdraagzaam en radicaal te profileren!
Als u zo graag deze teer beminde aarde wenst te vrijwaren van haar ondergang zou ik projecten steunen als die van de NASA i.p.v. negatief te staan tegenover al wat Amerikaans en rechts is en u om de kleinste futiliteit druk te maken.
U mag geloven wat u wil, u mag eveneens actie voeren, maar dit laatsgenoemde mag u niet op eender welke manier! Het doel heiligt geenszins de middelen. Of denkt u dat de mensen bereid zijn te luisteren naar extremisten die er geen probleem van maken dat er geweld gebruikt wordt tegen autoriteiten en die van weinig of geen discussie wensen te weten?

michr.oscoop · 23 juni 2003, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Als u zo graag deze teer beminde aarde wenst te vrijwaren van haar ondergang zou ik projecten steunen als die van de NASA i.p.v. negatief te staan tegenover al wat Amerikaans is

Wat doet de NASA om onze"teerbeminde aarde" te vrijwaren als ik vragen mag? De Nasa is een verlengstuk en proefterrein van de Amerikaanse oorlogsindustrie en niks anders.
Dus u vindt natuurbehoud een futiliteit Dies?

Dies · 23 juni 2003, 18:39

De NASA houdt zich bezig met ruimte onderzoek en de grootste bedreigingen voor de (langdurig) voortbestaan van de aarde bevinden zich in de ruimte!
Tegenover het gevaar van een definitief verdwijnen van onze aarde is natuurbehoud inderdaad slechts een futiliteit.

::Marginaal:: · 23 juni 2003, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door michr.oscoop

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Als u zo graag deze teer beminde aarde wenst te vrijwaren van haar ondergang zou ik projecten steunen als die van de NASA i.p.v. negatief te staan tegenover al wat Amerikaans is

Wat doet de NASA om onze"teerbeminde aarde" te vrijwaren als ik vragen mag? De Nasa is een verlengstuk en proefterrein van de Amerikaanse oorlogsindustrie en niks anders.
Dus u vindt natuurbehoud een futiliteit Dies?

Ja idd, ze zijn in het geheim geheime militaire bases aan het bouwen op de mman en op Mars. Het internationale ruimtestation is niks anders dan een dekmantel voor een groot ruimtewapen. Ozononderzoek gebeurt om het als wapen te kunnen gebruiken. En die telescoop die op de ruimte is gericht dat is gewoon een raketlanceerder !

Kotsmos · 24 juni 2003, 00:48

én de raketten om de space shuttle te lanceren, werken op waterstof. Aha!

::Marginaal:: · 24 juni 2003, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

én de raketten om de space shuttle te lanceren, werken op waterstof. Aha!

Mja ze willen gewoon raketonderzoek doen hé en hangen er dan als dekmantel een dure spaceshuttle aan. Frimout zit mee in het complot ze....al die experimenten dat ze doen in de ruimte bestaan niet eens :s

22 juni 2003, 22:42	#87
::Marginaal:: Lokaal Raadslid Geregistreerd: 23 mei 2003 Locatie: Ieper Berichten: 348	Ik geloof dat het kraakpand een plaats van hersenspoeling is geworden in de plaats van openheid....... __________________

22 juni 2003, 22:45	#89
Pink Terror Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 2 juni 2003 Berichten: 820	Marginaal: Daar zat ik al een tijdje op te wachten. Prachtig dat je mijn persoonlijkheid hebt geanalyseerd. __________________ Feelings are bullet-proof, you cannot destroy them.

22 juni 2003, 22:57	#91
Pink Terror Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 2 juni 2003 Berichten: 820	Alles waar ik in geloof is een direct gevolg van de manipulatie van het kraakpand (waar je overigens nog nooit een voet in binnengezet hebt) C'est dur, dur d'être bébé. (Jordi) __________________ Feelings are bullet-proof, you cannot destroy them.

23 juni 2003, 18:39	#95
Dies Europees Commissaris Geregistreerd: 17 april 2003 Berichten: 6.621	De NASA houdt zich bezig met ruimte onderzoek en de grootste bedreigingen voor de (langdurig) voortbestaan van de aarde bevinden zich in de ruimte! Tegenover het gevaar van een definitief verdwijnen van onze aarde is natuurbehoud inderdaad slechts een futiliteit. __________________ Met dank aan: TomB, Supe®Staaf, Brabo, Sato, boer_bavo, @lpha, Knuppel, Raf, Antoon, Tantist, Distel, Pelgrim, Paulus, nou nou, Bobke, Griffin, Spetsnaz, oriana, C uit W, Seba, ingenious, Zeno!, zorroaster, alpina, dejohan, circe, Kotsmos, S., luc broes, Aangebrande, solidarnosc, maddox,Tzuvar Raemborr, Spelev, Mieke 79, DaBlacky, numarx,Vlaanderen Boven, bartje, Turkje, ossaert, Fribre, de Vexille, Groot Bakkes, Jos Verhulst, Bece, Babeth, Nynorsk, driewerf, wb, cuboidz, sancho, Dimitri, e.a.

24 juni 2003, 00:48	#97
Kotsmos Minister-President Geregistreerd: 7 mei 2002 Berichten: 4.137	én de raketten om de space shuttle te lanceren, werken op waterstof. Aha! __________________ Porno!