Scoor de laksheid van het gerecht

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Vandaag.be

Voila, een artikeltje in de krant is nu eenmaal geen bewijs.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Voila, een artikeltje in de krant is nu eenmaal geen bewijs.

Het geeft een indicatie. En er is een slachtoffer. Het zoveelste slachtoffer dat erop aangewezen is zelf aan represailles te gaan doen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Het geeft een indicatie. En er is een slachtoffer. Het zoveelste slachtoffer dat erop aangewezen is zelf aan represailles te gaan doen.

Maar er is geen bewijs, wat op de ernstige incompetentie van de procureur wijst.

Hij stelt namelijk mensen in staat van beschuldiging zonder dat hij dat kan bewijzen. Het is het enige dat hij moet doen en zelfs dat is er teveel aan. Weer een hele hoop geld weggegooid in een schertsproces.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Maar er is geen bewijs, wat op de ernstige incompetentie van de procureur wijst.

Hij stelt namelijk mensen in staat van beschuldiging zonder dat hij dat kan bewijzen. Het is het enige dat hij moet doen en zelfs dat is er teveel aan. Weer een hele hoop geld weggegooid in een schertsproces.

Kul

Ze hebben de bekende feiten wel degelijk samen gepleegd. Wat onbekend is is de precieze rolverdeling. In dergelijke gevallen laat men nooit de hele bende vrijuit gaan. Dat wel doen is een mooie lakse rotzooi.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Kul

Ze hebben de bekende feiten wel degelijk samen gepleegd. Wat onbekend is is de precieze rolverdeling. In dergelijke gevallen laat men nooit de hele bende vrijuit gaan. Dat wel doen is een mooie lakse rotzooi.

Ah ok, je was er bij, je was de stergetuige op het proces. Jammer dat de rechter u niet gevolgd is dan.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ah ok, je was er bij, je was de stergetuige op het proces. Jammer dat de rechter u niet gevolgd is dan.

Kom geen zever, de gevolgen van de aanval op het slachtoffer zijn bekend en er is ook ZIJN getuigenis.
Het lijkt me een schokkend vonnis

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Kom geen zever, de gevolgen van de aanval op het slachtoffer zijn bekend en er is ook ZIJN getuigenis.
Het lijkt me een schokkend vonnis

Dat kan alleen als je werkelijk geen enkel benul hebt van rechtspraak.

Schuld is toch individueel? Er moet toch bewezen zijn over wat je gedaan hebt? Het is toch niet voldoende dat je er in de buurt bent geweest, men moet toch bewijzen dat jij iets gedaan hebt?

Je weet toch waarom die rechter die mensen niet veroordeeld zonder bewijs? Omdat het beroepshof zo'n belachelijk vonnis in de vuilbak gooit.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat kan alleen als je werkelijk geen enkel benul hebt van rechtspraak.

Schuld is toch individueel? Er moet toch bewezen zijn over wat je gedaan hebt? Het is toch niet voldoende dat je er in de buurt bent geweest, men moet toch bewijzen dat jij iets gedaan hebt?

Je weet toch waarom die rechter die mensen niet veroordeeld zonder bewijs? Omdat het beroepshof zo'n belachelijk vonnis in de vuilbak gooit.

De getuigenis van het slachtoffer dat iedereen betrokken was bij de feiten is dus van nul en generlei waarde omdat hij niet precies kon identificeren wie wat deed? ? Ik betwijfel dat dat de gewone gang van zaken is bij het gerecht....Bendevorming is een verzwarende omstandigheid

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De getuigenis van het slachtoffer dat iedereen betrokken was bij de feiten is dus van nul en generlei waarde omdat hij niet precies kon identificeren wie wat deed? ? Ik betwijfel dat dat de gewone gang van zaken is bij het gerecht....Bendevorming is een verzwarende omstandigheid

Die getuigenis is evenveel waard als de getuigenis van de verdachten, dat lijkt me zo vanzelfsprekend dat ik het een beetje raar vind dat ik u dit moet uitleggen.

Hoe dan ook, als de rechter besluit, de feiten zijn niet bewezen, wie ben jij dan dat je het beter weet?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Die getuigenis is evenveel waard als de getuigenis van de verdachten, dat lijkt me zo vanzelfsprekend dat ik het een beetje raar vind dat ik u dit moet uitleggen.

Hoe dan ook, als de rechter besluit, de feiten zijn niet bewezen, wie ben jij dan dat je het beter weet?

DE feiten zijn bewezen, alleen niet wie precies wat deed.
Ik zou ze dus een collectieve verantwoordelijkheid meegeven wegens bendevorming.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

DE feiten zijn bewezen, alleen niet wie precies wat deed.
Ik zou ze dus een collectieve verantwoordelijkheid meegeven wegens bendevorming.

De rechter die beweerd nochtans in zijn vonnis dat de feiten niet bewezen zijn. Tot nader order staat de rechter zijn vonnis boven het uwe, en gelukkig maar denk ik dan.

Want tenslotte is uw rechtspraak een soort van, "het staat in de gazet dus de feiten zijn afdoende bewezen," wat natuurlijk een farce is.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De rechter die beweerd nochtans in zijn vonnis dat de feiten niet bewezen zijn. Tot nader order staat de rechter zijn vonnis boven het uwe, en gelukkig maar denk ik dan.

Want tenslotte is uw rechtspraak een soort van, "het staat in de gazet dus de feiten zijn afdoende bewezen," wat natuurlijk een farce is.

Hoe de rechter zijn vonnis toelichtte, dat weten jij en ik alleen zeer summier uit krantenberichten inderdaad . En het schijnt te draaien rond het gebrek aan specifieke info over wat elke delinquent afzonderlijk presteerde. Wat de bende als geheel aanrichtte is maar al te goed af te lezen uit het lichaam en de geest van het slachtoffer.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Hoe de rechter zijn vonnis toelichtte, dat weten jij en ik alleen zeer summier uit krantenberichten inderdaad . En het schijnt te draaien rond het gebrek aan specifieke info over wat elke delinquent afzonderlijk presteerde. Wat de bende als geheel aanrichtte is maar al te goed af te lezen uit het lichaam en de geest van het slachtoffer.

Ik kan alleen maar herhalen dat schuld individueel is. Als wij twee in Spanje op stap gaan, en jij rammelt met je zatte pataten iemand af omdat hij een matador is, dan heb ik daarmee niets te maken en ik ben ook niet medeschuldig omdat ik in je "bende" zit. Het is niet omdat we samen een bodega bezoeken dat we een bende zijn.

En die specifieke info die ontbrak, dan noemen ze op de rechtbank "bewijs."

En het is ook niet nodig om nu te komen roepen dat je geen alcohol drinkt, het is maar een voorbeeld dat ik gaf.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik kan alleen maar herhalen dat schuld individueel is. Als wij twee in Spanje op stap gaan, en jij rammelt met je zatte pataten iemand af omdat hij een matador is, dan heb ik daarmee niets te maken en ik ben ook niet medeschuldig omdat ik in je "bende" zit. Het is niet omdat we samen een bodega bezoeken dat we een bende zijn.

En die specifieke info die ontbrak, dan noemen ze op de rechtbank "bewijs."

En het is ook niet nodig om nu te komen roepen dat je geen alcohol drinkt, het is maar een voorbeeld dat ik gaf.

Beweer je dat bij alle "massale" bende optredens het specifieke aandeel van elk lid moet bewezen worden zo niet moet vrijspraak gegeven worden?

Ik ken de geplogenheden niet, maar ik zou het bij het haar getrokken vinden, als het zo was. Ik weet wel, dat ze het gewoonlijk op elkaar steken, de daders, dus voor wat mij betreft, zou jij die matador wel gedood hebben.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Beweer je dat bij alle "massale" bende optredens het specifieke aandeel van elk lid moet bewezen worden zo niet moet vrijspraak gegeven worden?

Ik ken de geplogenheden niet, maar ik zou het bij het haar getrokken vinden, als het zo was. Ik weet wel, dat ze het gewoonlijk op elkaar steken, de daders, dus voor wat mij betreft, zou jij die matador wel gedood hebben.

Ik meen dat het vanzelfsprekend is dat als mijn schuld niet bewezen is dat ik word vrijgesproken.

En de jongens die de schuld op elkaar steken en voor de rest zelf totaal onschuldig zijn, de rechters die kennen die liedjes wel meestal, gewoonlijk loopt dat slecht af.

Veel beter is - en dat raad ik dan ook iedereen aan, geen verklaringen af te leggen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik meen dat het vanzelfsprekend is dat als mijn schuld niet bewezen is dat ik word vrijgesproken.

En de jongens die de schuld op elkaar steken en voor de rest zelf totaal onschuldig zijn, de rechters die kennen die liedjes wel meestal, gewoonlijk loopt dat slecht af.

Veel beter is - en dat raad ik dan ook iedereen aan, geen verklaringen af te leggen.

Als ik onschuldig was, zou ik de waarheid zeggen, indien schuldig, dan liegen

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Als ik onschuldig was, zou ik de waarheid zeggen, indien schuldig, dan liegen

Het is daar dat het fout loopt.

Als je begint te liegen, betrappen ze je vroeg of laat op kleine fouten, het geheugen is daarvoor een beetje te onbetrouwbaar. En de ondervragers, nu niet als het de plaatselijke zatte wijkagent betreft, die zijn meestal psychologisch geschoold.

En die mensen stellen hun vragen niet lukraak, er zit daar een bedoeling, een plan achter. En als je een web van leugens weeft, dan denk je vroeg of laat, oei, dat had ik niet mogen zeggen, want je voelt de volgende vraag - die u blok zet, al komen. En eens dat uit het strafonderzoek blijkt dat je een leugenaar bent, is de rechter nogal snel geneigd van te denken, hij liegt, hij zal het dan wel gedaan hebben.

Zoals je zelf opmerkte, indien onschuldig, de waarheid zeggen, indien schuldig, liegen. Die mensen zien u komen van ver.

Ik moet er op drukken, geen verklaringen afleggen is veel beter dan proberen slimmer te zijn dan de professionele ondervragers.

[eno2]

De procedure voor een eventuele voorwaardelijke vrijlating van Marc Dutroux is ingezet.

Stuitend

[OilOnFire]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Geef een score aan de laksheid van het gerecht en ook een persoonlijk voorbeeld uit eigen ervaring, zo je dat kan.

Ikzelf heb met een moordenaar samengewerkt (verkoopscollega) die zes jaar gezeten had voor de moord op zijn vrouw.

'k zou er een boek kunnen over schrijven maar, buiten het feit dat dit een hele boel voor het minst onaangename herinneringen zou opwekken. De vrees dat zulks voor de potentiële lezers nogal vervelend en saai zou overkomen ( omdat men in de kranten zelfs niets anders te lezen vind) laat ik mij steeds door moedeloosheid aangrijpen en zakt mijn moed tot in mijn schoenen.

Ik heb dus voor '10' gekozen vermits er niets hoger was.

[eno2]

Het openbaar ministerie vraagt vijf jaar cel voor een man die drie jaar geleden in een jaloerse bui zijn toenmalige vriendin de hersenen heeft ingeslagen. Beklaagde Benny L., die maandag niet aanwezig was in de rechtbank, verkrachtte de vrouw ook.