Rechter visum arrest: 'Linkse' vrouw met buitenlandse vriend

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Ja_an

Nog een geluk dat u als alphaman die 'het systeem' al lang ontmaskerd heeft op dit forum al uw frustraties kwijt kan. :'-)

Er zitten hier toch massa's triestige rechtse losers hoor. Al die onnozele theorietjes die jullie blijven herhalen tegen elkaar.

Geen kennis van rechtsstaat, mensenrechten, etc. Niet eens de intelligentie om het tot vrederechter te schoppen en dat geeft gratuit en zonder kennis van zaken kritiek op de rechterlijke macht.

Begin anders een krantje en zet de kop 'vijanden van het volk' op de eerste pagina.

Waarom? Omdat rechts denkenden niet bereidt zijn zich al zingende naar de slachtbank te begeven, zoals onze flinkse medemens, omdat rechtse denkers voorlopig nog enkel op internetfora hun zeg doen, omdat ze het gevaar zien en die naïeve linkse rakkers willen verwittigen voor wat er gebeuren gaat, namelijk de totale onderwerping van het blanke ras.

[vlijmscherp]

dus nu is getrouwd zijn met een buitenlander ook al verdacht?

en maakt het een verschil uit welk buitenland dat is?

[Ja_an]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Jij bent minstens vrederechter dus ?

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Ja gij zou willen "dat iedereen" Vrederechter werd , das ook zeer uniek en intelligent bedacht ...

Veel dank om mijn punt zo gretig te bewijzen. Twee immense non sequiturs. Begrijpend lezen is heel moeilijk...

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Waarom? Omdat rechts denkenden niet bereidt zijn zich al zingende naar de slachtbank te begeven, zoals onze flinkse medemens, omdat rechtse denkers voorlopig nog enkel op internetfora hun zeg doen, omdat ze het gevaar zien en die naïeve linkse rakkers willen verwittigen voor wat er gebeuren gaat, namelijk de totale onderwerping van het blanke ras.

De dt-regel, ook heel moeilijk blijkbaar. En ook u bewijst mijn punt. 'Onderwerping van het blanke ras', hoe kom je daar op in godsnaam :'-). En neen, het is niet omdat je met een groepje die theorietjes blijft verkondigen en verkopen aan elkaar op een internetforum dat er iets van waarheid in zit.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Ja_an

Veel dank om mijn punt zo gretig te bewijzen. Twee immense non sequiturs. Begrijpend lezen is heel moeilijk...



De dt-regel, ook heel moeilijk blijkbaar. En ook u bewijst mijn punt. 'Onderwerping van het blanke ras', hoe kom je daar op in godsnaam :'-). En neen, het is niet omdat je met een groepje die theorietjes blijft verkondigen en verkopen aan elkaar op een internetforum dat er iets van waarheid in zit.

Dus ge zit er dan ook naast want ge zit ook op dat internetforum

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus nu is getrouwd zijn met een buitenlander ook al verdacht?

en maakt het een verschil uit welk buitenland dat is?

+ franstalig + zeer links. Het zou me dus niet verwonderen dat ze die pvda-advocate persoonlijk goed kent.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Ja_an

Veel dank om mijn punt zo gretig te bewijzen. Twee immense non sequiturs. Begrijpend lezen is heel moeilijk...



De dt-regel, ook heel moeilijk blijkbaar. En ook u bewijst mijn punt. 'Onderwerping van het blanke ras', hoe kom je daar op in godsnaam :'-). En neen, het is niet omdat je met een groepje die theorietjes blijft verkondigen en verkopen aan elkaar op een internetforum dat er iets van waarheid in zit.

Ook nog iets inhoudelijk, Denolf ?

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

+ franstalig + zeer links. Het zou me dus niet verwonderen dat ze die pvda-advocate persoonlijk goed kent.

Stront en geld zijn broer en zuster

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Ja_an

Veel dank om mijn punt zo gretig te bewijzen. Twee immense non sequiturs. Begrijpend lezen is heel moeilijk...



De dt-regel, ook heel moeilijk blijkbaar. En ook u bewijst mijn punt. 'Onderwerping van het blanke ras', hoe kom je daar op in godsnaam :'-). En neen, het is niet omdat je met een groepje die theorietjes blijft verkondigen en verkopen aan elkaar op een internetforum dat er iets van waarheid in zit.

Ikke de dt regels en jij kan niet rekenen voila ieder zijn ding zekers.
Wij maken per 2 personen gemiddeld 1.5 kind, de verrijkers maken gemiddeld vier kinderen plus de importbruid plus haar familie plus dat die op hun beurt huwen en mensen importeren voeg daarbij de vluchtelingen die ook nog maar eens hun familie en bruid gaan laten overkomen uit Afrika, als je dan weet dat de Noord-Afrikanen na de derde generatie (70 jaar) nog steeds niet aangepast zijn aan onze levensnormen dan weet je dat wij (de blanke mens) binnen x aantal jaar een kleine minderheid in Europa zullen zijn.
Als je dat niet kan berekenen, wat is dan een dt fout waart?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

+ franstalig + zeer links. Het zou me dus niet verwonderen dat ze die pvda-advocate persoonlijk goed kent.

zeer links? ik lees enkel links hoor.

maar dan nog, heb jij de motivatie al gelezen en blijkt daaruit dat de eventuele linkse sympathieën hebben doorgewogen?

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus nu is getrouwd zijn met een buitenlander ook al verdacht?

en maakt het een verschil uit welk buitenland dat is?

https://www.youtube.com/watch?v=f62POTv1RJE

[Ja_an]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Ook nog iets inhoudelijk, Denolf ?

Hoe ironisch van een persoon die totaal niet geïnteresseerd is in de juridische redenering van een rechter en daarentegen een vonnis (dat hij niet gelezen heeft) wegzet omwille van de (al dan niet vermeende) politieke signatuur van de rechter.

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

PS-adept dus.

Enough said !

Enough said.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus nu is getrouwd zijn met een buitenlander ook al verdacht?

en maakt het een verschil uit welk buitenland dat is?

Bwa, Syrië zou er misschien over zijn ?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Bwa, Syrië zou er misschien over zijn ?

en Rusland?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

ik had toch gezegd dat het extreem linkse rechters waren? Zo zie je maar. Zeit fur Rache

Een rechtsuitspraak moet gemotiveerd worden aan de hand wan wetsartikels, niet aan de hand van de kleur van de partijkaart van de rechters.

Nog niet erg genoeg dat we hier rechter boven rechter boven rechter nodig hebben om tot een deftige uitspraak te komen, en dat terwijl iedere belg geacht wordt van de wet te kennen. Kennelijk behoren rechters niet tot de Belgen want anders zou de ene rechter er niet anders over oordelen dan de andere en hadden we niet al die verschillende rechtbanken nodig. Dat is alleen maar nodig omdat er zo te zien een hele boel rechters zijn die de wet NIET schijnen te kennen .

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Ja_an

Hoe ironisch van een persoon die totaal niet geïnteresseerd is in de juridische redenering van een rechter en daarentegen een vonnis (dat hij niet gelezen heeft) wegzet omwille van de (al dan niet vermeende) politieke signatuur van de rechter.



Enough said.

Wat is de juridische redenering van de rechter dan, Denolf ?

Buiten het niet voldaan zijn aan de motiveringsplicht van het weigeren van de GUNST van een visum ?

Een neutrale rechter had zich logischerwijs onbevoegd verklaard, want discretionaire bevoegdheid van de administratie.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en Rusland?

Of Burkina Faso ?

Die Mireille Salmon ziet er wel zo eentje uit...

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Een rechtsuitspraak moet gemotiveerd worden aan de hand wan wetsartikels, niet aan de hand van de kleur van de partijkaart van de rechters.

Nog niet erg genoeg dat we hier rechter boven rechter boven rechter nodig hebben om tot een deftige uitspraak te komen, en dat terwijl iedere belg geacht wordt van de wet te kennen. Kennelijk behoren rechters niet tot de Belgen want anders zou de ene rechter er niet anders over oordelen dan de andere en hadden we niet al die verschillende rechtbanken nodig. Dat is alleen maar nodig omdat er zo te zien een hele boel rechters zijn die de wet NIET schijnen te kennen .

in gelijk welk land is er beroep mogelijk, hoe komt dat denk je?

rechters moeten de wet interpreteren. Dat kan verschillen tussen rechters, daarom dat er beroepsmogelijkheden zijn.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Of Burkina Faso ?

Die Mireille Salmon ziet er wel zo eentje uit...

zou kunnen.

en dan, is dat een probleem?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

zeer links? ik lees enkel links hoor.

maar dan nog, heb jij de motivatie al gelezen en blijkt daaruit dat de eventuele linkse sympathieën hebben doorgewogen?

Ja, op deze hln-pagina stond dat http://m.hln.be/hln/seo/component/ur...nentId=3027894

Werd waarschijnlijk "in opdracht" verwijderd.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

zou kunnen.

en dan, is dat een probleem?

Belange niet, en evenmin het feit dat ze een vrouw is.

Maar Franstalig en van PS-signatuur, kom nou ?