Bart De Pauw

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

De procureur moet niet denken.

Hij moet zeker zijn.

- lol -

[Vlad]

Ik had nog zo gezegd : "Bart, neem de Thalys naar Parijs, wandel een park in en zeg tegen de eerste elf jarige die ge tegenkomt : "doe uw broekje uit en ga liggen." " Dat had u veel minder problemen bezorgd.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Ik had nog zo gezegd : "Bart, neem de Thalys naar Parijs, wandel een park in en zeg tegen de eerste elf jarige die ge tegenkomt : "doe uw broekje uit en ga liggen." " Dat had u veel minder problemen bezorgd.

Dat had volgens mij ook een vééééél 'beter' plan geweest en de 'gevolgen' waren zo nefast niet geweest.

Meer daar over.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Daar is nu eenmaal niets verkeerd mee, sommige mensen denken, Bartje doet dit niet, anderen denken, Bartje doet dit wel.

Een aantal mensen vinden zelfs dat ze slachtoffer zijn van Bart zijn gedrag, in die mate zelfs dat het gerecht een dossier tegen de man geopend heeft.

Dat wil zeggen dat de procureur denkt dat er een zaak is.

Meent u dat de procureur het steeds bij het rechte eind heeft?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Meent u dat de procureur het steeds bij het rechte eind heeft?

Zelfs god heeft het niet altijd bij het rechte eind.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De advokate van de 'slachtoffers' heeft zelf gezegd dat het voor (de meesten?) eigenlijk had volstaan dat BDP zijn excuses aanbood en dat er maatregelen zouden genomen worden dat het niet meer zou gebeuren.

Dat zou toch duidelijk opgehelderd dienen te worden : in hoeverre hebben de mogelijke slachtoffers eerst zelf om excuses gevraagd en geprobeerd alles in der minne te regelen?
(En dan ga ik er al vanuit dat ze verschillende malen luid en duidelijk direct hebben gecommuniceerd dat BDP moest stoppen met zijn gedrag en dat ze dat hard kunnen bewijzen. )

Eenmaal ze zich organiseerden en naar de Preventie-adviseur van de VRT stapten moeten ze toch geweten hebben dat het ging escaleren.

Mij lijkt het dat de organisator van de collectieve actie nogal wat verantwoordelijkheid draagt : minstens al 1 gebroken reputatie en carriere, er zullen er nog volgen als namen van vermeende slachtoffers uitkomen en dat zal gebeuren zonder veel twijfel.

Er zijn geen winnaars hier behalve de advocaten en iemand heeft dat in gang gezet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dat zou toch duidelijk opgehelderd dienen te worden : in hoeverre hebben de mogelijke slachtoffers eerst zelf om excuses gevraagd en geprobeerd alles in der minne te regelen?

Eerst moet toch opgehelderd worden of de versie van de veronderstelde slachtoffers wel klopt.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Eerst moet toch opgehelderd worden of de versie van de veronderstelde slachtoffers wel klopt.

En of de versie van Bart De Pauw wel klopt. Of hoeft dat niet ?

Objectief dat je bent, de stukken vliegen eraf.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

En of de versie van Bart De Pauw wel klopt. Of hoeft dat niet ?

Bij een klacht ga je toch na of de klacht klopt? Of niet? Daar wordt natuurlijk ook de versie van de verdediging in betrokken.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Eenmaal ze zich organiseerden t.

hebben ze dat gedaan of zijn ze los van mekaar naar de adviseur gestapt
ik denk niet dat er FB groep " ik krijg 100'en sms'en vd Bart" bestaat

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

hebben ze dat gedaan of zijn ze los van mekaar naar de adviseur gestapt

Niemand van de buitenstaanders die het weet.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

hebben ze dat gedaan of zijn ze los van mekaar naar de adviseur gestapt
ik denk niet dat er FB groep " ik krijg 100'en sms'en vd Bart" bestaat

Half oktober heeft Hilde Van Mieghem op tv gezegd mbt de weinstein affaire : er wordt ook bij ons een zaak voorbereid momenteel.

Achteraf gaf ze toe dat dit over de zaak De Pauw ging.

Er zit dus een of meerdere organisatoren achter, dat is duidelijk.

[Kristof Piessens]

Naar aanleiding van een interessante stukje dat iemand hier postte over het wel en wee van de pauw valt zijn gedrag ergens wel te begrijpen, maar aan de andere kant zal voor hem die onhandigheid ongetwijfeld wel opgebroken hebben en tegelijkertijd is die zaak toch ergens een keerpunt.

Hij zal er wel terug bovenop komen al zal dat wel tijd vragen, en zullen er bepaalde keuzes gemaakt worden wanneer het gaat om tvwerk.
Niet vergeten dat de context niets afdoet aan wat er gebeurd, je verklaart het alleen "als te wijten aan de funtie als scenarist of acteur of presentrator,"

Oke, die vrouwen kunnen het ook niet helpen dat ze geconfronteerd zijn/worden met iets waar ze geen antwoord op konden geven, nu met dit in het achterhoofd zal de houding van heel wat mensen in dat wereldje ook geleidelijk aan veranderen, omdat het een professionele omgeving betreft en omgang met elkaar met respect voor elkaar zal kunnen resulteren dat vrouwen geen schrik of bang meer moeten hebben als ze vinden dat iets te ver gaat of er over is dat dan ook duidelijk te maken, je mag dat melden maar gebruik die melding niet om later de kwestie van de dader in een kwaad daglicht te stellen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dat zou toch duidelijk opgehelderd dienen te worden : in hoeverre hebben de mogelijke slachtoffers eerst zelf om excuses gevraagd en geprobeerd alles in der minne te regelen?
(En dan ga ik er al vanuit dat ze verschillende malen luid en duidelijk direct hebben gecommuniceerd dat BDP moest stoppen met zijn gedrag en dat ze dat hard kunnen bewijzen. )

Eenmaal ze zich organiseerden en naar de Preventie-adviseur van de VRT stapten moeten ze toch geweten hebben dat het ging escaleren.

Mij lijkt het dat de organisator van de collectieve actie nogal wat verantwoordelijkheid draagt : minstens al 1 gebroken reputatie en carriere, er zullen er nog volgen als namen van vermeende slachtoffers uitkomen en dat zal gebeuren zonder veel twijfel.

Er zijn geen winnaars hier behalve de advocaten en iemand heeft dat in gang gezet.

Hilde *kuch* Van Mieghem *kuch*

[Gamla]

Bart fantaseert graag over meisjes. Oké, maar dat wil nog altijd niet zeggen dat je rare berichten in het rond moet strooien.

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Half oktober heeft Hilde Van Mieghem op tv gezegd mbt de weinstein affaire : er wordt ook bij ons een zaak voorbereid momenteel.

Achteraf gaf ze toe dat dit over de zaak De Pauw ging.

Er zit dus een of meerdere organisatoren achter, dat is duidelijk.

Ja dat kan. Je kan iets gezamenlijk voorbereiden en achteraf afzonderlijk naar de preventie stappen.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

De procureur moet niet denken.

Hij moet zeker zijn.

Als het parket denkt dat hier sprake is van stalking dan kunnen zij zomaar een onderzoek starten om ervoor te zorgen dat ze zeker zijn dat er strafbare feiten gepleegd zijn.

Ik merk op dat schalks Bartje oorverdovend stil is de laatste dagen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dat zou toch duidelijk opgehelderd dienen te worden : in hoeverre hebben de mogelijke slachtoffers eerst zelf om excuses gevraagd en geprobeerd alles in der minne te regelen?
(En dan ga ik er al vanuit dat ze verschillende malen luid en duidelijk direct hebben gecommuniceerd dat BDP moest stoppen met zijn gedrag en dat ze dat hard kunnen bewijzen. )

Eenmaal ze zich organiseerden en naar de Preventie-adviseur van de VRT stapten moeten ze toch geweten hebben dat het ging escaleren.

Mij lijkt het dat de organisator van de collectieve actie nogal wat verantwoordelijkheid draagt : minstens al 1 gebroken reputatie en carriere, er zullen er nog volgen als namen van vermeende slachtoffers uitkomen en dat zal gebeuren zonder veel twijfel.

Er zijn geen winnaars hier behalve de advocaten en iemand heeft dat in gang gezet.

en waarom heeft Lembrechts niet gewoon de wettelijke procedures en het arbeidsreglement gevolgd?
dat is een vastgelegde gang en opvolging van zaken
-verwittiging
-bemiddelend gesprek
-en indien de dader de ernst niet inziet, inschakelen van een psycholoog

ondertussen is al duidelijk dat in de gesprekken met Bart voor de contractbeeindiging niets concreet werd uitgesproken, de woorden belaging of stalking zijn nooit gevallen ...

plus als klap op de vuurpijl de triomfantelijke aankondiging vh ontslag door een bepaalde persoon minuten voor het eigenlijke ontslag, als ware een scalp veroverd ...

los vh feit dat wat BDP deed wsl echt niet door de beugel kon, dit potje stinkt uren in de wind.

en nog, gelooft er nu echt iemand dat na zo'n sfeerschepping en bevraging er de afgelopen 40 jaar echt maar één problematische schoft op de VRT heeft rondgelopen? dat uit die bevraging maar één naam kwam met klachten?

hoe meer details er lekken, hoe meer dit op een gezochte afrekening lijkt, akkoord BDP heeft de stokken zelf geleverd, maar hier speelt veel meer dan waarover het nu in de media gaat.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Als het parket denkt dat hier sprake is van stalking dan kunnen zij zomaar een onderzoek starten om ervoor te zorgen dat ze zeker zijn dat er strafbare feiten gepleegd zijn.

Ik merk op dat schalks Bartje oorverdovend stil is de laatste dagen.

eindelijk! ... hij had beter al een week vroeger gezwegen...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Hilde *kuch* Van Mieghem *kuch*

wat zou er op de set v Loft eigenlijk echt allemaal met Marie gebeurd zijn trouwens ?