Stop de ecologische ramp in Flobecq! RED HET BOS!!

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

ik heb ze daar vooral de resten van boomhutten zien opvegen. Veel hout enzo. Kom je wel vaker tegen in het bos. Bossen zonder bomen noemen ze hier in de streek een wei.

Toch curieus he, mensen die veel in bossen zitten (jagers, boswachters, liefhebbers enz) worden allerlei regels en verboden op gelegd door de groenen, en dan komen er enkele linkse stinkers, en al hn bevuiling is ok, 't is voor het goede doel


Als ik zo kijk naar die foto's zou ik ontruimen, het zit toch vol met ongedierte

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Pink Terror

Maar zo werk de televisie nu eenmaal. Ze hadden alles opgeruimd en op een plaats geborgen vooraleer het naar de vuilnis ging (net zoals je dat thuis ook hebt) Ze leefden daar met veel, dus dat was een hele hoop en NET DIE plaats filmen ze. Alles in het nadeel van de activisten is goede TV. En ik geloof niet dat jij eens een kijkje gaat nemen bent in het kraabnette bosje, dus doe maar geen grote uitspraken van zaken die je op den teevee gezien hebt.

Bij mij thuis gaat het afval op geregelde tijdstippen naar het containerpark.
En als milieubewuste heb ik er minder dan er daar opgestapeld lag.
Zelfs de TV kan geen beelden draaien die er niet zijn.

[Kotsmos]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Toch curieus he, mensen die veel in bossen zitten (jagers, boswachters, liefhebbers enz) worden allerlei regels en verboden op gelegd door de groenen, en dan komen er enkele linkse stinkers, en al hn bevuiling is ok, 't is voor het goede doel

kundeleze?

[Celebfin]

Oorspronkelijk geplaatst door Numarx

ligt dat bomenloze bos misschien in uw streek? he? he? daar noemen ze dat un forêt! stomme linkse, u altijd moeien.

toch weer een zeer verdraagzame, en goed gestaafde mening!!!

[Kotsmos]

hihi

[numarx]

sommige mensen hebben problemen met mijn slecht geformuleerde ironie

[Dies]

Anderen appreciëren ze dan weer enorm
En om toch nog even op Pink Terror te reageren - en op haar tenen te trappen -, neen andermans eigendom vernielen mag niet en neen andermans eigendom betreden mag ook niet en neen het doet er niet toe of het doel nu nobel is of niet, om zaken als deze aan te klagen zijn er andere manieren!
Mijn grootste ergernis in deze is dat de activisten in deze zaken steeds uitgaan van hun grote gelijk en dat ze redeneren van we zullen eens eventjes aan de anderen laten zien dat wat ze doen niet juist is, terwijk u moet begrijpen dat lang niet iedereen dezelfde doelen, opvattingen, waarden en normen heeft! Zo heerst er bijvoorbeeld reeds sowieso een verschil in opvattingen tussen mensen uit verschillende economische sectoren, maar dat zal u waarschijnlijk niet hoeven te verbazen.


PS De mij toegedane indruk i.v.m. de activisten kan foutief zijn, daar dit slechts is zoals het bij mij overkomt.

[Pink Terror]

Het is maar normaal dat je als activist strijdt voor zaken die jou onrechtvaardig of onjuist lijken. Dat ga ik niet ontkennen. Is dat niet de kern van ideologisme en activisme? Wij vinden dat er verkeerd omgegaan wordt met de weinige bossen dat ons landje nog heeft. Is dat dan zo verkeerd? We hebben ook gemerkt dat met roepen en tieren er niets veranderd. Je moest eens weten hoelang de buurtbewoners deze ecologische ramp al aangekaart hebben. Niemand reageert. Dus enige oplossing: het bos bezetten en daadwerkelijke wegblokkades houden. Nu komt er wél reactie.

We hebben gewoon tegenstrijdige opvattingen over het omgaan met de wereld rondom je. Jij buigt voor de 1001 onrechten onder het mom van 'wetten naleven'. Activisten doen dat niet. Het kan goed zijn dat de rijken en de belangengroepen (diegenen die de bossen onrecht aandoen) wetten uitgevonden of benadrukt hebben dat de mensen het recht ontzegd om inspraak te hebben in wat er met onze bossen en bijgevolg onze gezondheid gebeurt, maar daar leggen wij ons niet volgzaam bij neer. Dat heeft niets met rebellie of anarchisme te maken, dat is een kwestie van gezond verstand.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Pink Terror

Het is maar normaal dat je als activist strijdt voor zaken die jou onrechtvaardig of onjuist lijken. Dat ga ik niet ontkennen. Is dat niet de kern van ideologisme en activisme? Wij vinden dat er verkeerd omgegaan wordt met de weinige bossen dat ons landje nog heeft. Is dat dan zo verkeerd? We hebben ook gemerkt dat met roepen en tieren er niets veranderd. Je moest eens weten hoelang de buurtbewoners deze ecologische ramp al aangekaart hebben. Niemand reageert. Dus enige oplossing: het bos bezetten en daadwerkelijke wegblokkades houden. Nu komt er wél reactie.

We hebben gewoon tegenstrijdige opvattingen over het omgaan met de wereld rondom je. Jij buigt voor de 1001 onrechten onder het mom van 'wetten naleven'. Activisten doen dat niet. Het kan goed zijn dat de rijken en de belangengroepen (diegenen die de bossen onrecht aandoen) wetten uitgevonden of benadrukt hebben dat de mensen het recht ontzegd om inspraak te hebben in wat er met onze bossen en bijgevolg onze gezondheid gebeurt, maar daar leggen wij ons niet volgzaam bij neer. Dat heeft niets met rebellie of anarchisme te maken, dat is een kwestie van gezond verstand.

Er zijn 1000 andere manieren om uw ongenoegen te laten blijken op een legale manier.

[Pink Terror]

Gelive deze 1000 manieren te citeren. Dan zal ik je weten te zeggen welke we al vruchteloos achter de rug hebben.

[numarx]

Hehe, ze discussieert zoals Jan vdb.
Maar ik geef je gelijk hoor, roodharige deerne.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Pink Terror

Gelive deze 1000 manieren te citeren. Dan zal ik je weten te zeggen welke we al vruchteloos achter de rug hebben.

Ik ben eerder constructief, aangezien jullie een goed georganizeerde actiegroep zijn, hebt je de lijst van dingen die je reeds probeerde uiteraard voorhanden, dus kunnen we daarvan vertrekken.

[numarx]

Nu antwoordt hij weer in Jan vdb stijl. Dit forum is te moeilijk voor mij. Ik volg niet meer.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Pink Terror

Het is maar normaal dat je als activist strijdt voor zaken die jou onrechtvaardig of onjuist lijken. Dat ga ik niet ontkennen. Is dat niet de kern van ideologisme en activisme? Wij vinden dat er verkeerd omgegaan wordt met de weinige bossen dat ons landje nog heeft. Is dat dan zo verkeerd? We hebben ook gemerkt dat met roepen en tieren er niets veranderd. Je moest eens weten hoelang de buurtbewoners deze ecologische ramp al aangekaart hebben. Niemand reageert. Dus enige oplossing: het bos bezetten en daadwerkelijke wegblokkades houden. Nu komt er wél reactie.

We hebben gewoon tegenstrijdige opvattingen over het omgaan met de wereld rondom je. Jij buigt voor de 1001 onrechten onder het mom van 'wetten naleven'. Activisten doen dat niet. Het kan goed zijn dat de rijken en de belangengroepen (diegenen die de bossen onrecht aandoen) wetten uitgevonden of benadrukt hebben dat de mensen het recht ontzegd om inspraak te hebben in wat er met onze bossen en bijgevolg onze gezondheid gebeurt, maar daar leggen wij ons niet volgzaam bij neer. Dat heeft niets met rebellie of anarchisme te maken, dat is een kwestie van gezond verstand.

U schrijft daar zelf:

Jammer genoeg is het grootste deel van het Hoppebos eigendom van Marcel Fort, een invloedrijke en gevoelloze zakenman.
Fort is een zeer machtig figuur in de gemeente. Hij werkt buiten en boven de wet, en terroriseert al jarenlang het dorp, terwijl hij fortuinen verdient door van de hoogste heuvels van de streek een illegale zavelgroeve en een illegaal stort te maken.

Het zijn dus niet onze bossen.
Wanneer Fort zich niet aan de wet houdt kan het niet zo moeilijk klacht in te dienen en de werken te laten stilleggen.

[Pink Terror]

Wat betreft de Modderrodde en de zuidergroeve die door de familie Fort wordt uitgebaat, is onlangs met het gemeentebestuur een compromis gesloten. De familie Fort zal in de toekomst nog over 3 ha kunnen beschikken aan de Modderrodde. Bovendien heeft de firma de verplichting op zich genomen om het terrein opnieuw te bebossen met sparren, beuken en eiken. De Zuidergroeve, de tweede zavelput van de familie Fort, moet binnen een jaar gesloten zijn en met jonge boompjes aangeplant. Alles bij elkaar kan de familie Fort ruw geschat nog 3 tot 5 jaar zavel ontginnen. Dan moet zij haar werkterrein verplaatsen.

(fragment uit Het Volk, [size=6]11-12 augustus 1984[/size] - Modderrode = Mont de Rhodes)


15/05/03: No Pasaran! Het stort opnieuw geblokkeerd
Leden van Patdagach en het Comité FOeRT-FOuRTe hebben de doorgang voor de vrachtwagens die naar het stort "De Radar" reden, geblokkeerd. De illegale stortplaats had ondertussen al gesloten moeten zijn, maar de overheid blijft nog steeds in gebreke. Acties zullen door blijven gaan zolang het illegale storten niet stopgezet wordt.



27/04/03: D'HOPPEBOS BEZET !!!!
Sedert zondag 27 april bezetten een 30-tal actievoerders van Patdagach het d'Hoppebos.
Ons geduld is namelijk op.
Meer info op deze website.
Kom ook eens ter plaatse een kijkje nemen.
En steun ons op alle mogelijke manieren.
Patdagach!


13/09/02: Klacht bij Europa
Het comité Fo(e)rt-Fo(u)rt(e) stapt samen met de Stichting Omer Wattez, vzw 't Uilekot, inwoners van Flobecq en de Waalse organisatie CDCH (Comité pour le Développement Durable des collines pars ses habitants) naar de Europese Gemeenschap om de definitieve besherming af te dwingen van het bossencomplex rond D'Hoppe.



04/09/02: vijfde dagvaarding voor Comité FOeRT-FOuRTe
Het Comité FOeRT-FOuRTe kreeg zijn vijfde dagvaarding in de bus. Dit keer werd de verantwoordelijke uitgever van een pamflet rond de georganiseerde picknick door de NV Fort-Labiau gedagvaard om op 17 september a.s. te verschijnen voor de rechtbank te Oudenaarde.



29/08/02: burgemeester blokkeert stort, FOeRT-FOuRTe blokkeert rijksweg
Sinds een aantal dagen rijden de camions terug af en aan naar het stort in D'Hoppe. Deze illegale trafiek diende gestopt en we hadden deze mooie dag uitgekozen voor een gezellige blokkade. Burgemeester Mettens stak ons een handje toe, door alvast de vrachtwagens tegen te houden. Het Comité deed de rest en blokkeerde de rijksweg Brakel-Ronse.



20/07/02: Godverdenondemiljaardedju ...
... en dan blijven we nog beleefd. Of wat zou u zeggen als een stort dat door de minister en door de Raad van State officieel gesloten is, plots weer open blijkt te zijn. Er rijden sedert dinsdag weer vrachtwagens binnen en buiten bij de Radar.



15/07/02: Stort blijft dicht!
De Raad van State heeft vandaag (15 juli 2002) de beslissing van minister Forêt bevestigd:
het stort blijft dicht !!!



13/07/02: Bezetting van de Fortweg
Stortuitbater Marcel Fort was vorige vrijdag herbegonnen met de aanleg van een verharde weg door het d'Hoppebos. Enkele weken geleden waren de werken stilgelegd omdat hij niet volgens de vergunning werkt. FOeRT/FOuRTe besliste om het verder vernielen van het bos zelf te verhinderen door een tentenkamp op te slaan.



FOeRT/FOuRTe behaalt eerste overwinning !!!
We hebben de eerste slag tegen Fort-Labiau gewonnen!
Minister Foret heeft eindelijk zijn verstand gebruikt en heeft de aangevraagde vergunning voor het stort "Le Radar" geweigerd.



Parlementaire vraag
Ecolo-parlementair Michel Guilbert stelt in het Parlement Wallon een vraag aan minister Foret over de situatie rond het stort.



Persconferentie.
Op 27 mei kwam het Comité FOeRT/FOuRTe naar buiten met cijfers over het stort "Le Radar". Ze waren gebaseerd op een reeds bestaand MER-rapport en op zelf genomen stalen. Dat de resultaten soms hallucinant zijn, hoeven we u wellicht niet meer te vertellen.



Hoorzitting.
Half maart dienden 152 mensen uit D'Hoppe en van daarbuiten een klacht in tegen de beslissing van de Bestendige Deputatie om de vergunning voor het stort te verlengen. De vergunning werd kort daarop teruggetrokken, maar wie klacht had ingediend, mocht toch op hoorzitting naar Jambes.


Protestmars.
4 mei was de dag dat Flobecq bij manier van spreken overrompeld werd door honderden demonstranten. Jong en oud kwam de straat op om duidelijk te maken wat ze wilden: geen stort, geen zavelwinning, maar een bos voor iedereen en een D'Hoppe dat terug kan genieten van gezonde lucht. Met andere woorden: ze zeiden FOeRT en FOuRTe.





Bardenweekend 'Blauwkousjes'.
Zelfs halfweg tussen een stinkend gifstort en een bos dat met kaalslag bedreigd wordt, is er nog ruimte voor schoonheid. Dat werd alvast bewezen met het bardenweekend 'Blauwkousjes', toen op 20 en 21 april meer dan 30 vertellers uit Vlaanderen, Wallonië en Nederland 2 dagen lang het Bois de la Houppe en de Chaplette omtoverden in een paradijs voor vertellers.



Persconferentie.
Op 24 maart 2002 kwam het Comité FOeRT/FOuRTe (toen nog naamloos) voor het eerst naar buiten met zijn klachten. Het was toen nog een klein groepje van verontwaardigde buurtbewoners, die gesteund werden door de CDCH, 't Uilekot en de Stichting Omer Wattez.


verduidelijking op de site: http://www.foert.org/foert/index.htm


Nu jij, schattebout!

[Pink Terror]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Wanneer Fort zich niet aan de wet houdt kan het niet zo moeilijk klacht in te dienen en de werken te laten stilleggen.

moehahahahaha naïeveling...jij gelooft zeker in sprookjes...of moet ik het anders formuleren: 'de rechtvaardigheid van de rechtbank'

[Xenon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pink Terror

moehahahahaha naïeveling...jij gelooft zeker in sprookjes...of moet ik het anders formuleren: 'de rechtvaardigheid van de rechtbank'

Tja meiske, een rechtsstaat noemen ze zoiets.
Waar haal jij het recht vadaan te denken dat jouw rechten meer waard zijn als die van een ander? Dat alle middelen goed zijn om jullie doel bereiken? Dat jullie een soort van goddelijke investituur hebben gekregen en de Waarheid in pacht hebben, maar dat nog niet iedereen dat blijkbaar door heeft?
Wat doe je met fascisten die denken de waarheid in pacht te hebben? Mogen die ook overgaan tot "acties" om hun doel te bereiken?

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door Pink Terror

Het is maar normaal dat je als activist strijdt voor zaken die jou onrechtvaardig of onjuist lijken. Dat ga ik niet ontkennen. Is dat niet de kern van ideologisme en activisme? Wij vinden dat er verkeerd omgegaan wordt met de weinige bossen dat ons landje nog heeft. Is dat dan zo verkeerd? .

Ik heb niet gesteld dat ik niet begrijp dat u opkomt voor wat u als juist beschouwt en dat u protesteert tegen wat u verkeerd vindt.
MAAR! U moet er eveneens rekening mee houden dat u niet de waarheid in pacht hebt en dat er ook andere mensen zijn, met andere opvattingen en dat u op geen enkele basis kan claimen dat u en enkel en alleen u denkwijze de juiste zou zijn en vanuit dat standpunt is het onaanvaardbaar dat u daar wel naar handelt!

[Pink Terror]

De bomen kunnen niet spreken en niemand die het recht heeft ze te verzorgen, doet dat. Dan moeten de buurtbewoners en sympathisanten het maar doen.

ps: hebben jullie de opsomming van de legale ondernomen acties wijselijk ontweken?

[Xenon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pink Terror

De bomen kunnen niet spreken en niemand die het recht heeft ze te verzorgen, doet dat. Dan moeten de buurtbewoners en sympathisanten het maar doen.

ps: hebben jullie de opsomming van de legale ondernomen acties wijselijk ontweken?

Voor legaal advies zul je moeten betalen.