Geef Zeeuws-Vlaanderen terug

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Denk toch maar eens na over mijn variant op jouw voorstel.
Je moet weten dat 85% van het gezeik uit de belgische politiek uit antwerpen komt. Knip die factie weg door het gebied te converteren in moeras & natuurgebied en de rest van vlaanderen kan in perfecte symbiose leven met zowel wallonië als nederland.

Antwerpen is een prachtige stad. En als je hier rondwandelt blijkt dat heel wat Nederlanders die mening delen.

Je kan de boom in (of het moeras, zoals je verkiest) Pandareus!

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

U hebt duidelijk nog niet lang in Wallonië geleefd ,
of met Walen zaken gedaan .

Probeer dit eens
en dan zullen we kijken of U nog hetzelfde denkt.

I doe al een halve eeuw zaken met Walen en ben daar zeer tevreden over.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Antwerpen is een prachtige stad. En als je hier rondwandelt blijkt dat heel wat Nederlanders die mening delen.

Je kan de boom in (of het moeras, zoals je verkiest) Pandareus!

Weinig te zien en te beleven in Antwerpen. Het gros van de buitenlandse toeristen trekt naar Brussel en Brugge en een beetje naar Gent maar Antwerpen? Vergeet het.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Weinig te zien en te beleven in Antwerpen. Het gros van de buitenlandse toeristen trekt naar Brussel en Brugge en een beetje naar Gent maar Antwerpen? Vergeet het.

Hilarisch. Antwerpen is de tweede stad op vlak van toerisme.

[GeorgesL]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De taal van Vlaanderen is het Nederlands en niets anders. Het is niet omdat wij het Nederlands met een ander accent spreken dan in het noordelijk gedeelte van De Nederlanden dat je moet gaan spreken van "een entiteit op zich op taalgebied". Want dan kun je dit net zo goed gaan zeggen van Beieren, Baden-Würtemberg en Oostenrijk. De uitspraak van hun Duits klinkt ook anders dan het Duits uit Brandenburg. Hetzelfde geldt overigen voor de situatie met het Engels in de UK en met het Frans in Frankrijk. Overigens, het Nederlands wordt binnen het noordelijk deel van De Nederlanden ook anders uitgesproken in Gelderland en Drenthe dan in Noord-Holland.

Hoe komt het toch dat je uitspraakverschillen in alle taalgebieden aantreft en dat dit overal als normaal wordt beschouwd, maar in het Nederlands taalgebied zijn er stante pede particularisten en "Ollander"-haters die daarin een volstrekt onterechte reden menen te zien om het Nederlands in Vlaanderen als een aparte taal te gaan bestempelen. Provincialisme en kneuterigheid tot en met! Bovendien (en niet te onderschatten) de onderduimse druk van bepaalde franstaligen die moeite ermee hebben dat er tussen Vlaanderen en Nederland een gemeenschappelijk band is: het Nederlands.

uw betoog kan tellen ...spijtig dat u anderen verwijt wat uzelf toepast in 1 betoog.
Indien U zo van Nederland houdt, er is vrij verkeer van personen en goederen in Europa , dus niet te provinciaal denken en je grenzen verleggen ?
Ondertussen ken ik na 35 jaar zeer regelmatig in Zeeland te komen veel Zeeuwen die ons Belgenlandje noord en zuid heel leuk vinden en wat jaloers zijn op onze verscheidenheid en zowel natuurlijke,culturele,als economische rijkdom.

[GeorgesL]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Adrian, we gaan nog wel een deal moeten sluiten wat we met die vervelende antwerpenaren gaan doen eenmaal we het gebied terug geven aan de natuur. België heeft geen cultuur om ze de Soylent Green route op te sturen, ik denk trouwens dat zelfs Rendac.be onvoldoende capaciteit heeft om dit snel op te lossen.
En ze herlokaliseren in zeeuws vlaanderen is ook geen goede oplossing tenzij ze (uiterst onwaarschijnlijk...) kunnen tot het besef gebracht worden dat ze hun onuitstaanbare dialect in sneltreinvaart moeten afleren.

Het is geen gezellige piste, maar misschien onvermijdelijk ? Mits wat taalpolitie op straat om ontsporingen snel met de wapenstok te beteugelen kan het misschien lukken.

Wat denk jij ?

Heb jij in Antwerpen een geestelijk trauma opgelopen ? daarvoor is er slachtofferhulp ,bel 1700 ! , wat een gewauwel...

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

I doe al een halve eeuw zaken met Walen en ben daar zeer tevreden over.

Het enige dat daar floreert zijn de Panda's .

Dus U bent waarschijnlijk

één van die zeldzame Pandverkopers die ons land rijk is.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Hilarisch. Antwerpen is de tweede stad op vlak van toerisme.

Ja zoals ge het gezegd hebt vooral Hollanders die het daar gesellig vinden. Wat is er speciaal te zien? Des Schelde kade met het Steen? Niets bijzonder en zeker geen wow gevoel zoals The Bund in Shanghai. Dan zie ik liever de Schelde achter mijnen hof lopen (daar lopen tenminste geen Hollanders). De markt met Brabo en het stadhuis? Nog geen tiende van de unieke grote markt in Brussel.

De Meir een winkelstraat zoals talloze. De dierentuin een stinkend gedrocht van een andere eeuw. Dierentuinen zijn nu meer open en dieren lopen niet op elkaar te stinken. De Boerentoren nog zo een lelijk gedrocht. De kathedraal? Trekt op niets en ziet er onafgewerkt uit.

Was in méér dan twintig jaar niet naar Antwerpen geweest en omdat mijn vrouw er nog niet was geweest wilde ze er eens gaan verleden jaar. Sindsdien heeft ze niet meer gevraagd terug te gaan.

Ik was de grootste grap nog vergeten, hun "luchthaven".

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Het enige dat daar floreert zijn de Panda's .

Dus U bent waarschijnlijk

één van die zeldzame Pandverkopers die ons land rijk is.

Er zijn limieten, ge gaat mij echt niet naar uw peil trekken.


Don’t argue with idiots. They’ll drag you down to their level then beat you with experience.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ja zoals ge het gezegd hebt vooral Hollanders die het daar gesellig vinden. Wat is er speciaal te zien? Des Schelde kade met het Steen? Niets bijzonder en zeker geen wow gevoel zoals The Bund in Shanghai. Dan zie ik liever de Schelde achter mijnen hof lopen (daar lopen tenminste geen Hollanders). De markt met Brabo en het stadhuis? Nog geen tiende van de unieke grote markt in Brussel.

De Meir een winkelstraat zoals talloze. De dierentuin een stinkend gedrocht van een andere eeuw. Dierentuinen zijn nu meer open en dieren lopen niet op elkaar te stinken. De Boerentoren nog zo een lelijk gedrocht. De kathedraal? Trekt op niets en ziet er onafgewerkt uit.

Was in méér dan twintig jaar niet naar Antwerpen geweest en omdat mijn vrouw er nog niet was geweest wilde ze er eens gaan verleden jaar. Sindsdien heeft ze niet meer gevraagd terug te gaan.

Ik was de grootste grap nog vergeten, hun "luchthaven".

- Scheldekade + het Steen: behoorlijk mooi, maar niet geweldig. Ik snap wel niet waarom u dit wil vergelijken met Shanghai, vermits het over Belgische steden ging.

- De grote markt van Antwerpen is prachtig. Hoewel die van Brussel nog iets indrukwekkender is.

- Welke winkelstraten wil u vergelijken met de Meir?

- Dierentuinen: mee eens.

- Kathedraal: lol. Waarom zou die in hemelsnaam op niets trekken?

- De luchthaven: de andere steden die u noemde hebben geen luchthaven, dus het is nogal gek om de luchthaven in de vergelijking te betrekken.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Walen willen inderdaad geen Fransen zijn. Onlangs was ik in Péruwelz in het bedevaartsoord Bon-Secours en daar ze heel duidelijk onderscheid tussen wie aan deze of aan de andere kant van de grens woont.

Kunt ge daar wat over uitweiden ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Kunt ge daar wat over uitweiden ?

Daar valt niet veel over uit te weiden. Walen voelen zich gewoonweg geen Fransen, ook al wonen ze pal op de grens en gaan ze, zoals in Péruwelz, dagelijks met Fransen om.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Aangezien Vlamingen en Walen al zo lang met elkaar samenleven lijkt het me logisch te veronderstellen dat beiden meer met elkaar gemeen zullen hebben dan met elk ander buurland

De vraag is natuurlijk of Vlamingen en Walen wel samenleven ? Of leven ze eerder naast mekaar ?

Bovendien is uw veronderstelling total onlogisch. Om u dat te doen inzien parafraseer ik u effe: Aangezien Turken en Koerden al zo lang met elkaar samenleven lijkt het me logisch te veronderstellen dat beiden meer met elkaar gemeen zullen hebben dan met elk ander buurland. De Koerden in Turkije hebben dus meer gemeen met de Turken - want ze wonen toch samen in hetzelfde land - dan met de Koerden in andere landen.....

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daar valt niet veel over uit te weiden. Walen voelen zich gewoonweg geen Fransen, ook al wonen ze pal op de grens en gaan ze, zoals in Péruwelz, dagelijks met Fransen om.

Maar die grens is daar niet altijd geweest. Die Fransen zijn Fransen van de Franse Nederlanden die overigens zeer gefaseerd werden geannexeeerd.
Zijn dat dan 100 % Fransen ? En zo ja, vanaf wanneer ?

Weeral dat onnozele nietszeggende voelen...... ?* la Adrian.
Voelt een Anderlechtsupporter dat hij geen Bruggesupporter is en omgekeerd ?
IK voel mij niets als het op staatkunde aankomt. Ik weet echter des te meer.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian

Als Vlamingen geen verwantschap voelen met de Walen, hoe was dit dan voor de 19e eeuw?

Vroeger was een identifikatie vooral lokaal gericht. Men identificeerde zich met zijn stad en het oude vorstendom.

In Walloni毛 ging men pas daadwerkelijk over op het Frans in de 19e eeuw. Een Waal wordt mijn inziens geen Fransman omdat hij ook Frans spreekt, evenmin een Vlaming, Hollander omdat hij tevens ABN spreekt.

Walen, Vlamingen en Hollanders waren Nederlanders. Ze weten echter niet meer dat ze het zijn, of geweest zijn. Vlamingen en Hollanders zijn beiden wel Dietsers.
En ja, er staat nu een vermaledijd B-woord op mijn pas. Gelukkig hoef ik mij daarmee echter niet te identificeren en is dat gewoon een puur administratieve aangelegenheid. Gelukkig anders dan de Koerden die zich geen Koerden mogen noemen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Walen, Vlamingen en Hollanders waren Nederlanders. Ze weten echter niet meer dat ze het zijn, of geweest zijn. Vlamingen en Hollanders zijn beiden wel Dietsers.

Ongetwijfeld, maar de geschiedenis kent nu eenmaal haar verloop. Je kan de geschiedenis nooit terugdraaien. Van Luxemburgers maak je geen Duitsers meer, ook al maakte het Groothertogdom eeuwen en eeuwen deel uit van het Duitse Rijk.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Maar die grens is daar niet altijd geweest. Die Fransen zijn Fransen van de Franse Nederlanden die overigens zeer gefaseerd werden geannexeeerd.
Zijn dat dan 100 % Fransen ? En zo ja, vanaf wanneer ?

Identiteitsvorming gebeurt niet van de ene dag op de andere. Het is een organisch verloop en hangt samen met een veelheid aan factoren.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Weeral dat onnozele nietszeggende voelen...... ?* la Adrian.
Voelt een Anderlechtsupporter dat hij geen Bruggesupporter is en omgekeerd ?
IK voel mij niets als het op staatkunde aankomt. Ik weet echter des te meer.

Je identiteit beleef je ook met je hart.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ongetwijfeld, maar de geschiedenis kent nu eenmaal haar verloop.

Ja, maar dat betekent niet dat ik dat verloop moet goedkeuren.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Je kan de geschiedenis nooit terugdraaien.

Neen, maar de realisatie van Dietsland zou ik echter beschouwen als een weerwraak op de geschiedenis en zodoende toch in zekere zijn een beetje als teruggedraaid of bijgesteld.
Als ik een half mensenleven lang kan minister van onderwijs zijn dan wordt Brussel terug een Nederlandstalige stad. De geschiedenis is dan een beetje gekeerd.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Van Luxemburgers maak je geen Duitsers meer, ook al maakte het Groothertogdom eeuwen en eeuwen deel uit van het Duitse Rijk.

Omdat ze niet verder kijken dan hun geschiedkundige neus lang is en nog altijd gefixeerd zijn op de jaren 40-45.
Wie wel verder kijkt zal ervan kennis nemen dat dat Luxemburg een ontsporing of alleszins een megatoevalligheid der geschiedenis is.,
Wat voor een gratuite, want niet rationeel te begrunden identifikatie is dat dan niet ?
Had Bismarck Bayern niet gekocht van de Ludwig dan was Bayern nu een eigen staat. Een Bayer zou daar eens mogen over nadenken. En had de Grootduitse strekking het gehaald ipv de Kleinduitse dan hoorde Oostenrijk er WEL bij. Weet elke Oostenrijker dat die zweert bij Oostenrijk ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Omdat ze niet verder kijken dan hun geschiedkundige neus lang is en nog altijd gefixeerd zijn op de jaren 40-45.
Wie wel verder kijkt zal ervan kennis nemen dat dat Luxemburg een ontsporing of alleszins een megatoevalligheid der geschiedenis is.,
Wat voor een gratuite, want niet rationeel te begrunden identifikatie is dat dan niet ?
Had Bismarck Bayern niet gekocht van de Ludwig dan was Bayern nu een eigen staat. Een Bayer zou daar eens mogen over nadenken. En had de Grootduitse strekking het gehaald ipv de Kleinduitse dan hoorde Oostenrijk er WEL bij. Weet elke Oostenrijker dat die zweert bij Oostenrijk ?

Hier gaat u toch behoorlijk selectief om met de geschiedenis. Als, als, als...

Ja, en als keizer Karel Luxemburg niet als een aparte entiteit samen met nog enkele andere vorstendommetjes had samengebracht in een groothertogdom...

Of als Luxemburg en Namen een blijvende band had kunnen ontwikkelen? Wat dan?

Als, als als...