Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Milieu
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Milieu Hier kunnen alle discussies woden gevoerd over milieu, kernenergie, klimaatswijziging, ....

Antwoord
 
Discussietools
Oud 27 september 2015, 16:22   #21
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser Bekijk bericht
Voor zover ik het weet heb je nucleaire rampen (inclusief atoombommmen) in twee soorten:
a) Hard weglopen heeft geen zin.
b) Hard weglopen is niet nodig.

Voor zover ik weet was Fukushima wel degelijk b): Men had zeker de tijd kunnen nemen om te evacueren. Maar vertel jij nu dat het ook had kunnen escaleren tot a)?
Ik weet niet wat er zou gebeurd zijn indien men de controle over die zwembaden, essentieel in open lucht, waarin heel veel opgeslagen afgewerkte brandstof zat, was verloren en zonder water had gezet, waardoor die staven zouden gaan gloeien zijn, en doorgebrand. Als daar alle vluchtige elementen zouden zijn vrijgekomen, dan zou dat in de onmiddellijke omgeving (zeg, een paar km) toch wel voor heel sterke contaminaties gezorgd hebben, van dezelfde stijl dan in Prypiat of hoe heette dat stadje naast Chernobyl ook weer.

Die lekkende reactor was maar 1 stukje van zo een opgeslagen brandstof die vrijgekomen is. Er lagen tientallen reactorkernen daar af te koelen.

Iedereen keek maar vol schrik naar die reactor. Maar het echte probleem waren die zwembaden. Die reactor was nog min of meer geconfined, en had (uiteraard) maar 1 enkele reactor kern. In die zwembaden lagen er veel en veel meer.
Het was niet moeilijk: men moest gewoon water in dat zwembad houden. Maar op een zeker ogenblik is het daar kantje boordje (vanwege heel veel stommiteiten) zwaar fout gegaan.


Men zou Fukushima maal honderd of zo gehad hebben in het ergste geval.

Laatst gewijzigd door patrickve : 27 september 2015 om 16:25.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 02:50.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be