Breaking: regeringsonderhandelingen liggen stil

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik begrijp niet dat men die logica niet begrijpt.

De MR zit nu op het maximum wat een partij in Belgie kan hebben: premier en 6 ministers. Meer kan gewoon grondwettelijk niet. Ik weet zelfs niet of dat al historisch is voorgevallen, dat 1 partij de premier en 6 ministers heeft.

ELK voorstel van nieuwe regering is slechter voor MR, tenzij ze terug premier en 6 ministers hebben. Waarom zou die mens op een verzwakking van de macht van zijn partij toehappen ?

Ik begrijp eerder de logica niet dat men denkt dat de MR WEL voor minder macht zou willen gaan ?

Inderdaad, het is al maanden duidelijk wat Bouchez doet.
Hij gaat bijv. eerst wat ruzie stoken bij Ecolo, zegt dat er daarmee niet te regeren valt.
Op die manier denken de paars-gele partijen "yes, eindelijk!".
Nadat ze de groene partijen hebben laten vallen en volop voor paars-geel gaan, begint hij daar weer stokken in de wielen te steken, net zolang tot die piste ook weer onmogelijk is.
Om dan weer aan te pappen met Ecolo, en zo de indruk te geven dat hij nu "écht" gekozen heeft voor paars-groen.
Om dan vlak voordat er bij de koning gegaan moet worden, de boel weer te torpederen.
Je moet er eens op letten hoe bij deze 16 maanden sabotage de boel ontploft is vlak voordat men naar de koning moest gaan.
Opvallend veel keren.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Met het bovenstaande is dan ook direct de Vlaamse positie uitgelegd he Wij belonen enkel maar mensen die plooien, en aan de andere kant belonen ze mensen die niet plooien ! Iedereen kontent

Ik zou niet zeggen dat de Vlamingen altijd mensen belonen die plooien, maar ze willen wel vooruit.
De Franstaligen willen maar vooruit als het hun gedacht is.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

In een 'kartel' met de 2 liberalen had hij nooit zoveel functionele splitsingen van departementen kunnen onderhandelen... Dat kon alleen omdat de PS het waalse ziekenhuiswezen domineert, en de tsjeven de vlaamse ziekenhuissector quasi monopoliseert. Het 'mystieke huwelijk' dat tussen PS en N-VA in een drietal weken in alle discretie was ontstaan, heeft daar zijn grondslag gekregen.

-Bart wou mordicus bewijzen dat artikel 1 nog altijd bestaat, en ging dus voor splitsingen van een departement. (ook al zou het enkel de tsjevenzuil en de sossenzuil bevoordeligen). Vendeliers zijn nu eenmaal dol op splitsen.
-PM wist dat het FGTB + de rode mutualiteit zou juichen van plezier als dat departement gesplitst zou worden en de lastige en moeilijke blauwe minister zou weg zijn

Je vergeet voor het gemak dat de PS én de CD&V nog steeds in de running zijn. Niet de "vendeliers" maar wel een blauwe tricolore pyromaan.
Als je je laatste greintje geloofwaardigheid niet wil verliezen zul het geweer van schouder moeten veranderen want "Bart" heeft met de huidige gang van zaken geen lor te maken. Lachaert wilde niet verder zonder Bouchez. Hij hééft nu Bouchez.
Goed gezien van "Bart" om jouw favoriete tricolore partaai, en de redders van Belgique, dat plezier te gunnen.

•Eén van de bindende factoren binnen de paars-gele bubbel was het gedrag geweest van de MR-voorzitter, die toen door iedereen van die vijf partijen gecatalogeerd werd als "onwerkbaar": Paul Magnette (PS), Conner Rousseau (Vooruit), Joachim Coens (CD&V) en ook Maxime Prévot (cdH), allen waren net als Bart De Wever (N-VA) er dik een maand geleden nog van overtuigd dat met de MR-voorzitter gewoon geen zaken te doen vielen.

Wouter Verschelden had van bij de aanvang door dat Bouchez' enige betrachting was: Wilmés én haar zes MR-poppetjes aan de macht houden.

"Bart" had het bij het rechte eind. Met Bouchez is geen land te bezeilen. Zelfs Belgique niet. Daar verandert jouw kruistocht tegen de vendeliers niets aan. Integendeel! Dat FEIT wordt vandaag met stip bevestigd door Bouchez himself. Bouchez, de tricolore vendelier en machtsgeile doodgraver van Belgique.
Zijn naam weze geprezen!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Met het bovenstaande is dan ook direct de Vlaamse positie uitgelegd he Wij belonen enkel maar mensen die plooien, en aan de andere kant belonen ze mensen die niet plooien ! Iedereen kontent

Laat dat "wij" maar weg.

[De gemuilkorfde]

Misschien is de oplossing dat de koning het ontslag van de preformateurs aanvaardt, en Bouchez aanduidt als saboteur.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Misschien is de oplossing dat de koning het ontslag van de preformateurs aanvaardt, en Bouchez aanduidt als saboteur.

De Lachaert is ook een saboteur geweest bij de perforateur BDW
Boontje komt om zijn loontje.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Lachaert wilde perse de zusterpartij in de regering ,anders was er al een regering geweest.

Fout. De 2 keizers wilden perse dat de Vlaamse liberalen de Waalse liberalen zouden dumpen, anders was er al een regering geweest.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Hoezo? Jij tracht hier te ontkennen dat Lachaert de boel getorpedeerd heeft omdat zijn baasje niet mocht meedoen. Dat is nochtans wat wij al de hele tijd zeggen hoor.

En nu mag Lachaert zijn baasje meedoen, maar blijkbaar doet hondje Lachaert een beetje ambetant en moet Bouchez de leiband wat strakker houden. Braaf Egbert, braaf!

Herlees dan maar eerst de forumwoordvoerder van N-VA zijn nochtans heel duidelijke woorden :

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het klopt dat de poging van De Wever (op vraag ook van Magnjet) om de Lafchaert te dwingen den Bouche te laten vallen, anders uitgedraaid is.

Kijk, dat mag je van mij kapot proberen te rationaliseren en verdraaien, maar dat is zowat copy-paste van wat ik hier zeg.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ik zou niet zeggen dat de Vlamingen altijd mensen belonen die plooien, maar ze willen wel vooruit.
De Franstaligen willen maar vooruit als het hun gedacht is.

Een degelijke analyse van de problemen wordt nooit gemaakt.
De media hebben er geen verstand van en pappagaaien de politici na.
De partijen hebben leiders (uitgezonderd NV-A en VB ) die niet zijn gekozen en
weinig ervaring hebben.
In Vlaanderen groeit de polarisatie Belgicisten en Vlaams Nationalisten.
Noord en Zuid hebben totaal verschillende belangen en democratieën
De Franstaligen zijn al eeuwen gewend de dienst uit te maken.

Daarom met een Vivaldi los je dit niet op ,zeker niet met amateurs die elkaar de tent uitvechten.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Fout. De 2 keizers wilden perse dat de Vlaamse liberalen de Waalse liberalen zouden dumpen, anders was er al een regering geweest.

lol
fopje van de dag

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Fout. De 2 keizers wilden perse dat de Vlaamse liberalen de Waalse liberalen zouden dumpen, anders was er al een regering geweest.

ja, dat wordt niet echt ontkend door de N-VA hé. Bart De Wever heeft het vooral over de onbetrouwbaarheid van Bouchez, iets waar de anderen nu ook kunnen van getuigen, maar het ging vooral om het inhoudelijke. Met de MR kan je niets op communautair vlak doen. ook dat ondervinden nu de anderen, CD&V op kop.

Maar omgekeerd geldt dus ook, als Lachaert de MR laat vallen, is er een regering. ofwel gaan ze terug naar paars-geel ofwel vervangen ze MR door CDH.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Fout. De 2 keizers wilden perse dat de Vlaamse liberalen de Waalse liberalen zouden dumpen, anders was er al een regering geweest.

En wat presteren de 3 koningen na al die maanden?

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ja, dat wordt niet echt ontkend door de N-VA hé. Bart De Wever heeft het vooral over de onbetrouwbaarheid van Bouchez, iets waar de anderen nu ook kunnen van getuigen, maar het ging vooral om het inhoudelijke. Met de MR kan je niets op communautair vlak doen. ook dat ondervinden nu de anderen, CD&V op kop.

Maar omgekeerd geldt dus ook, als Lachaert de MR laat vallen, is er een regering. ofwel gaan ze terug naar paars-geel ofwel vervangen ze MR door CDH.

Is Coens dan zo onnozel dat hij dat niet wist?
Waarom is hij aan die Vivaldi begonnen?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Fout. De 2 keizers wilden perse dat de Vlaamse liberalen de Waalse liberalen zouden dumpen, anders was er al een regering geweest.

Dat geloof je toch zelf niet, na wat je nu net gezien hebt.
Dewever had overschot van gelijk toen hij Bouchez wilde lossen, hij zei dat hij 100% vertrouwen had dat die de boel zou doen mislukken.
Dat blijkt nog maar eens.

Had Lachaert Bouchez toen laten vallen, was er al lang een paarsgele regering geweest.
Sterker nog, de enige manier om een echte regering te krijgen, zou wel eens kunnen zijn om een regering zonder MR te maken, want als MR erbij is, doen ze de boel voortdurend mislukken, in welke constellatie ook.
In die zin zou het wel beter zijn om nu paarsgeel te maken zonder MR, dan om verkiezingen uit te lokken, gezien in Franstalig België MR beloond wordt voor zijn sabotage.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Fout. De 2 keizers wilden perse dat de Vlaamse liberalen de Waalse liberalen zouden dumpen, anders was er al een regering geweest.

Is OBLD en MR dan toch één “Belgische” partij? Wanneer werd daarover beslist? Werd dat op een soort gemeenschappelijk partijcongres reeds boven de doopvont gehouden?
Hou nu toch eens op met die schijnheiligheid. Jullie hoerderij met MR is doodeenvoudig een reactie op jullie lamentabel verkiezingsresultaat op 26 Mei 2019. Uit hopeloosheid zijn jullie gaan schuilen onder de rokken van de Waalse zogenaamde “zuster”-partij. Het is in feite ook een nukkigheidsreactie tegenover het Vlaams kiezerskorps. Een opgestoken middenvinger en een reactie in de aard van: “als jullie ons niet meer lusten dan zeggen wij fuck you en steken we de taalgrens over.”

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Herlees dan maar eerst de forumwoordvoerder van N-VA zijn nochtans heel duidelijke woorden :



Kijk, dat mag je van mij kapot proberen te rationaliseren en verdraaien, maar dat is zowat copy-paste van wat ik hier zeg.

De feiten zijn wat ze zijn hé en dat is dat Lachaert de boel getorpedeerd heeft zodat Bouchez van aan de onderhandelingstafel stokken in de wielen zou kunnen blijven steken. De enige fout die BDW gemaakt heeft in deze is denken dat Lachaert geen Waals nationalistische vazal was. Iedereen wist dat er met Bouchez geen land te bezeilen viel, ook Lachaert hoor. Maar dat heeft hem dus niet tegengehouden om de boel te torpederen. Zijn waals nationalistische gevoelens zijn blijkbaar zo groot dat hij er zijn partij wil voor offeren.

Maar hey, een maand later krijgt BDW gelijk en staat Lachaert in zijn blootje. Nu nieuwe verkiezingen en hij mag zijn voorzitterschap al gedag zeggen en dan mag de volgende Waals nationalistische vazal de Open VLD gaan begraven.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Is dat zo?
Ik geloof er niets van.

Ja dat is zo.

Dat 'niet geloven' is normaal voor een N-VA'er hee reservespeler : jullie hebben namelijk geen zusterpartij in het franstalig landsgedeelte.

Weinig overtuigende bewering dus.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Tja, CD&V en CDH bewijzen wat een politieke familie waard is.
Zelfs Bouchez bewijst dat hij niet maalt om de gevolgen voor het zusterke van z'n partij.

Wat de tsjeven doen is het laatste van mijn zorgen. Die hebben evenveel ruggegraat als een octopus.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het mantra, beter een regeringk dan geen regeringk, gaat voor de meeste mensen niet op.

Ze willen een daadkrachtige regering met een Vlaamse meerderheid.

Je hoopt 'stillekes' dat ze Bart terug gaan uitnodigen hee ?

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Zelfs Bouchez bewijst dat hij niet maalt om de gevolgen voor het zusterke van z'n partij.

Dat is een understatement. Nadat Bouchez in een vorige onderhandelingsronde blijkbaar al aan De Wever gevraagd had om neefje OVLD te dumpen, heeft Lachaert zijn nek uitgestoken om oompje MR toch op het feest uit te nodigen. En Bouchez gebruikt de gelegenheid om Lachaert een dolk in de rug te planten...

Leuke familie daar. Ik begin te begrijpen waarom sommige liberale excellenties Kerstmis op een andere manier willen vieren.