Maand na regering Di Rupo: 2000 leden extra bij N-VA !!

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Maikel Joosten

Is er eigenlijk een minimum leeftijd voor leden van een politieke partij? Dat heb ik mijn namelijk al even afgevraagd? Sorry dat ik even off-topic ga.

'k zou niet weten waarom? Het is en verschil tussen gewoon lid zijn, en een uitvoerend mandaat hebben.

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

neen, ik geloof niet dat dat er is.
Er is ook nog de N-VA jongeren, ik geloof tot 26, maar ik kan me vergissen omdat ik ouder ben dan dat. Veel ouder helaas.

ge vergist u. Tot de volle leeftijd van 30

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

ge vergist u. Tot de volle leeftijd van 30

Vanaf 30 begin je oude zak te worden. Die hebben niks meer te zoeken bij jong N-VA.

[Frans Oghtendlicht]

De meest opvallende frase uit het artikel is voor mij niet die over het aantal leden maar wel deze:

"Kort na zijn toespraak vatte De Wever post aan een enorme Europese vlag (...)".

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door Frans Oghtendlicht

De meest opvallende frase uit het artikel is voor mij niet die over het aantal leden maar wel deze:

"Kort na zijn toespraak vatte De Wever post aan een enorme Europese vlag (...)".

dat is gewoon dat zelfde logo als na de verkiezingen: europese sterren met een leeuw erbij.
We zijn al altijd ene pro-europese partij geweest. Ik zie dus niet in wat daar vreemd aan is.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Frans Oghtendlicht

De meest opvallende frase uit het artikel is voor mij niet die over het aantal leden maar wel deze:

"Kort na zijn toespraak vatte De Wever post aan een enorme Europese vlag (...)".

De Wever is dan ook voor een Europese unie der Regio's en niet voor de huidige unie der staten. Maar hij is Europees gezind en dus niet voor een onafhankelijk Vlaanderen, maar voor een Vlaanderen met zelfbeschikking binnen de gemeenschap van regio's met een democratische inspraak van de regio's en voor de afbouw van het statensysteem en hun onderdrukking der volkeren.

[Frans Oghtendlicht]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

dat is gewoon dat zelfde logo als na de verkiezingen: europese sterren met een leeuw erbij.
We zijn al altijd ene pro-europese partij geweest. Ik zie dus niet in wat daar vreemd aan is.

Beste,

dat weet ik, maar het is wel een schril contrast met de traditionele 'Vlaamse' milieus, waar de grote leider van de partij/organisatie zou plaatsnemen voor een grote leeuwenvlag.
De N-VA is geenszins een nationalistische partij. Toch lijken de media daar nog steeds in consensus over te zijn.

[Frans Oghtendlicht]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De Wever is dan ook voor een Europese unie der Regio's en niet voor de huidige unie der staten. Maar hij is Europees gezind en dus niet voor een onafhankelijk Vlaanderen, maar voor een Vlaanderen met zelfbeschikking binnen de gemeenschap van regio's met een democratische inspraak van de regio's en voor de afbouw van het statensysteem en hun onderdrukking der volkeren.

Beste,

naïviteit is dodelijk in de politiek, zeker in de Europese. Een onderscheid maken tussen regio's en staten is heel naïef. Zodra Vlaanderen een aparte Europese lidstaat wordt, is dat Vlaanderen een deel van de huidige unie der staten. Elke zweem van zogenaamd 'regionalisme' zal onmiddellijk verdwijnen uit de Vlaamse retoriek. Vlaanderen zal voluit de huidige statenunie verdedigen uit eigen belang. Er zal helemaal geen 'afbouw van het statensysteem' ter sprake komen. Vlaanderen wordt dan een staat als de andere.

Die Vlaamse lidstaat zal overigens even horig zijn aan de Europese Commissie als de Belgische lidstaat, dus op dat vlak is er niet eens een reden om zich te profileren. Het merendeel van de wetgeving en het sociaal-economisch beleid wordt door Europa gedicteerd, dus er zal geen wezenlijk verschil zijn tussen 'Vlaanderen' en 'België': de Commissie dicteert en de lokale regering voert uit.

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door Brakelaar

hoe maak ik mij lid.....

http://www.n-va.be/word-lid

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Er is toch de BUB?

Ja, maar daar staat er een maximumgrens op het IQ.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Frans Oghtendlicht

Beste,

naïviteit is dodelijk in de politiek, zeker in de Europese. Een onderscheid maken tussen regio's en staten is heel naïef. Zodra Vlaanderen een aparte Europese lidstaat wordt, is dat Vlaanderen een deel van de huidige unie der staten. Elke zweem van zogenaamd 'regionalisme' zal onmiddellijk verdwijnen uit de Vlaamse retoriek. Vlaanderen zal voluit de huidige statenunie verdedigen uit eigen belang. Er zal helemaal geen 'afbouw van het statensysteem' ter sprake komen. Vlaanderen wordt dan een staat als de andere.

Die Vlaamse lidstaat zal overigens even horig zijn aan de Europese Commissie als de Belgische lidstaat, dus op dat vlak is er niet eens een reden om zich te profileren. Het merendeel van de wetgeving en het sociaal-economisch beleid wordt door Europa gedicteerd, dus er zal geen wezenlijk verschil zijn tussen 'Vlaanderen' en 'België': de Commissie dicteert en de lokale regering voert uit.

N-VA zal blijven pleiten voor een unie der staten.
Dit gewoon omdat er nu te veel macht ligt bij de grote staten
De N-VA zal dus blijven pleiten voor zelfstandige regio's binnen de EU, dit enkel al om Vlaanderen meer gewicht en gelijkheid te bezorgen binnen de EU.

Maar je moet natuurlijk beginnen bij het begin en eerst de regio's binnen Belgie zelfstandiger maken.
Je kan moeilijk op twee fronten tegelijkertijd strijden, want dan teken je zelf je eigen ondergang.

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ja, maar daar staat er een maximumgrens op het IQ.

Niet nodig. Zowiezo zal geeneen persoon met een IQ hoger dan 70 voor de partij kiezen.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Niet nodig. Zowiezo zal geeneen persoon met een IQ hoger dan 70 voor de partij kiezen.

Klopt, maar voor de zekerheid is die grens er toch.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Frans Oghtendlicht

Beste,

naïviteit is dodelijk in de politiek, zeker in de Europese. Een onderscheid maken tussen regio's en staten is heel naïef. Zodra Vlaanderen een aparte Europese lidstaat wordt, is dat Vlaanderen een deel van de huidige unie der staten. Elke zweem van zogenaamd 'regionalisme' zal onmiddellijk verdwijnen uit de Vlaamse retoriek. Vlaanderen zal voluit de huidige statenunie verdedigen uit eigen belang. Er zal helemaal geen 'afbouw van het statensysteem' ter sprake komen. Vlaanderen wordt dan een staat als de andere.

Die Vlaamse lidstaat zal overigens even horig zijn aan de Europese Commissie als de Belgische lidstaat, dus op dat vlak is er niet eens een reden om zich te profileren. Het merendeel van de wetgeving en het sociaal-economisch beleid wordt door Europa gedicteerd, dus er zal geen wezenlijk verschil zijn tussen 'Vlaanderen' en 'België': de Commissie dicteert en de lokale regering voert uit.

Naïviteit is inderdaad een begrip dat dodelijk is voor zijn belijder in de politiek.

Maar dat werkt in twee richtingen.

De Spaanse autonome regio's hebben al lang veel meer bevoegdheden dan het amper geregionaliseerde Vlaanderen.
Die regio's zijn groot en sterk genoeg om hun belangen te verdedigen; daarvoor hebben ze een eventueel afvallig Vlaanderen niet nodig.

Overigens even afwachten wat de Schotten gaan doen in hun referendum ...



Voor de rest: vanuit Europa wordt just niks gedicteerd.
Europa handelt naar de verdragen die iedere lidstaat mee ondertekend heeft. Als je vandaag een lucratieve samenwerking ondertekent, en morgen de lastige elementen uit het verdrag achterwege laat, maar de baten wel (ten koste dan van de anderen) wilt blijven genieten, ... dan krijg je boel. Logisch toch.


Daarbij verliezen we zeker niet uit het oog dat de EU nog erg onvolledig is. De concurrentie op sociaal vlak, moet aangepakt worden. De UK wringt daarbij het meest tegen ....