Waarom beschermen de katholieken een figuur als Michèle Martin?

[bembem]

Veel van die klooster populatie ligt zelf in de knoop met zijn seksualiteit, het is dan ook geen verwondering dat ze het over de vergiffenis boeg gooien als het op MM aankomt

[eno2]

MM werd veroordeeld voor opsluiting en foltering van minderjarigen alsook voor bendevorming.

Opsluiting en foltering OK, maar ze zijn wel dood. Dat zijn ze misschien efkens vergeten?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Opsluiting en foltering OK, maar ze zijn wel dood. Dat zijn ze misschien efkens vergeten?

klopt! mensen bewust laten verhongeren blijkt dus geen moord te zijn? dat is dan "per ongeluk" gebeurd?

Martin heeft de jury ingepakt met haar lijdzame houding,"het zoveelste slachtoffer" van Dutroux, terwijl zijzelf mee de drijvende spil was. Degenen die haar nog geloven hebben niet gelezen dat ze via list de erfenis van haar moeder naar haar kinderen heeft doorgesluisd ipv de slachtoffers te betalen! Zoveel spijt zal dit monster dus wel niet gehad hebben.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Opsluiting en foltering OK, maar ze zijn wel dood. Dat zijn ze misschien efkens vergeten?

Waarom oordeelt u zonder het arrest te hebben gelezen?

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Opsluiting en foltering OK, maar ze zijn wel dood. Dat zijn ze misschien efkens vergeten?

Dat mag in je dialect thread

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Dat mag in je dialect thread

Kweetet

Hoe zeggen de Nederlanders dat? "gauw"??? Niet zo grappig.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom oordeelt u zonder het arrest te hebben gelezen?

Ik ga voort op wat jij me citeert.

Plus dat ik de indruk heb, dat zij het was, die de kinderen liet verhongeren, terwijl Dutroux in de bak zat. Ik kan verkeerd zijn, want ik leefde in die periode in het buitenland. Ik heb de witte marsen niet meegemaakt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik ga voort op wat jij me citeert.

Neen, u baseert zich slechts op uw eigen gedachten. Volgens u is het moord.

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Kweetet

Hoe zeggen de Nederlanders dat? "gauw"??? Niet zo grappig.

dunno..

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, u baseert zich slechts op uw eigen gedachten. Volgens u is het moord.

Ik baseer me op het vonnis:

Opsluiting en foltering

OK, maar ze zijn wel dood.



Als dat al geen moord meer is.


Ik denk dat de grote meerderheid er zo over denkt.

[bembem]

Als zij echt medeplichtig was dan is het inderdaad niet mooi wat zij destijds heeft uitgespookt. Maar ze mag van mij nu wel naar de kapper én naar de nonnekes.. Dat laatste is in mijn ogen al een hele straf op zich

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik baseer me op het vonnis:

OK, maar ze zijn wel dood.



Als dat al geen moord meer is.


Ik denk dat de grote meerderheid er zo over denkt.

Mensen worden niet door de rechtbank beoordeeld op wat "een grote meerderheid denkt". Dan zou er geen sprake meer zijn van justitie. Gevoelens zouden geen enkele rol mogen spelen bij het totstandkomen van het oordeel en de strafmaat.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mensen worden niet door de rechtbank beoordeeld op wat "een grote meerderheid denkt". Dan zou er geen sprake meer zijn van justitie. Gevoelens zouden geen enkele rol mogen spelen bij het totstandkomen van het oordeel en de strafmaat.

Dat klopt, ze worden beoordeeld op wat de rechter denkt.

Inderdaad, subjectief recht.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mensen worden niet door de rechtbank beoordeeld op wat "een grote meerderheid denkt". Dan zou er geen sprake meer zijn van justitie. Gevoelens zouden geen enkele rol mogen spelen bij het totstandkomen van het oordeel en de strafmaat.

Je zei dat "moord" een persoonlijke interpretatie van mij was (waarbij je mijn mening als zijnde geïsoleerd suggereerde), waarop ik repliceerde dat de meerderheid er zo over denkt.

Er zijn wel degelijk uitspraken die in de publieke opinie revolterend zijn, en dat was er ook zo een.

En alzo is des te meer begrijpelijk de ophef over de opvang van de net-niet-moordenares door de nonnekes.

[eno2]

http://www.hln.be/hln/nl/4833/Gevang...rjaardag.dhtml

Michelle-Martin-doet-oproep-Stuur-Marc-Dutroux-cadeau-voor-zijn-60ste-verjaardag.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Veel van die klooster populatie ligt zelf in de knoop met zijn seksualiteit,

Waaruit zou dat moeten blijken?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Je zei dat "moord" een persoonlijke interpretatie van mij was (waarbij je mijn mening als zijnde geïsoleerd suggereerde), waarop ik repliceerde dat de meerderheid er zo over denkt.

Er zijn wel degelijk uitspraken die in de publieke opinie revolterend zijn, en dat was er ook zo een.

En alzo is des te meer begrijpelijk de ophef over de opvang van de net-niet-moordenares door de nonnekes.

Er was in Jezus' tijd ook heel wat ophef over het feit dat Jezus met zondaars omging en zelf bij hen ging eten.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er was in Jezus' tijd ook heel wat ophef over het feit dat Jezus met zondaars omging en zelf bij hen ging eten.

Niets bijzonders.

Ik deed heel wat meer met zondaars.

Maar ik dacht zo: als kinderen opgesloten laten verhongeren geen gruwelmoord is, wat is een gruwelmoord dan?

Maar goed, ik vergeef het ze allemaal en ik stuur Dutroux een leuke attentie voor zijn zestigste verjaardag.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Maar ik dacht zo: als kinderen opgesloten laten verhongeren geen gruwelmoord is, wat is een gruwelmoord dan?

U schijnt het dossier dus beter te kennen dan de juryleden die over deze zaak hebben moeten oordelen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U schijnt het dossier dus beter te kennen dan de juryleden die over deze zaak hebben moeten oordelen.

Antwoord eens op de vraag in plaats van te kronkelen.
Ik weet waarschijnlijk beter wat een gruwelmoord is ja. Jij niet?