Het VERRAAD van de NVA aan de Nederlandstaligheid.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dat is de ironie. In Vlaanderen doet men alles "in de strijd tegen het Franstalig imperialisme" behalve ingaan op de vraag van anderstaligen in Brussel en rand om een voldoende aanbod te creëren om Nederlands te leren.

Daar is een heel duidelijk verschil tussen enerzijds een aanbod om Nederlands te leren, en anderzijds om in een Nederlandstalige school de kinderen die thuis Nederlands spreken te verdringen door er een meerderheid van anderstalgie kinderen toe te moeten laten.

.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Als je de pensioen leeftijd op order zet. Dan kunnen de mensen hun welvaart behouden. Bovendien, zitten we met een dusdanig hoge staatsschuld, dat dit onvermijdelijk is. Waar ga je anders het geld halen, denk je?

Wat dacht je van een internationaal verbod op het helpen bij belastingontduiking, om het jaarlijks ontduiken van miljarden aan belastingen te stoppen?

Eenmalig kunnen we bij het opheffen van het bankgeheim ook vele miljarden euro's aan boete innen.

BTW en lasten op arbeid omlaag, aan de andere kant vermogenswinsten als dividenden en speculatieve winsten meer belasten, op zo'n manier dat je initieel een nuloperatie aan belastingen hebt, maar op de lange termijn een groot voordeel hebt doordat werk (aanbieden) meer opbrengt; op de lange termijn meer inkomsten en minder uitgaven zonder op een brutale manier uitkeringen af te schaffen terwijl er minder jobs dan werklozen zijn.

En WERK AANBIEDEN, desnoods door optreden van de overheid, in plaats van uitkeringen afschaffen, omdat de markt nooit voor volledige tewerkstelling zorgt. (Voor iedereen collectief is het moeten betalen van werkloosheidsuitkeringen nadelig, maar voor iedereen individueel is het nadelig om de minst gegeerde werknemers aan te nemen en is het beter te hopen dat de andere de werkloosheid oplost.)

Met die zaken ontstaat er een overschot op de begroting, zodat de verspilling aan rentes over de jaren heen ook miljarden afneemt, waar vervolgens nuttigere dingen mee gedaan kunnen worden.

[Another Jack]

Wil er niemand meer met jullie spelen?

Aaach...

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri2

Woosh!

Neen, niet Woosh!
Rapporteren moet je!

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiccedwitch

De Gestasipo wordt verwittigd.

Weet je wat?
Ik gun die mensen ook wat verlof... dus ga ik, met spijt in het hart, moeten afscheid nemen van jullie.

Daaag!

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

En WERK AANBIEDEN, desnoods door optreden van de overheid, in plaats van uitkeringen afschaffen, omdat de markt nooit voor volledige tewerkstelling zorgt. (Voor iedereen collectief is het moeten betalen van werkloosheidsuitkeringen nadelig, maar voor iedereen individueel is het nadelig om de minst gegeerde werknemers aan te nemen en is het beter te hopen dat de andere de werkloosheid oplost.)

Man toch. Het is echt heel erg, maar dat is waar het stappen plan van N-VA op neerkomt. U doet doorschemeren in uw dogmatisch anti-N-VA denken dat N-VA alleen maar de werkloosheidssteun wil afschaffen, wat sowieso al niet klopt, want afschaffen is wel nog iets anders dan beperken in de tijd.
N-VA voorziet in een begeleiding van de werkloze in verschillende stappen. En de allerlaatste stap, voor de hopeloze gevallen die echt niet willen werken, dat is pas het afnemen van de werkloosheidsvergoeding. Maar tegen dat het zover komt zou de werkloze al lang geactiveerd moeten zijn. Des noods ja bij de overheid zelf. Het zou toch wel mooi zijn moest je nu eens eindelijk werkelijk iets uitzoeken van de N-VA standpunten in plaats van uit te gaan van bepaalde veronderstellingen.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Daar is een heel duidelijk verschil tussen enerzijds een aanbod om Nederlands te leren, en anderzijds om in een Nederlandstalige school de kinderen die thuis Nederlands spreken te verdringen door er een meerderheid van anderstalgie kinderen toe te moeten laten.

.

Meer Nederlandstalige scholen bouwen, hoe ga je daardoor Nederlandstalige kinderen de toegang ontzeggen tot Nederlandstalig onderwijs?

Je probeert hier weer recht te praten wat krom is, maar tevergeefs.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Man toch. Het is echt heel erg, maar dat is waar het stappen plan van N-VA op neerkomt. U doet doorschemeren in uw dogmatisch anti-N-VA denken dat N-VA alleen maar de werkloosheidssteun wil afschaffen, wat sowieso al niet klopt, want afschaffen is wel nog iets anders dan beperken in de tijd.
N-VA voorziet in een begeleiding van de werkloze in verschillende stappen. En de allerlaatste stap, voor de hopeloze gevallen die echt niet willen werken, dat is pas het afnemen van de werkloosheidsvergoeding. Maar tegen dat het zover komt zou de werkloze al lang geactiveerd moeten zijn. Des noods ja bij de overheid zelf. Het zou toch wel mooi zijn moest je nu eens eindelijk werkelijk iets uitzoeken van de N-VA standpunten in plaats van uit te gaan van bepaalde veronderstellingen.

Hoe wil de N-VA garanderen dat men degelijke inkomens krijgt?
De N-VA wil werklozen begeleiden, maar wel naar jobs met slechte inkomens, zodat zij goedkoop zijn voor wie de partij als het belangrijkst aanziet, de werkgevers.

En werkloosheidsuitkeringen beperken in de tijd komt wel degelijk op hetzelfde neer voor iemand die geen degelijke job kan vinden. En, nee, het is niet mogelijk dat iedereen een degelijke job kan vinden wanneer er meer werklozen dan (degelijke en ondegelijke) werkaanbiedingen zijn.

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Wat dacht je van een internationaal verbod op het helpen bij belastingontduiking, om het jaarlijks ontduiken van miljarden aan belastingen te stoppen?

Ideeën op internationaal vlak vind ik bijna altijd goed. Ook dit idee.

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Eenmalig kunnen we bij het opheffen van het bankgeheim ook vele miljarden euro's aan boete innen.

Maar moet ook op internationaal vlak georganiseerd worden.

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

BTW en lasten op arbeid omlaag, aan de andere kant vermogenswinsten als dividenden en speculatieve winsten meer belasten, op zo'n manier dat je initieel een nuloperatie aan belastingen hebt, maar op de lange termijn een groot voordeel hebt doordat werk (aanbieden) meer opbrengt; op de lange termijn meer inkomsten en minder uitgaven zonder op een brutale manier uitkeringen af te schaffen terwijl er minder jobs dan werklozen zijn.

Vermogenswinsten gaan ofwel een kapitaalvlucht of constructies naar het buitenland bewerkstelligen. Terwijl het juist de bedoeling is om de financiële instellingen hier te houden. Lasten op arbeid moet omlaag. Persoonlijk zou ik de notionele intrest hervormen (grote excessen wegsnijden), een vlakke vennootsbelasting invoeren en de overheid ontvetten en automatiseren. Hoe zou jij werkonwilligen aan het werk krijgen, vooral dan in Wallonië?

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

En WERK AANBIEDEN, desnoods door optreden van de overheid, in plaats van uitkeringen afschaffen, omdat de markt nooit voor volledige tewerkstelling zorgt. (Voor iedereen collectief is het moeten betalen van werkloosheidsuitkeringen nadelig, maar voor iedereen individueel is het nadelig om de minst gegeerde werknemers aan te nemen en is het beter te hopen dat de andere de werkloosheid oplost.)

Overheidsjobs generen in wezen geen welvaart. Je moet er voor zorgen dat jongeren verplicht actief deelnemen aan de maatschappij. Dwz studeren of job aanvaarden. Is de job niet nabij, dan moeten ze een afstand afleggen. Zoals de 1 euro jobs van Duitsland, die langdurige werklozen verplichten om toch gaan werken, ook al is de afstand ver. Enkel zou het minimum loon moeten blijven. Niet voor je 30 jaar gewerkt hebben, moet onaanvaardbaar worden. Desnoods inderdaad bij de overheid. Ouderen die van de arbeidsmarkt vallen, trekken werkloosheidsuitkering. Maar dit zullen vooral arbeiders zijn en na 45 jaar arbeid, verdienen die zeker een pensioen.

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Met die zaken ontstaat er een overschot op de begroting, zodat de verspilling aan rentes over de jaren heen ook miljarden afneemt, waar vervolgens nuttigere dingen mee gedaan kunnen worden.

Er zullen grondige hervormingen nodig zijn.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Vermogenswinsten gaan ofwel een kapitaalvlucht of constructies naar het buitenland bewerkstelligen.

Ook dat kan met internationale wetgeving omzeild worden. Bovendien gaan de belastingen netto enkel omhoog voor diegenen die voor weinig werkgelegenheid zorgen als lasten op arbeid verschuiven naar vermogenswinst. Voor alle rest, de overgrote meerderheid van de bevolking, gaan ze dan omlaag.

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Hoe zou jij werkonwilligen aan het werk krijgen, vooral dan in Wallonië?

Werkonwilligen is een zeer fout gekozen term. Werk-geef-onwilligen zijn er meer.

Maar stel dat er iemand is die echt niet wilt werken, dan zal die zich wel bedenken na het afpakken van de uitkering, maar dan moet die eerst een mogelijkheid geboden worden om een degelijke job voor een degelijk loon uit te voeren.

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Overheidsjobs generen in wezen geen welvaart.

Je moet uiteraard niet eender wat laten doen. Het voordeel voor de samenleving moet groter zijn dan het nadeel van de verloren vrije tijd, zo niet, dan blijft die beter werkloos.

Het produceren van de meest fundamentele noden, voeding en woningen, kan nooit nutteloos zijn. Het is de bedoeling de werklozen en wie ervoor kiest zekerheid te bieden door hen deze zaken voor henzelf te laten produceren. Het moet ook bij 90% werkloosheid kunnen werken, waar we uiteindelijk op de hele lange termijn dankzij automatisatie naartoe zullen evolueren.

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ook dat kan met internationale wetgeving omzeild worden. Bovendien gaan de belastingen netto enkel omhoog voor diegenen die voor weinig werkgelegenheid zorgen als lasten op arbeid verschuiven naar vermogenswinst. Voor alle rest, de overgrote meerderheid van de bevolking, gaan ze dan omlaag.

Er moet om te beginnen al een internationale instantie komen, die zoiets kan beslissen. En als ze er al komt, heb je nog het probleem dat souvereine staten dit met locale wetten kunnen omzeilen.

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Werkonwilligen is een zeer fout gekozen term. Werk-geef-onwilligen zijn er meer.

Flauwe excuses om de werkonwilligen, dan maar los te laten. Zoiets als ze hebben het recht om geen goesting te hebben om te werken en dan maar thuis blijven. Een kaakslag in het gezicht van diegenen, die alle dagen, ook al is het tegen hun goesting, gaan werken, werk creëren en welvaart creëren voor de werkonwilligen. Is dit de attitude van de nieuwe jeugd?

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Maar stel dat er iemand is die echt niet wilt werken, dan zal die zich wel bedenken na het afpakken van de uitkering, maar dan moet die eerst een mogelijkheid geboden worden om een degelijke job voor een degelijk loon uit te voeren.

Dus hij gaat zich niet bedenken. Is dit je poging om mensen die niet over de taalgrens willen komen werken, te beschrijven?

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Je moet uiteraard niet eender wat laten doen. Het voordeel voor de samenleving moet groter zijn dan het nadeel van de verloren vrije tijd, zo niet, dan blijft die beter werkloos.

Er valt altijd wel iets positiefs te doen voor de maatschappij, dus iedereen kan wel een job krijgen. Maar echte economie creëren, zoals productie bijvoorbeeld, geniet de voorkeur.

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ook dat kan met internationale wetgeving omzeild worden. Bovendien gaan de belastingen netto enkel omhoog voor diegenen die voor weinig werkgelegenheid zorgen als lasten op arbeid verschuiven naar vermogenswinst. Voor alle rest, de overgrote meerderheid van de bevolking, gaan ze dan omlaag.

Er moet om te beginnen al een internationale instantie komen, die zoiets kan beslissen. En als ze er al komt, heb je nog het probleem dat souvereine staten dit met locale wetten kunnen omzeilen.

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Werkonwilligen is een zeer fout gekozen term. Werk-geef-onwilligen zijn er meer.

Flauwe excuses om de werkonwilligen, dan maar los te laten. Zoiets als ze hebben het recht om geen goesting te hebben om te werken en dan maar thuis blijven. Een kaakslag in het gezicht van diegenen, die alle dagen, ook al is het tegen hun goesting, gaan werken, werk creëren en welvaart creëren voor de werkonwilligen. Is dit de attitude van de nieuwe jeugd?

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Maar stel dat er iemand is die echt niet wilt werken, dan zal die zich wel bedenken na het afpakken van de uitkering, maar dan moet die eerst een mogelijkheid geboden worden om een degelijke job voor een degelijk loon uit te voeren.

Dus hij gaat zich niet bedenken. Is dit je poging om mensen die niet over de taalgrens willen komen werken, te beschrijven?

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Je moet uiteraard niet eender wat laten doen. Het voordeel voor de samenleving moet groter zijn dan het nadeel van de verloren vrije tijd, zo niet, dan blijft die beter werkloos.

Er valt altijd wel iets positiefs te doen voor de maatschappij, dus iedereen kan wel een job krijgen. Maar echte economie creëren, zoals productie bijvoorbeeld, geniet de voorkeur.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Toch wel. Zelfde voor het afschaffen van de werkloosheidsuitkeringen. (Of, beperken in de tijd, wat op hetzelfde neerkomt als er meer werklozen dan beschikbare jobs zijn.)

Neen, niet enkel de N-VA zegt die zaken, maar wat de N-VA verkondigt en verdedigt is toch wel voor eigen rekening.

Ze moeten dan niet beweren op te komen voor de hard (rug kapot) gewerkte Vlamingen als ze de impact op hun lichaam nog op alle manieren willen vergroten.
De 'hardwerkende Vlamingen' in de propaganda van de N-VA zijn uitsluitend werkgevers en uitzonderingen met uitzonderlijke talenten die altijd een job zullen hebben: 20% van de bevolking.

Dus je beweert dat de N-VA niet opkomt voor de hardwerkende Vlaming, maar wanneer ze diezelfde hardwerkende Vlaming willen beschermen tegen het profitariaat van beroepsdoppers door hun uitkeringen in de tijd af te bouwen, dan kom je doen alsof dergelijke afbouw hetzelfde is als een simpele afschaffing.

Voor een N-VA hater als jij zal die partij natuurlijk nooit iets goed doen, en als het moet dan herinterpreteer je maar dingen of probeer je ze verkeerd voor te stellen. De N-VA moet en zal de grote slechterik zijn, niet?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Dus je beweert dat de N-VA niet opkomt voor de hardwerkende Vlaming, maar wanneer ze diezelfde hardwerkende Vlaming willen beschermen tegen het profitariaat van beroepsdoppers door hun uitkeringen in de tijd af te bouwen, dan kom je doen alsof dergelijke afbouw hetzelfde is als een simpele afschaffing.

Voor een N-VA hater als jij zal die partij natuurlijk nooit iets goed doen, en als het moet dan herinterpreteer je maar dingen of probeer je ze verkeerd voor te stellen. De N-VA moet en zal de grote slechterik zijn, niet?

Kan je het iemand kwalijk nemen dat een uitspraak als, VOKA is mijn baas en dat de vorige baas van VOKA, dan ook nog minister is in de Vlaamse regering, er een "lichte" achterdocht ontstaat, als zulke partij mij als werknemer moet vertegenwoordigen?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Wat dacht je van een internationaal verbod op het helpen bij belastingontduiking, om het jaarlijks ontduiken van miljarden aan belastingen te stoppen?

Eenmalig kunnen we bij het opheffen van het bankgeheim ook vele miljarden euro's aan boete innen.

BTW en lasten op arbeid omlaag, aan de andere kant vermogenswinsten als dividenden en speculatieve winsten meer belasten, op zo'n manier dat je initieel een nuloperatie aan belastingen hebt, maar op de lange termijn een groot voordeel hebt doordat werk (aanbieden) meer opbrengt; op de lange termijn meer inkomsten en minder uitgaven zonder op een brutale manier uitkeringen af te schaffen terwijl er minder jobs dan werklozen zijn.

En WERK AANBIEDEN, desnoods door optreden van de overheid, in plaats van uitkeringen afschaffen, omdat de markt nooit voor volledige tewerkstelling zorgt. (Voor iedereen collectief is het moeten betalen van werkloosheidsuitkeringen nadelig, maar voor iedereen individueel is het nadelig om de minst gegeerde werknemers aan te nemen en is het beter te hopen dat de andere de werkloosheid oplost.)

Met die zaken ontstaat er een overschot op de begroting, zodat de verspilling aan rentes over de jaren heen ook miljarden afneemt, waar vervolgens nuttigere dingen mee gedaan kunnen worden.

Heel dat ding dat jij voorstelt, heeft al een naam, of tenminste, had een naam.

U.S.S.R.

Maar 't werkte niet naar behoren.
Zo ongeveer geen enkele van de nobele doelstellingen kon, van verre noch van dichtbij, bereikt worden.

Dus, brave vriend, zolang ik vrij mag stemmen in een kieshokje: geen eieren van jouw boer.

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Kan je het iemand kwalijk nemen dat een uitspraak als, VOKA is mijn baas en dat de vorige baas van VOKA, dan ook nog minister is in de Vlaamse regering, er een "lichte" achterdocht ontstaat, als zulke partij mij als werknemer moet vertegenwoordigen?

Ik kan de m/v met lichte achterdocht het alleen maar kwalijk nemen, als die m/v er alleen maar op uit is om in zijn/haar hangmat te blijven liggen. Er op uit is om te sociale kassen alleen maar te plunderen zonder er ooit maar toe bijgedragen te hebben. Te lui is om te werken. "Groot en sterk, maar schrik van werk".

.

[Modjo]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

http://www.youtube.com/watch?v=svOQrNv2Gkw

en ik die dacht dat hetgeen jij jouw land noemt, drietalig is ...

Inderdaad, Duits ook maar dat is een minderheid en heb ik bewust buiten beschouwing gelaten omdat het daar niet echt over gaat.

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Even Brussel, grondwettelijk tweetalig gebied, buiten beschouwing gelaten, ga ik nog eens mijn eigen persoonlijke mening herhalen. Dit als redelijk extreem flamingant.

Walen moeten van mij helemaal geen Nederlands leren. Niet één letter.
Want voor hen is dat toch puur tijdverlies en economisch onrendabel.

Als er in de Ardennen Franstaligen zijn die concurentieel willen zijn, dan zullen ze het Nederlands wel leren, volledig uit eigen vrijwillige beweging.

Al de Franse Franstaligen die wonen in Frankrijk, maar langs de Franse grens met West-Vlaanderen, moeten ook geen jota Nederlands leren; en de dingen (op relationeel gebied tussen gemeenschappen; even criminaliteit niet meegerekend) gaan daar goed in die streek; zelfs uitstekend.
Geen Fransman die er uit is op één morzel Vlaamse grond.

Je ziet wat een heilzame invloed kan uitgaan van een aanvaarde staatsgrens.

.

En vind je dat wij, de Vlamingen, nog steeds Frans moeten leren? Neen dan want dat is niet nodig? Stel nu in Oostende daar is het niet concurrentieel om Frans te leren.

Ik vind dat Walen WEL Nederlands moeten leren uit principe en om het samenhorigheidsgevoel te versterken. Ik zeg niet dat ze perfect Nederlands moeten kunnen maar een basiskennis zou zeker niet mistaan.

De Fransen zijn gewoon chauvinisten!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Daar is een heel duidelijk verschil tussen enerzijds een aanbod om Nederlands te leren, en anderzijds om in een Nederlandstalige school de kinderen die thuis Nederlands spreken te verdringen door er een meerderheid van anderstalgie kinderen toe te moeten laten.

.

Inderdaad, want nu al worden een aantal scholen in Brussel geconfronteerd met de situatie waarbij de meerderheid van de leerlingen niet van huis uit Nederlandstalig is. Dat creëert nu eenmaal problemen, temeer daar het taalniveau van veel leerlingen op een laag of soms geen werkbaar niveau staat. Er is dus nood aan een versteviging van de taalbasis: niet alleen een voldoende aantal Nederlandstalige leerlingen, maar ook strengere criteria voor anderstaligen.

In het Franstalig onderwijs kampt men daar trouwens met dezelfde problemen, maar dan in het kwadraat. In tegenstelling tot Vlaanderen doet men er alsof er geen vuiltje aan de lucht is, maar de resultaten op het terrein wijzen in de andere richting. Wat het Franstalig Brussels onderwijs aflevert, is soms schrijnend laag van niveau. De gevolgen zijn er ook naar: een heel hoge werkloosheidsgraad onder de allochtonen die Franstalig onderwijs hebben gevolgd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Al de Franse Franstaligen die wonen in Frankrijk, maar langs de Franse grens met West-Vlaanderen, moeten ook geen jota Nederlands leren; en de dingen (op relationeel gebied tussen gemeenschappen; even criminaliteit niet meegerekend) gaan daar goed in die streek; zelfs uitstekend.
Geen Fransman die er uit is op één morzel Vlaamse grond.

Toch even een nuancering aanbrengen: in de Franse lagere scholen van Comines (Frans Komen) alsook nog van een aantal andere grensgemeenten staat het Nederlands als eerste vreemde taal. Of er met die kennis na de lagere school nog veel wordt aangevangen, is dan een andere vraag.

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad, want nu al worden een aantal scholen in Brussel geconfronteerd met de situatie waarbij de meerderheid van de leerlingen niet van huis uit Nederlandstalig is. Dat creëert nu eenmaal problemen, temeer daar het taalniveau van veel leerlingen op een laag of soms geen werkbaar niveau staat. Er is dus nood aan een versteviging van de taalbasis: niet alleen een voldoende aantal Nederlandstalige leerlingen, maar ook strengere criteria voor anderstaligen.

In het Franstalig onderwijs kampt men daar trouwens met dezelfde problemen, maar dan in het kwadraat. In tegenstelling tot Vlaanderen doet men er alsof er geen vuiltje aan de lucht is, maar de resultaten op het terrein wijzen in de andere richting. Wat het Franstalig Brussels onderwijs aflevert, is soms schrijnend laag van niveau. De gevolgen zijn er ook naar: een heel hoge werkloosheidsgraad onder de allochtonen die Franstalig onderwijs hebben gevolgd.

Typisch Franstalige geostrategie: de macht (Fransprekenden) is belangrijker dan economische perspectieven voor hun burgers.