Vlaktaks?

[Renesse]

In het verleden was Agalev de eerste voorstander van een vlaktaks (van 50%). Tegenwoordig?

Wat is uw persoonlijke opinie over de vlaktaks, wetende dat arbeid en kapitaal even zwaar belast zijn en er een grote belastingsvrije schijf is om voor progressiviteit te zorgen?

[boerenverstand]

Beste,

op actua tv konden wij leren dat door directe/indirecte belastingen een alleenstaande hier tot diep in oktober werkt voor de overheid.
Bovendien bijt ik naast elke subsidie (ook groene) wegens teveel verdienen .
U bent zelfs tegen de jobkorting.
U vraagt zelfs meer solidariteit , tja , hoe ziet u dat ?

In dit kader nog een andere vraag, ik heb van groen nog nooit enig voorstel gehoord om eens te besparen op staatsuitgaven, altijd maar meer uitgaven, hoe ziet u dat ?

[Lysander]

Bent u ook tegen een vlaktaks als iedereen er bij wint (rijk en arm) maar de rijken winnen meer dan de armen?

Als uw antwoord hierop ja is, dan deze vervolgvraag: hoeveel vindt u dat de armen van hun eigen inkomen moeten opofferen om de rijken minder rijk te maken?

[Bart Staes]

Dit is absolute onzin. Groene en progressieve politici kunnen niet voor de vlaktaks zijn eenvoudigweg omdat die de best verdienenden van een samenleving bevoordeelt. Het zijn dit soort van asociale economische en fiscale ideeën die miljoenen Amerikanen richting armoede hebben geduwd onder Bush en vreemd genoeg zijn het zogenaamde protestpartijen als LDD die zeggen op te komen voor de gewone man of vrouw die ook voor de vlaktaks zijn. Rechtse protestpartijen hebben een grote aantrekkingskracht voor veel mensen waarbij ik me afvraag of die mensen wel beseffen dat die partijen voor een ultra-liberaal beleid zijn. Het is precies dit neo-liberale gedachtegoed dat ons in de ergste mondiale economische crisis sinds WO II heeft gestort. In mijn wereldbeeld moeten de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen. Solidariteit is geen vies woord.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Bart Staes

Dit is absolute onzin. Groene en progressieve politici kunnen niet voor de vlaktaks zijn eenvoudigweg omdat die de best verdienenden van een samenleving bevoordeelt. Het zijn dit soort van asociale economische en fiscale ideeën die miljoenen Amerikanen richting armoede hebben geduwd onder Bush en vreemd genoeg zijn het zogenaamde protestpartijen als LDD die zeggen op te komen voor de gewone man of vrouw die ook voor de vlaktaks zijn. Rechtse protestpartijen hebben een grote aantrekkingskracht voor veel mensen waarbij ik me afvraag of die mensen wel beseffen dat die partijen voor een ultra-liberaal beleid zijn. Het is precies dit neo-liberale gedachtegoed dat ons in de ergste mondiale economische crisis sinds WO II heeft gestort. In mijn wereldbeeld moeten de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen. Solidariteit is geen vies woord.

Voor iemand die 95000€ krijgt, hetgeen enkele keren een minimumloon is, is dat een krasse uitspraak. Temeer daar jij geen belasting betaalt (vestzak-broekzak weet je wel, de staat wint netto dus niets aan jou). Hoeveel van jouw loon draag jij extra af?
En verdien je dat loon wel? Wat doe je dan concreet om dat te verdienen? In mijn wereldbeeld moet je immers behoorlijk wat presterern om dat te verdienen.

[Brandaan]

Oorspronkelijk geplaatst door Bart Staes

Dit is absolute onzin. Groene en progressieve politici kunnen niet voor de vlaktaks zijn eenvoudigweg omdat die de best verdienenden van een samenleving bevoordeelt.

Vlaktaks is slecht omdat bepaalde mensen (die u het blijkbaar niet gunt) er iets aan hebben? Ik vind het heel typisch dat u niet tegen bent omdat de armen volgens u nadeel ondervinden. Nee, u bent tegen omdat de rijkere mensen er wat aan hebben....

Het zijn dit soort van asociale economische en fiscale ideeën die miljoenen Amerikanen richting armoede hebben geduwd onder Bush en vreemd genoeg zijn het zogenaamde protestpartijen als LDD die zeggen op te komen voor de gewone man of vrouw die ook voor de vlaktaks zijn. Rechtse protestpartijen hebben een grote aantrekkingskracht voor veel mensen waarbij ik me afvraag of die mensen wel beseffen dat die partijen voor een ultra-liberaal beleid zijn. Het is precies dit neo-liberale gedachtegoed dat ons in de ergste mondiale economische crisis sinds WO II heeft gestort. In mijn wereldbeeld moeten de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen. Solidariteit is geen vies woord.

Ik zou als ik u was toch nog maar eens naar de crisis kijken; De crisis is juist zo zwaar door het samenspel van liberale regels op het ene vlak en restrictief overheidsbeleid op andere vlakken. De problemen van Fannie Mae en Freddie Mac zijn bijvoorbeeld direct terug te voeren op de door de overheid aan hen opgelegde positieve discriminatie op de hypotheekmarkt.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Bart Staes

Dit is absolute onzin. Groene en progressieve politici kunnen niet voor de vlaktaks zijn eenvoudigweg omdat die de best verdienenden van een samenleving bevoordeelt. Het zijn dit soort van asociale economische en fiscale ideeën die miljoenen Amerikanen richting armoede hebben geduwd onder Bush en vreemd genoeg zijn het zogenaamde protestpartijen als LDD die zeggen op te komen voor de gewone man of vrouw die ook voor de vlaktaks zijn. Rechtse protestpartijen hebben een grote aantrekkingskracht voor veel mensen waarbij ik me afvraag of die mensen wel beseffen dat die partijen voor een ultra-liberaal beleid zijn. Het is precies dit neo-liberale gedachtegoed dat ons in de ergste mondiale economische crisis sinds WO II heeft gestort. In mijn wereldbeeld moeten de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen. Solidariteit is geen vies woord.

Dat moet je horen van een die 0% belastingen betaalt... dit noemt men animal farm

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Dat moet je horen van een die 0% belastingen betaalt... dit noemt men animal farm

nagel op de kop

[Renesse]

Oorspronkelijk geplaatst door Bart Staes

Dit is absolute onzin. Groene en progressieve politici kunnen niet voor de vlaktaks zijn eenvoudigweg omdat die de best verdienenden van een samenleving bevoordeelt.

Nochtans lees ik op Wikipedia (toegegeven: niet de meest zekere bron)

Oorspronkelijk geplaatst door Wikipedia

In België lanceerde de groene partij Agalev in 1985 een economisch programma met een vlaktaks van 50% en een basisinkomen van 10.000 BEF. Het hoogste belastingtarief was toentertijd 72%. Deze eenvoudige fiscale zekerheid zou niet zozeer de economische groei stimuleren maar de mensen bij tijd en wijle de kans geven "uit de markteconomie en uit de staatseconomie" te stappen. Later ging de partij opnieuw over naar een meer klassiek links programma.

Het zijn dit soort van asociale economische en fiscale ideeën die miljoenen Amerikanen richting armoede hebben geduwd onder Bush

Er is geen vlaktaks in Amerika.

en vreemd genoeg zijn het zogenaamde protestpartijen als LDD die zeggen op te komen voor de gewone man of vrouw die ook voor de vlaktaks zijn.

Misschien zijn ze dan ook progressiever dan zogenaamde linkse partijen als Groen en SP.a, die arbeid zwaarder belasten dan kapitaal en die de lage belastingsvrije schijf die we nu hebben niet willen opkrikken. Ik ken het voorstel van LDD niet, maar weet wel dat de zogenaamde Benthamse progressie die jullie maar niet willen verstaan veel voordeliger kan zijn voor de armen dan het huidige systeem, zeker als de belastingsvoet omlaag kan omdat de rijken geen 15% roerende voorheffing meer betalen op hun inkomsten, maar 33% of zelfs 50% vlaktaks.

Rechtse protestpartijen hebben een grote aantrekkingskracht voor veel mensen waarbij ik me afvraag of die mensen wel beseffen dat die partijen voor een ultra-liberaal beleid zijn.

Dat kan allemaal wel zijn, maar het is hier geen podium om die partijen uit te schelden, maar om over de vlaktaks te praten.

Het is precies dit neo-liberale gedachtegoed dat ons in de ergste mondiale economische crisis sinds WO II heeft gestort. In mijn wereldbeeld moeten de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen. Solidariteit is geen vies woord.

Via de Benthamse progressie betalen de rijken relatief meer belastingen dan de armen. U wordt op uw wenken bediend.

Intussen blijft arbeid wel zwaarder belast dan kapitaal, vluchten de rijken massaal in vennootschapsconstructies en betaal je in België al belastingen als je €650 per maand verdient als natuurlijke persoon. Je ziet dat de progressieven goed voor de armen zorgen he...

[born2bewild]

ze kunnen het toch niet laten he...zodra ze geen weg meer uitkunnen op de VS beginnen hakken..en bij de belgische (gesubsidieerde) media gaat dat kritiekloos in als zoete koek.

pfff ...treurig

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Bart Staes

Dit is absolute onzin. Groene en progressieve politici kunnen niet voor de vlaktaks zijn eenvoudigweg omdat die de best verdienenden van een samenleving bevoordeelt. Het zijn dit soort van asociale economische en fiscale ideeën die miljoenen Amerikanen richting armoede hebben geduwd onder Bush en vreemd genoeg zijn het zogenaamde protestpartijen als LDD die zeggen op te komen voor de gewone man of vrouw die ook voor de vlaktaks zijn. Rechtse protestpartijen hebben een grote aantrekkingskracht voor veel mensen waarbij ik me afvraag of die mensen wel beseffen dat die partijen voor een ultra-liberaal beleid zijn. Het is precies dit neo-liberale gedachtegoed dat ons in de ergste mondiale economische crisis sinds WO II heeft gestort. In mijn wereldbeeld moeten de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen. Solidariteit is geen vies woord.

De progressieve econoom C.Korten heeft lang geleden al voorgesteld toppremies 90% weg te belasten.

Obama heeft die raad onlangs opgevolgd ivm de absurde bankiersbonussen.

In feite is wat we nodig hebben geen vlaktaks, maar een hooggebergte-taks.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

In feite is wat we nodig hebben geen vlaktaks, maar een hooggebergte-taks.

die is er al

[Maes_P]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Dat moet je horen van een die 0% belastingen betaalt... dit noemt men animal farm

Hoe bedoel je "0%"?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

die is er al

Hoe bedoel je?

Bij mijn weten worden de obscene bonussen bij ons geen 90% belast.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Hoe bedoel je?

Bij mijn weten worden de obscene bonussen bij ons geen 90% belast.

ja misschien heb je ergens een puntje

vraag anders eens aan "bart" hoeveel belastingen hij zoal betaalt.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Hoe bedoel je "0%"?

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Hoe bedoel je? .

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Verklaar U nader.

[Maes_P]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Oesje, heb ik iets verkeerd gezegd?

[brother paul]

euro gasten betalen geen belastingen, kopen alles btw vrij, en kunnen nog vanalle soorten onkosten op hun rekening poefen... dus euro-job is een euro-million winnen

[Maes_P]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

euro gasten betalen geen belastingen, kopen alles btw vrij, en kunnen nog vanalle soorten onkosten op hun rekening poefen... dus euro-job is een euro-million winnen

Serieus?
Ik dacht dat ze moesten belastingen betalen in het land waar ze werkten.
Of is dat enkel voor hun personeel?
En BTW-vrijstelling wist ik ook niet; toch niet voor privézaken?

Heb je daar eens een (objectieve) link naar meer info.

[Renesse]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De progressieve econoom C.Korten heeft lang geleden al voorgesteld toppremies 90% weg te belasten.

Obama heeft die raad onlangs opgevolgd ivm de absurde bankiersbonussen.

In feite is wat we nodig hebben geen vlaktaks, maar een hooggebergte-taks.

Een vlaktaks van 100% met een hoge belastingsvrije schijf voldoet daaraan