inhoud GEMS rapport

[Mambo]

Niet voor niets heeft Bill Gates in een interview in 2011 gezegd dat als hij nu jong zou zijn, hij biologie zou hacken in plaats van computers.

Impact
Op het World Economic Forum in Davos in 2018 was genetische modificatie één van de meest besproken onderwerpen. Feng Zhang van MIT (Massachusetts Institute of Technology) was tijdens een discussie hoopvol, zo blijkt uit een artikel van de NRC: ‘We worden steeds beter in DNA lezen en veranderen.’ Daarmee kunnen we straks eigenschappen van het ene organisme in het andere plaatsen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Niet voor niets heeft Bill Gates in een interview in 2011 gezegd dat als hij nu jong zou zijn, hij biologie zou hacken in plaats van computers.

Impact
Op het World Economic Forum in Davos in 2018 was genetische modificatie één van de meest besproken onderwerpen. Feng Zhang van MIT (Massachusetts Institute of Technology) was tijdens een discussie hoopvol, zo blijkt uit een artikel van de NRC: ‘We worden steeds beter in DNA lezen en veranderen.’ Daarmee kunnen we straks eigenschappen van het ene organisme in het andere plaatsen.

Wat heeft een boutade van Gates te zien met het feit dat Mrna vaccin en gentherapie twee verschillende dingen zijn ?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Toch wel maar het is geen somatische gentherapie.

Neen, u mag dat hier nog verkondigen zoveel je wil, het blijven dikke vette leugens. mrna vaccins zijn GEEN gentherapie en uiteraard hebben ze ook geen invloed op het nageslacht.

[Jan Janssen]

Ik vind vooral deze grafiek fascinerend. Het lijkt wel zo gemaakt om de kinderen voor te bereiden op hun eerste vaccinatie net als ze 12 jaar worden.

Het spreekt wel een paar dingen tegen, dat zogezegd mondmaskers bij kleinere kinderen niet zouden helpen omdat ze deze niet goed dragen.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat heeft een boutade van Gates te zien met het feit dat Mrna vaccin en gentherapie twee verschillende dingen zijn ?

Wat is het verschil?

DNA wordt vaak gezien als de blauwdruk van een cel, en eiwitten zijn de materialen waaruit de structuur is opgebouwd. Als we deze gangbare analogie volgen, kan mRNA gezien worden als de instructies die voortkomen uit de interpretatie van de blauwdruk om alle structurele componenten te maken.29 mrt. 2021

Dat is verschil.

Het omzeilen van evolutionaire stap.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Wie tegen vaccinatie is, is per definitie geen meeloper.
Je spreekt jezelf tegen.

Dat is uw vooringenomenheid of uw neiging tot stoken met het nodig sarcasme.
Zinvol argumenteren is toch van een andere orde.

Wie zijn belastingen betaalt, is een meeloper.
Wie deze niet betaalt, is iemand die zelf nadenkt.

Met die redenering loop ik niet mee.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wie zijn belastingen betaalt, is een meeloper.
Wie deze niet betaalt, is iemand die zelf nadenkt.

Is dat verkeerd misschien ?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ze beseffen duidelijk dat de antivaxxers een mix zijn van.
1. Stomme complotdenkers
2. Extreemrechtse opstokers
3. Meelopers
Weinig aan te doen.

Ik vind het ook wel spijtig dat een aantal hevige flaminganten er een politiek spelletje van maken.

Nu, ik zal het ook niet laten om vb. de Geldverbrander af te branden voor een beslissing waar ik toch voor 60 procent wel achter sta. (vanaf 61 procent, so to spieksel, zwijg ik wel in alle talen)

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Neen, u mag dat hier nog verkondigen zoveel je wil, het blijven dikke vette leugens. mrna vaccins zijn GEEN gentherapie en uiteraard hebben ze ook geen invloed op het nageslacht.

Dat is nog af te wachten, geef ze de tijd om te groeien eerst.

Maar gen therapie is niet noodzakelijk om ook erfelijk te zijn, behalve somatische gen therapie of crispr natuurlijk.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Vaccinatie is nu al een paar eeuwen een bewezen medisch gegeven. In het begin waren er ook antivaxxers.
Tot enkele jaren terug was iedereen vol meelij met die rare religioten die hun kinderen niet wilden laten vaccineren.
Nu is voortgaan op medische wetenschap plotseling ‘meelopen’ geworden?

Geloof de wetenschap niet, geloof de internetspecialisten!

2 !!!
De nieuwe Getuigen van Jehova, de betere Amish enz.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

2 !!!
De nieuwe Getuigen van Jehova, de betere Amish enz.

Want uw TV wetenschappers hadden, wat er nu gebeurt, allemaal voorspelt, en die "internet specialisten" niet ?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Mijn kleindochter, 9 jaar, in het vierde, zou dus een muilband moeten dragen.
Sorry, ik ben mij mentaal aan het voorbereiden op woensdag.
Er gaan nog ongelukken gebeuren.

Ik ben ook hevige tegenstander van mondmaskers voor schoolkinderen.

Maar dat taaltje van 'muilbanden' en 'ongelukken gebeuren' vind ik wat labiel. Zacht uitgedrukt.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ik ben intelligent genoeg om mij in de eerste plaats goed te informeren.
Ik ben geen wetenschapper. De details interesseren mij geen zak. Enkel conclusies en besluiten.
Zich goed informeren, vanuit welke strekking ook, daar gaat het om. En vooral vragen stellen en kritisch zijn.

Ik ga een heel eind met je mee.

Maar toch, en om het simpel te houden, geef ik een voorbeeld:
ik ken geen kloten van gas op het vlak van gasinstallatie, gasverwarming ... dus als de technieker langs komt voor het preventief onderhoud, dan stel ik die man (of vrouw hopelijk ooit eens) geen vragen. Geen kritische vragen, dus ook geen slimme vragen en bijgevolg al zeker geen domme vragen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door betabyte

Er is geen consensus.
Dit is een politieke concensus, geen wetenschappelijke.
En daar wringt het schoentje.

Dat zou wel eens het geval kunnen zijn bij elke ooit komende pandemie.
Anders zou de epidemie niet kunnen uitgroeien tot pandemie ...

[HOUZEE !]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik ga een heel eind met je mee.

Maar toch, en om het simpel te houden, geef ik een voorbeeld:
ik ken geen kloten van gas op het vlak van gasinstallatie, gasverwarming ... dus als de technieker langs komt voor het preventief onderhoud, dan stel ik die man (of vrouw hopelijk ooit eens) geen vragen. Geen kritische vragen, dus ook geen slimme vragen en bijgevolg al zeker geen domme vragen.

Ik zou iets dat zo essentieel is in een woning, nl. verwarming, niet uitbesteden aan 'experten' (er is nogal expertise voor nodig, seg). Als je zoiets nog niet zelf geregeld kan krijgen, mja, dan ben je inderdaad beter af als een ander voor jou de lijnen uitzet. Tekenend

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

2 !!!
De nieuwe Getuigen van Jehova, de betere Amish enz.

Op tv werd verkondigd dat de vaccins besmettingen tegen zouden houden. Iemand die daar tegenin ging werd zelfs ontslagen. Hier werd verkondigd dat die vaccins de besmettingen niet zouden tegenhouden.

Wie had gelijk? Pierre vandamme, de "expert" of bepaalde mensen hier op dit forum? In plaats van er wat smalend over te doen zou je beter eens effectief bekijken wat de tv virologen al allemaal verkondigd hebben wat achteraf compleet niet waar bleek te zijn. Maar daarvoor wil je precies je ogen niet opendoen hé?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Maar toch, en om het simpel te houden, geef ik een voorbeeld:
ik ken geen kloten van gas op het vlak van gasinstallatie, gasverwarming ... dus als de technieker langs komt voor het preventief onderhoud, dan stel ik die man (of vrouw hopelijk ooit eens) geen vragen. Geen kritische vragen, dus ook geen slimme vragen en bijgevolg al zeker geen domme vragen.

Goed. Ge laat de expert-technieker komen. Die doet rare dingen. Uw buurman, die gewoon maar ingenieur is, en geen gas-installatie specialist, vindt het raar dat die specialist-technieker de gasleiding direct in uw radiatoren koppelt. Hij zegt "ik denk dat uw technieker daar zotte dingen aan het doen is." Gij zegt "wie is de specialist hier, misschien ?".

Uw huis ontploft. Gij roept die expert-technieker terug. Die zegt "voortschrijdend inzicht". Uw huis wordt vervangen door een tent. "maatregelen" zegt uw technieker. Hij gaat nu de uitlaat van uw auto in uw tent voeren. "om het warm te krijgen". Uw buurman komt weer bij U, en zegt "ik denk dat het een slecht idee is om de uitlaat gassen in uw tent te blazen".
Gij zegt "wie is er hier de expert ?".
Ge wordt midden in de nacht wakker, ge kunt nog amper ademen. Uw vrouw moet direct naar het ziekenhuis gevoerd worden.
Ge gaat bij uw technieker-specialist, die zegt "ah, ja, maar we konden niet weten dat het een benzine wagen was he, uw gedrag is een beetje onverantwoordelijk geweest, dus moet ge daar de gevolgen maar van dragen".

Hij stelt nu voor van een groot houtvuur in het midden van uw tent te organiseren. Uw buurman zegt "uw tent gaat afbranden als ge dat doet". Gij zegt "wie is er de expert ?".

Nadat uw tent in brand is gevlogen, zegt uw buurman "Ik denk toch wel dat uw expert-technieker een enorme zeveraar is".

Gij zegt "ha, zie dat eens, die buurmannen die altijd alles denken beter te weten".

[kelt]

Interessant hoe de 8 krachtlijnen waarmee dit draadje begon erg goed lijken op een "communicatie-herstelstrategie".......

...om wat te proberen herstellen juist,wiens reputatie....is er iets niet "professioneel-correct "verlopen misschien?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Die van Pfizer en Moderna waren maar een mineur succes anders.

Straffe sjarels daar in Leuven. Vooral die Neyts lijkt me een fantast avant la lettre te zijn.

KU Leuven komt met vaccin dat ook deltavariant buitenspel zet
Er is eindelijk een vaccin in de maak dat zelfs de zeer besmettelijke deltavariant volledig buitenspel zet. Viroloog Johan Neyts en zijn team van het Leuvense Rega Instituut hebben dat voor elkaar gekregen.

Maar morgen zal je er al weer niks meer van lezen of horen. Einde verhaal.

Hoe zou het nog zitten met dat fantastische medicijn dat ze daar op zeker ogenblik hadden gevonden in Israël. 9 op de 10 IC patiënten waren op een week genezen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Interessant hoe de 8 krachtlijnen waarmee dit draadje begon erg goed lijken op een "communicatie-herstelstrategie".......

...om wat te proberen herstellen juist,wiens reputatie....is er iets niet "professioneel-correct "verlopen misschien?

In het advies wordt aangeraden om niet meer Covid Safe Ticket als benaming te gebruiken omdat dit slechte communicatie is. Verder in het document blijft men CST+ gebruiken....