Homofilie is zoals een klompvoet - Pagina 3

Восход-1 · 8 juni 2012, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Waarom?

Dat heb ik al uitgelegd. Je zat te koop te lopen met je empathie daarnet, ontbreek je aan empathie om te begrijpen hoe het aanvoelt voor een opgroeiende tiener wanneer langs alle kanten mensen je vertellen dat je afwijkend bent?

Dat kan iemands zelfvertrouwen ruineren, complexen kweken of tot psychische stoornissen leiden.

Восход-1 · 8 juni 2012, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dus?

Dus is je stelling null and void.

Nietzsche · 8 juni 2012, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Dat heb ik al uitgelegd. Je zat te koop te lopen met je empathie daarnet, ontbreek je aan empathie om te begrijpen hoe het aanvoelt voor een opgroeiende tiener wanneer langs alle kanten mensen je vertellen dat je afwijkend bent?

Dat kan iemands zelfvertrouwen ruineren, complexen kweken of tot psychische stoornissen leiden.

Ik heb genoeg empathie om dat te beseffen, alleen dat komt omdat de maatschappij waarin wij leven net doet alsof afwijkingen iets ergs is.

En daar moeten we vanaf, ik heb zelf een homoseksueel als neef, en die vind het totaal niet erg dat hij afwijkend is van de meerderheid.

Helaas is het woordje *afwijkend* nogal beladen.

santos · 8 juni 2012, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Je doet alsof afwijkingen verschrikkelijk zijn, homoseksualiteit is afwijkend van de meerderheid genaamd: heteroseksualiteit. Net zoals linkshandige afwijkend zijn, want rechtshandig komt altijd nog het meest voor.

Heteroseksualiteit is dus qua aantal normaler dan homoseksualiteit, alleen dat is niet erg of zo.

LOL.
Linkshandig een afwijking, gij leeft precies nog in de jaren stillekes.

respublica · 8 juni 2012, 12:33

Heteroseksualiteit is niet alleen de norm in de zin dat er veel meer hetero's zijn dan homo's. Het is duidelijk ook dat de natuur ons bestemd heeft voor heteroseksualiteit. In feite zou heteroseksualiteit dus ook de norm zijn moest er maar een minderheid van hetero's zijn.

Rechten voor homo's, jazeker. Maar ik moet niet zeggen dat dat normaal en volgens 'de norm' is. Dat is gewoon een feitelijke onwaarheid. Er zijn echter wel meer menselijke gedragingen en kenmerken die niet volgens de norm zijn, zoals rood haar, hoogbegaafdheid, afwijkende karakters, maar we blijven die mensen gewoon aanvaarden als deel van onze samenleving en vanuit christelijk perspectief ook liefhebben. Alleen kan niemand verplicht worden om blij te zijn moest zijn kind zo'n afwijkend kenmerk blijken te hebben. In de media wordt echter een teneur gecreëerd waarbij iedereen die homoseksualiteit niet zomaar doodnormaal vindt onder de valse noemer 'homofoob' op één hoop gegooid wordt met werkelijk haatdragende geestesgestoorden. Net zoals wie vroeger een slecht woord over de islam zei, direct een racist was.

Merk trouwens op dat iedereen op een bepaald vlakt wel afwijkt van een norm... We zijn allemaal individuen voor iets. Hierin geldt dus ook; wie vrij is van zonden, werpe de eerste steen. Wie mensen bekritiseert of beledigt voor hun abnormaliteit, moet maar eens naar zijn eigen vreemde karaktertrekken kijken. Daarom is tolerantie noodzakelijk. Van tolerantie is echter pas sprake vanaf het moment dat een afwijking van de norm erkend en vervolgens getolereerd wordt.

Nietzsche · 8 juni 2012, 12:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Dus is je stelling null and void.

Laat we maar stoppen, straks gaan mensen mij nog uitschelden voor homofoob.

Terwijl ik dat zeker niet ben, integendeel.

Nietzsche · 8 juni 2012, 12:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

LOL.
Linkshandig een afwijking, gij leeft precies nog in de jaren stillekes.

Laat maar.

santos · 8 juni 2012, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik heb genoeg empathie om dat te beseffen, alleen dat komt omdat de maatschappij waarin wij leven net doet alsof afwijkingen iets ergs is.

En daar moeten we vanaf, ik heb zelf een homoseksueel als neef, en die vind het totaal niet erg dat hij afwijkend is van de meerderheid.

Helaas is het woordje *afwijkend* nogal beladen.

Gaan we onze woordenschat herdefinieren omdat u woorden in de foute context zet?

Восход-1 · 8 juni 2012, 12:35

Wij wijken allemaal af van de norm, de norm in het universum is waterstof en helium, goed voor 99% van de totale massa van het universum.

Nietzsche · 8 juni 2012, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Gaan we onze woordenschat herdefinieren omdat u woorden in de foute context zet?

Het is al goed.

Nietzsche · 8 juni 2012, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Wij wijken allemaal af van de norm, de norm in het universum is waterstof en helium, goed voor 99% van de totale massa van het universum.

Восход-1 · 8 juni 2012, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Laat we maar stoppen, straks gaan mensen mij nog uitschelden voor homofoob.

Terwijl ik dat zeker niet ben, integendeel.

Zie, boven je heb je al een "traditioneel" die komt aandraven met een schadelijk, normatief discours. Door de term "norm" te hanteren jut je deze mensen op.

Het kan goed zijn dat jij "norm" gebruikt om meerderheden aan te duiden, maar dit heeft ten eerste geen zin, en ten tweede is de term te beladen.

Восход-1 · 8 juni 2012, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

In de media wordt echter een teneur gecreëerd waarbij iedereen die homoseksualiteit niet zomaar doodnormaal vindt onder de valse noemer 'homofoob' op één hoop gegooid wordt met werkelijk haatdragende geestesgestoorden.

Zijn zij ook. Zij lijden aan waanbeelden en dienen genezen te worden. Indien ongeneeslijk, dient hen een spreekverbod over de onderwerpen worden opgelegd.

Nietzsche · 8 juni 2012, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Zie, boven je heb je al een "traditioneel" die komt aandraven met een schadelijk, normatief discours. Door de term "norm" te hanteren jut je deze mensen op.

Het kan goed zijn dat jij "norm" gebruikt om meerderheden aan te duiden, maar dit heeft ten eerste geen zin, en ten tweede is de term te beladen.

Tja, ik ga mij alvast schuldig voelen.

Nietzsche · 8 juni 2012, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Heteroseksualiteit is niet alleen de norm in de zin dat er veel meer hetero's zijn dan homo's. Het is duidelijk ook dat de natuur ons bestemd heeft voor heteroseksualiteit. In feite zou heteroseksualiteit dus ook de norm zijn moest er maar een minderheid van hetero's zijn.

Rechten voor homo's, jazeker. Maar ik moet niet zeggen dat dat normaal en volgens 'de norm' is. Dat is gewoon een feitelijke onwaarheid. Er zijn echter wel meer menselijke gedragingen en kenmerken die niet volgens de norm zijn, zoals rood haar, hoogbegaafdheid, afwijkende karakters, maar we blijven die mensen gewoon aanvaarden als deel van onze samenleving en vanuit christelijk perspectief ook liefhebben. Alleen kan niemand verplicht worden om blij te zijn moest zijn kind zo'n afwijkend kenmerk blijken te hebben. In de media wordt echter een teneur gecreëerd waarbij iedereen die homoseksualiteit niet zomaar doodnormaal vindt onder de valse noemer 'homofoob' op één hoop gegooid wordt met werkelijk haatdragende geestesgestoorden. Net zoals wie vroeger een slecht woord over de islam zei, direct een racist was.

Hoezo heeft moeder natuur de mens bestemd voor heteroseksualiteit?

Heeft moeder natuur je dat persoonlijk verteld?

circe · 8 juni 2012, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Als je die emeritus zijn stelling volgt, dan is het gros van de universiteitsstudenten een freak of nature want het gemiddelde IQ daar ligt rond de 130-135. Kortzichtige mening van iemand die de voeling met de tijd kwijt is.

in your dreams zeker!

eno2 · 8 juni 2012, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Wij wijken allemaal af van de norm, de norm in het universum is waterstof en helium, goed voor 99% van de totale massa van het universum.

We wijken niet af van de norm, want we bestaan ook voor 98% uit water

eno2 · 8 juni 2012, 12:44

Het zoveelste homofobe draadje mag gesloten worden

respublica · 8 juni 2012, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Zijn zij ook. Zij lijden aan waanbeelden en dienen genezen te worden. Indien ongeneeslijk, dient hen een spreekverbod over de onderwerpen worden opgelegd.

Als dat jouw extremistische en intolerante visie is, heeft het weinig zin om met jou in debat te treden. Ik heb trouwens nog een relevant stukje toegevoegd aan mijn bovenstaande post die mijn visie verduidelijkt. Moest je eens een andere visie willen horen dan de jouwe...

Восход-1 · 8 juni 2012, 12:46

Het is heel goed mogelijk dat homoseksualiteit een evolutionair voordeel biedt. Door een bepaald aantal mensen vrij te stellen van het maken van een eigen gezin, kan men dus via die mensen energie vrijkrijgen voor andere doeleinden, zoals het opvangen van weeskinderen of zich bezighouden met arbeid die de gehele groep dient. Ook zijn er theorien over homoseksualiteit en oorlogvoering.
Op die manier kan een constant percentage aan homoseksuelen in een socium een beter gesmeerde en beter draaiende maatschappij stimuleren.

8 juni 2012, 12:33	#45
respublica Minister Geregistreerd: 3 november 2009 Locatie: Diest Berichten: 3.231	Heteroseksualiteit is niet alleen de norm in de zin dat er veel meer hetero's zijn dan homo's. Het is duidelijk ook dat de natuur ons bestemd heeft voor heteroseksualiteit. In feite zou heteroseksualiteit dus ook de norm zijn moest er maar een minderheid van hetero's zijn. Rechten voor homo's, jazeker. Maar ik moet niet zeggen dat dat normaal en volgens 'de norm' is. Dat is gewoon een feitelijke onwaarheid. Er zijn echter wel meer menselijke gedragingen en kenmerken die niet volgens de norm zijn, zoals rood haar, hoogbegaafdheid, afwijkende karakters, maar we blijven die mensen gewoon aanvaarden als deel van onze samenleving en vanuit christelijk perspectief ook liefhebben. Alleen kan niemand verplicht worden om blij te zijn moest zijn kind zo'n afwijkend kenmerk blijken te hebben. In de media wordt echter een teneur gecreëerd waarbij iedereen die homoseksualiteit niet zomaar doodnormaal vindt onder de valse noemer 'homofoob' op één hoop gegooid wordt met werkelijk haatdragende geestesgestoorden. Net zoals wie vroeger een slecht woord over de islam zei, direct een racist was. Merk trouwens op dat iedereen op een bepaald vlakt wel afwijkt van een norm... We zijn allemaal individuen voor iets. Hierin geldt dus ook; wie vrij is van zonden, werpe de eerste steen. Wie mensen bekritiseert of beledigt voor hun abnormaliteit, moet maar eens naar zijn eigen vreemde karaktertrekken kijken. Daarom is tolerantie noodzakelijk. Van tolerantie is echter pas sprake vanaf het moment dat een afwijking van de norm erkend en vervolgens getolereerd wordt. Laatst gewijzigd door respublica : 8 juni 2012 om 12:42.

8 juni 2012, 12:35	#49
Восход-1 Banneling Geregistreerd: 31 mei 2012 Locatie: van perigee naar apogee. Berichten: 4.345	Wij wijken allemaal af van de norm, de norm in het universum is waterstof en helium, goed voor 99% van de totale massa van het universum.

8 juni 2012, 12:44	#58
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Het zoveelste homofobe draadje mag gesloten worden

8 juni 2012, 12:46	#60
Восход-1 Banneling Geregistreerd: 31 mei 2012 Locatie: van perigee naar apogee. Berichten: 4.345	Het is heel goed mogelijk dat homoseksualiteit een evolutionair voordeel biedt. Door een bepaald aantal mensen vrij te stellen van het maken van een eigen gezin, kan men dus via die mensen energie vrijkrijgen voor andere doeleinden, zoals het opvangen van weeskinderen of zich bezighouden met arbeid die de gehele groep dient. Ook zijn er theorien over homoseksualiteit en oorlogvoering. Op die manier kan een constant percentage aan homoseksuelen in een socium een beter gesmeerde en beter draaiende maatschappij stimuleren.