Licence to kill

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

18 maanden is wel best lang hoor.
Ik hoop dat je 18 weken bedoelde.

Olifanten dragen zo lang.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Er is geen fundamenteel verschil tussen een koe en een ander zoogdier zoals wij he. Wat vitale en cognitieve functies betreft, staat een volwassen koe ver, ver boven een pasgeboren baby, laat staan een foetus.

Blijkbaar zijn die "tekenen van leven" van die koe voor U dan van geen belang, maar worden dat plots wel belangrijke argumenten als het om een andere entiteit gaat ? Dat is toch perfect incoherent ?

Dat klopt. Is dat niet wat we al eens noemen selectieve verontwaardiging.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

18 maanden is wel best lang hoor.
Ik hoop dat je 18 weken bedoelde.

En dat voor iemand die beweert alles te weten over zwangerschappen

[edwinp]

moeilijk debat, van zodra men de levens van anderen wil gaan bepalen op morele gronden pas ik...zelfde met euthanasie of zelf gekozen levensbeëindiging ..of lelijke tattoos en piercings het is hun lijf

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

En dat voor iemand die beweert alles te weten over zwangerschappen

En heel veel ervaring ermee had

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Olifanten dragen zo lang.

Het gaat niet over olifanten maar over een wet die de "liberalen" willen doordrukken.

Koeien dragen exact even lang als vrouwen. Het verschil tussen de twee is dat een koe meteen opnieuw zwanger wordt gemaakt en een vrouw een half voldragen zwangerschap mag afbreken. Een kind is dus zelfs de prijs van zijn vlees niet waard.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Dat wist ik niet. Ik dacht dat het nog altijd zo was dat de verwekker automatisch tot alimentatie verplicht was.

Tenzij hij op iemand anders zijn boek staat.

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het gaat niet over olifanten maar over een wet die de "liberalen" willen doordrukken.

Koeien dragen exact even lang als vrouwen. Het verschil tussen de twee is dat een koe meteen opnieuw zwanger wordt gemaakt en een vrouw een half voldragen zwangerschap mag afbreken. Een kind is dus zelfs de prijs van zijn vlees niet waard.

het gaat over het feit dat iemand macht wil uitoefenen, in dit geval over personen die een zwangerschap willen afbreken. En zonder de uiteindelijke verantwoordelijkheid te moeten dragen. In katholieke middens werden er geen zwangerschappen onderbroken maar werden kinderen 'verkocht' als de ouder niet voldeed..

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Tenzij hij op iemand anders zijn boek staat.

ooit een zéér grappige anekdote meegemaakt ...

Een persoon vroeg aan mij, als syndicaal afgevaardigde destijds, of hij recht had op betaald verlof omdat zijn vrouw bevallen was...ik zei ja, hij zei we zijn wel gescheiden, ik zei als jij het kind erkend is het geen probleem, hij zei jamaar het is niet van mij...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

het gaat over het feit dat iemand macht wil uitoefenen, in dit geval over personen die een zwangerschap willen afbreken. En zonder de uiteindelijke verantwoordelijkheid te moeten dragen. In katholieke middens werden er geen zwangerschappen onderbroken maar werden kinderen 'verkocht' als de ouder niet voldeed..

Verkocht? Zoals deze?

https://www.standaard.be/cnt/dmf20200626_05002882

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...K2QHcLqpeAha3F