Meerwaarde SP.A tov CAP

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Ter linkerzijde hebben we een Vlaamse versie nodig van Hugo Chavez, die nationalisme, hier dan Vlaams nationalisme kan combineren met een socialisme, dat niet sexy of trendy moet zijn, maar een socialisme dat zich met de gewone mensen bezighoudt en hun dagdagelijkse zorgen. Een socialisme dat frontaal ingaat tegen het globalistische systeem en hiervoor samenwerkt met anti of anders globalisten ter (radicaal) rechterzijde (wat die begrippen links of rechts vandaag nog moge betekenen.

In het verleden hebben we die discussie over samenwerking tussen radicaal linkse en radicaal rechtse krachten al eens gevoerd op dit forum. Een echt groot succes is het niet geworden. Ik kon me vinden in sommige punten van Guderian indertijd, en hij in een aantal van de mijne, maar het water bleef toen toch veel te diep. Ik kan me immers niet verlagen tot een vooringenomen visie t.o.v. mensen met een andere huidskleur en vind mensenrechten ook wel belangrijk. Het is dus in onze visies over de vrije markt en over 'vreemdelingen' dat onze wegen zich direct weer scheidden.

Een socialisme dat niet noodzakelijk extreem progressief hoeft te zijn, een socialisme dat niet de deuren wagewijd openzet voor een immigratiestroom uit het Zuiden, maar eerder de Derde Wereldlanden steunt tegen de globalisering.

Inderdaad, laten we het goede dat de arbeidersklasse heeft opgebouwd zeker bewaren. Een goed sociaal systeem, zoals we dat in België tot dusver gekend hebben (al begint het wat scheuren te vertonen sinds de invoering van de euro) dient niet 'progressief afgebouwd' te worden. Conservatief is immers niet altijd slecht. We moeten - ook als zgn.'links' - de politieke moed hebben om goede en degelijke zaken te behouden en slechts de negatieve dingen te willen hervormen.

Een socialisme dat objectief andere partijen of ideologische stromingen kan bekijken zonder het hokjesdenken. Zoals alle rechtse nationalisten zijn vuile fascisten en zijn zoals Hitler.

Inderdaad, van dat soort karikaturen trachten we af te stappen. Er komen zowel mensen van links als van rechts in de richting van het CAP gelopen. Onze peilingen op de eigen site maken dat al duidelijk. Er is duidelijk een onvrede bij Groen! en meer nog bij SP.a. Maar ook een aantal VB-kiezers en zelfs een paar liberale stemmers kwamen over. Dat duidt aan dat CAP wel op het goede spoor zit: de thema's die we aanhalen zijn alleszins zeer herkenbaar voor gewone mensen. Voor de poetsvrouw die werkt voor dienstencheques, zowel als voor de fabrieksarbeider van Ford, of voor de werklozen en de armen die door het huidige systeem helemaal uitgespuwd worden als 'overbodigen' en die in toenemende mate gestigmatiseerd worden door de rechtse pers.

Een socialisme dat niet anti katholiek of anti Christelijk is, want Christus was een sociaal mens die het altijd opnam voor de sociaal zwakkeren. En laat ons eerlijk wezen, ook de Heilige Kerk vervult tot op vandaag nog steeds deze rol. Mensen in nood kunnen nog altijd terecht bij de Kerk en aanverwante organisaties.

Inderdaad, ik ken ook in Brussel een aantal geëngageerde priesters die zich telkens weer inzetten voor de zaak van de uitgeslotenen en armen in het algemeen. Het is niet omdat je priester of pastoor bent, dat je daarom uitgesproken rechts moet zijn. De bekendste priesters zijn altijd degenen die onder het volk staan.
Met de armoedebestrijding uit katholieke hoek moet je wel een beetje uitkijken. Vaak is de bedoeling wel goed, uiteraard, maar de uitwerking heel wat minder. Veel kerkelijke organisaties hebben toch nog wel te kampen met paternalistische opvattingen. Maar dat geldt evenzeer voor andere organisaties en vzw's die zich actief met armoedebestrijding bezighouden. De kloof tussen professionals en armen zelf is vaak te groot, en wordt nog uitvergroot door de overmaat aan papierwerk. De druk op de vrijwilligers is zwaar, ze krijgen niets voor hun moeite, terwijl veel armen toch zelf vrijwillig in verenigingen werken en die verenigingen rechthouden waar het de dagelijkse werking aangaat. Een loon voor activisten of voor vrijwilligers die zich met deze dingen bezighouden zou geen overbodige luxe zijn en alvast een eerste stap in de richting van de oplossing van armoede.

Een middelgrote (meer dan 10 %) radicaal linkse, Vlaams nationalistische partij zou een grote meerwaarde betekenen voor Vlaanderen:

Ik heb niets tegen links-nationalisme, maar ook niet echt voor. Dat betekent dat het nationalisme als ideologie me toch wel afschrikt. Ook al zou ik er als Limburgse Leeuw wel van dromen om mijn eigen Limburgse staat op te richten, dan denk ik toch dat die een internationaal (niet een 'multicultureel') uitzicht zou krijgen. Met openheid naar anderen toe, geen bekrompen provincialisme dat ons verhindert van de overkant van de Maas te zien. Als je begrijpt wat ik bedoel.

- Men kan makkelijker komen tot een Forza Flandria om Vlaanderen onafhankelijk te maken. Enkel op dit thema samenwerking en iedere partij houdt volledig zijn ideologie en structuur. Dit kan zelfs met liberale separatisten erbij, samen met linkse en rechtse nationalisten. Maar zeker niet de superliberale eenheidsworst dat Verstrepen wilde.

Ik ben zeker geen unitarist, maar ik ben gewoon een beetje huiverig voor dat 'onafhankelijk' Vlaanderen. De syndicale rechten van de mensen, de verworvenheden van de laatste vijftig jaar en langer, dienen niet op de helling gezet te worden. De Vlaamse arbeiders hebben veel te danken gehad aan de stakingen en de inzet van - vaak toch - de Waalse arbeiders vroeger. Er heerst daar een grotere strijdbaarheid dan hier. MOesten we België helemaal splitsen, dan vrees ik dat het in Vlaanderen slecht leven wordt, met een gebrekkige sociale zekerheid, met gebrekkige scholen, met een bekrompen Vlaams-nationale gedachte. Want niet alle Vlaamsgezinden heten Pelgrim of Ambiorix en delen hun ideeën ook niet.

- Er kan samengewerkt worden tegen het neoliberale en globalistische systeem.

Daar ben ik niet tegen. Europa zou een meer onafhankelijke koers moeten varen, in het belang van de wereldvrede. Europa heeft een belangrijke diplomatieke missie te vervullen in de wereld van vandaag en morgen. We kunnen ons eigenlijk niet permitteren om kritiekloos de kant van terroristische landen als de USA te kiezen. Met al hun misdaden tegen de menselijkheid.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Jaja, je zou willen dat de SP.A vervalt in wereldvreemd extremisme om zo de linkerzijde volledig te vernielen... zeer doorzichtige tactiek... net zoals Sarkozy aan een Fabiusiaan het voorzitterschap van de commissie Financiën in de Assemblée wil toekennen; hij wil zelfs zijn oppositie kiezen, en hij kiest niet toevallig de linkervleugel van de PS.

Het is niet omdat iemand rechts is dat de man daarom blind is voor de realiteit. Dewinter noemde Janssens in niet links maar slinks terwijl de man er alle belang bij heeft om hem zo links mogelijk af te schilderen.

Als de linkervleugel van de PS dan toch zo wereldvreemd extremistisch is hoe komt het dan dat ze het referendum voor de Europese Grondwet hebben gewonnen.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Politiek links in Vlaanderen heeft 3 problemen:

1. De hopeloze verdeeldheid onder de meer radicale linkse partijen/bewegingen.

2. De solonsocialisten van de SPA die geen sociaal beleid voeren.

3. De mensen zien in radicaal links ook geen alternatief voor het systeem. De meesten komen nauwelijks verder dan wat Blokbashing en soms zelfs verdedigen ze België en zijn koningshuis. Met figuren als Pietje, die de Vlaamse (nou ja Vlaamse ?) linkerzijde typeert, zal deze meer radicale linkerzijde nooit geen kiesdrempel halen. Vaak durven ze zelfs geen harde oppositie voeren tegen het asociale beleid van paars, omdat paars ook tegen het Vlaams Belang is .

En dan zijn ze verwonderd dat de mensen CAP of PVDA NIET zien als een alternatief, maar eerder als een verdediger van het Belzieke politieke systeem.

1.Valt volgens mij wel mee en is volgens mij ook niet de belangrijkste reden waarom er (nog) geen doorbraak is van een partij links van de SP.a. Er doen komende verkiezingen maar twee partijen mee links van de SP.a (naast de wisselmeerderheid van de SP.a) en dat is weinig naar internationale normen en heeft andere landen niet belet om beter te scoren. Had het aan ons gelegen dan was er een lijst links van de SP.a maar misschien de volgende keer.

2. Probleem is vooral dat het asociaal beleid van de SP.a als "links" wordt omschreven (ook door VB als ik mag zeggen) wat links een slecht imago bezorgt bij veel mensen.

3.Het belangrijkste probleem dat we hebben is inderdaad dat mensen ons niet zien maar dan niet zozeer omwillen van onze standpunten. Enfin ze kennen ons niet dus kunnen ze ons ook niet afwijzen omwillen van onze standpunten. Alle opiniepeilingen wijzen keer op keer aan dat communautaire discussie op zeer weinig belangstelling kunnen rekenen binnen brede lagen van de bevolking en dat er veel minder mensen seperatistisch standpunten verdedigen dan dat men ons wil laten geloven. Mensen denken misschien dat Vlaanderen een uitweg biedt voor een aantal zaken maar in welke mate is dat geen gevolg van de propaganda van o.a de systeempartijen, want ja mijn beste de SP.a zegt dat ondertussen ook, in plaats van realiteit. Daar is niets Belgicistisch aan maar dat is gewoon een conclusie op basis van peilingen, discussies etc....

Waar we in Vlaanderen geen nood aan hebben is de zoveelste -aan hoeveel zitten we ondertussen? -partij die meent dat Vlaanderen de oplossing is van alle problemen omdat het probleem in Wallonië zit. Mensen die dat vinden hebben de keuze tussen een dozijn partijen die allemaal deze visie delen- weliswaar in verschillende gradaties. Ik ben al veel mensen tegengekomen die niet op ons zullen stemmen maar nog nooit omdat we niet Vlaamsgezind genoeg zouden zijn of omdat we te nauw samenwerken met de Franstaligen. Ik zeg niet dat die niet bestaan alleen zijn er voor ieder van hen minstens tien die die communautaire spelletjes kostbeu zijn en vinden dat het zoeken van een zondebok -Walen of allochtonen- geen zoden aan de dijk zal zetten. De grootste verfrissing voor veel mensen binnen CAP is net dat er op een normale manier samengewerkt kan worden met Franstaligen om een aantal doelstellingen te realiseren.

We zijn trouwens geen verdediger van het Belziekse systeem want dan hadden we net als de systeempartijen in ons Belgikske ons reeds lang gesplitst in een Vlaamse en Waalse vleugel.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

2. Probleem is vooral dat het asociaal beleid van de SP.a als "links" wordt omschreven (ook door VB als ik mag zeggen) wat links een slecht imago bezorgt bij veel mensen.

Persoonlijk denk ik dat je deze uit de lucht aan het grijpen bent.
(Persoonlijk vind ik Sp.a ook een centrum-linkse partij, maar om nu te denken dat daardoor links een slechte naam krijgt. :/)

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Als de linkervleugel van de PS dan toch zo wereldvreemd extremistisch is hoe komt het dan dat ze het referendum voor de Europese Grondwet hebben gewonnen.

Hahaha! Nu ga je het succes van het "Non" aan die klojo van een Fabius toewijzen!

Je collega's - of liever: je concurrenten - van de LCR zouden boos zijn als ze het hoorden. En terecht!

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het is niet omdat iemand rechts is dat de man daarom blind is voor de realiteit. Dewinter noemde Janssens in niet links maar slinks terwijl de man er alle belang bij heeft om hem zo links mogelijk af te schilderen.

Voor Dewinter �*s links ook slinks.... Maar goed ik zou mij toch pas serieuze zorgen gaan maken als ik van een van Maerlant schouderklopjes begin te krijgen. Dat jij je daarover geen zorgen maakt, zegt veel over het totaal gebrek aan strategisch inzicht van LSP.

Van Maerlant is op dat punt veel intelligenter: hij weet dat elke stem voor LSP een stem minder voor SP.A is en een stap dichter bij zijn droom van een rechtse regering.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Persoonlijk denk ik dat je deze uit de lucht aan het grijpen bent.
(Persoonlijk vind ik Sp.a ook een centrum-linkse partij, maar om nu te denken dat daardoor links een slechte naam krijgt. :/)

Toen ik vorig jaar in Haasrode aan het piket stond waren er wellicht meer VB kiezers tussen de stakers en délégés dan SP.a kiezers. Toen ik die mensen ons maandblad "socialistisch links" (ok die naam zal geen prijzen winnen) wilde verkopen werd ik bijna weggejaagd tot ik de kans kreeg om uit te leggen wat er allemaal in stond. Dat is uiteraard niet wetenschappelijk maar als men die ervaringen van de laatste jaren tijdens campagnes en familie/vrienden optel dan valt het vaak op dat mensen niet zozeer anti-links zijn maar tegen het "links" waarmee ze hele dagen worden geconfronteerd in de media. In die zin ben ik ervan overtuigd dat veel mensen de rug naar "links" hebben gekeerd omdat ze zich door hen in de steek gelaten voelen en daarom op zoek zijn gegaan naar een alternatief waar het VB goed op heeft ingespeeld.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Voor Dewinter �*s links ook slinks.... Maar goed ik zou mij toch pas serieuze zorgen gaan maken als ik van een van Maerlant schouderklopjes begin te krijgen. Dat jij je daarover geen zorgen maakt, zegt veel over het totaal gebrek aan strategisch inzicht van LSP.

Van Maerlant is op dat punt veel intelligenter: hij weet dat elke stem voor LSP een stem minder voor SP.A is en een stap dichter bij zijn droom van een rechtse regering.

Een rechtse regering is geen garantie voor een rechts beleid net zomin een regering met daarin SP.a een garantie is voor links beleid. Veel punten die Sarkozy in Frankrijk wenst te realiseren werden al gerealiseerd in Belgische regeringen met daarin de SP.a en een aantal zaken, zoals een vermogensbelasting, waar SP.a tegen is, zal Sarkozy behouden.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Hahaha! Nu ga je het succes van het "Non" aan die klojo van een Fabius toewijzen!

Je collega's - of liever: je concurrenten - van de LCR zouden boos zijn als ze het hoorden. En terecht!

De PS had geluk dat de klojo van Fabius er nog was anders ze heel de nee-campagne aan radikaal links overgelaten en waren ze nog zwaarder op hun bek gegaan dan nu het geval was.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

3.Het belangrijkste probleem dat we hebben is inderdaad dat mensen ons niet zien maar dan niet zozeer omwillen van onze standpunten. Enfin ze kennen ons niet dus kunnen ze ons ook niet afwijzen omwillen van onze standpunten. Alle opiniepeilingen wijzen keer op keer aan dat communautaire discussie op zeer weinig belangstelling kunnen rekenen binnen brede lagen van de bevolking en dat er veel minder mensen seperatistisch standpunten verdedigen dan dat men ons wil laten geloven. Mensen denken misschien dat Vlaanderen een uitweg biedt voor een aantal zaken maar in welke mate is dat geen gevolg van de propaganda van o.a de systeempartijen, want ja mijn beste de SP.a zegt dat ondertussen ook, in plaats van realiteit.

Het klopt inderdaad als men rechtstreeks vraagt aan de mensen, wilt u een onafhankelijk Vlaanderen, dat een nog steeds een minderheid van ja zal antwoorden. Daar hebt u gelijk in, echter het aantal neemt wel jaar na jaar toe.

Maar de mensen zien blijkbaar wel het Vlaams nationalisme als het enige alternatief voor het huidige systeem. Kijk maar eens naar de enige succesvolle oppositie die Vlaanderen kent, die is Vlaams nationalistisch. Partijen als BUB proberen zich ook als alternatief op te werpen, maar zullen nooit van de grond komen. Omdat de weinige mensen die de BUB ooit gezien hebben in een debat of op TV of in een reclamefolder, ook niet op deze gaan stemmen, omdat ze gewoon een wat radicalere verdediger in zien van het Belgische systeem. Voor de mensen is Hans I Le Grand een wat radicalere versie van Herman De Croo. Het feit dat Patriot die toch in de top 3 stond van BUB, zich zo goed voelt bij de VLD zegt genoeg.

Van CAP en van PVDA is dit hetzelfde. Bij de grotere lagen van de bevolking worden deze partijen NIET als alternatief gezien voor het systeem, gewoonweg omdat ze eigenlijk (soms zelfs nog radicaler) het het huidige systeem steunen. Zowel CAP als PVDA is progressief, CAP is zelfs vrij radicaal progressief, net zoals het regime. Zowel CAP als PVDA zijn op zijn minst voor het behoud van de huidige (slechtwerkende) federatie ofwel voor meer unitarisme. Dus net zoals VLD, SPA en iets mindere mate ook CD&V. CAP en PVDA horen we niet tegen het koningshuis, wat toch wel vrij uniek is in de wereld voor dergelijke radicaal linkse partijen. Net zoals de regimepartijen. Zeker de vroegere LSP doet niet anders dan blokbashen, verstoort vreedzame NSV bijeenkomsten en is even radicaal anti-VB dan het regime. Zij voeren oppositie tegen de enige echte succesvolle oppositie.

Er moet toch iets verkeerd zijn aan radicaal links in Vlaanderen. De SPA voert een asociaal beleid (generatiepact) en toch blijven ze linkse stemmen trekken. Normaal haalt een meer radicaal linkse partij of partijen zo rond de 10 tot 15 procent van het electoraat. In Vlaanderen haalt klein links (letterlijk dan) ten hoogste 1 tot 2 procent. Ook de peilingen voor CAP zien er niet rooskleurig uit, wat betreft de kiesdrempel.

In Nederland heeft Jan Marijnissen wel een succesvolle socialistische partij gemaakt. Hij heeft zijn partij wel kunnen profileren als alternatief voor de Hollandse traditionele politiek. Zijn standpunten gingen vooral als een sociaal beleid en al dat ultra progressief gedoe daarrond zie je niet. Ook de Linkspartei in Duitsland is zo een voorbeeld.

De SP in Nederland is bovendien tegen het opengooien van de Europese grenzen, tegen het bureaucratisch wangedrocht dat de EU nu is die bovendien al te veel het schoothondje speelt van de USA. En als belangrijkste de SP is kritisch tegen de dubbele nationaliteit en immigratie.

http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=..._nationaliteit

Met nationaal solidaristische groet

Max

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De belangen van een rechts-liberaal en de belangen van de linkerzijde lopen uiteen. Deze vaststelling heeft met paranoia niets te maken.

Ik ben in de eerste plaats een liberaal, en ik vind dat de linksen onder ons moeten kunnen stemmen op een échte linkse partij, ipv op de bedriegers van de SP.A.

Maar soit, uw kijk hierop laat me in feite siberisch. Denk wat u wilt.

[Patrik]

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

De kracht van het VB ligt in het cordon sanitair en dat weten ze zelf ook.
Daarom dat ze ook maar geen milimeter willen afwijken van hun toch wel bedenkelijk programma! omdat ze weten goed genoeg indien ze mee zouden doen ze hun grootste troef kwijtspelen namelijk het cordon.
En er zijn in het verleden toenaderingen geweest en kleine barstjes in het cordon. het VB heeft ze geen van alle willen benutten dus ze moeten nu inderdaad niet komen zagen, eigen schuld dikke bult.

En de oorlog is zeker al 62 jaar gedaan, doch ik wilde enkel maar aanduiden dat hitler ook wel consequent zijn gedachtengoed volgde en wat heeft dat opgebracht voor duitsland uiteindelijk?

maar geef jij nu eens een antwoord op mijn vraag, wie behoort nu eigenlijk tot dat zogezegde " eigen volk " ?

Eigen volk is iedereen die in Vlaanderen woont en het Nederlands als
moedertaal heeft.

Zo eenvoudig is dat dan wel.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrik

Eigen volk is iedereen die in Vlaanderen woont en het Nederlands als
moedertaal heeft.

Zo eenvoudig is dat dan wel.

Klopt niet, want er wonen nog een hoopje mensen die hier illegaal verblijven, of legaal maar wel vreemdeling zijn, zelfs criminele allochtonen
Wel deze mensen behoren niet tot het eigen volk

Zo eenvoudig is dat

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Dat ik dat uit uw mond mag horen, van Maerlant...prachtig gewoon.

Euh kuch: "Uw partij heeft de arbeider laten vallen voor de werkweigeraars, en dat is geen socialisme."

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Euh kuch: "Uw partij heeft de arbeider laten vallen voor de werkweigeraars, en dat is geen socialisme."

Over welke partij heb je het StevenNr1 ?

[1handclapping]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Klopt niet, want er wonen nog een hoopje mensen die hier illegaal verblijven, of legaal maar wel vreemdeling zijn, zelfs criminele allochtonen
Wel deze mensen behoren niet tot het eigen volk

Zo eenvoudig is dat

er zijn leden van "het eigen volk" volgens welke definitie dan ook die crimineel zijn. Er zijn vreemdelingen of belgen van vreemde afkomst
die hard werken en een grote bijdrage leveren aan onze welvaart
(niet in het minst de kapitaalverschaffers van het merendeel van onze ondernemingen).

Indien we alle "vreemdelingen" of "belgen van vreemde oorsprong" zouden moeten missen, zou het merendeel van het "eigen volk" moeten emigreren om elders een belegde boterham te kunnen verdienen.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De PS had geluk dat de klojo van Fabius er nog was anders ze heel de nee-campagne aan radikaal links overgelaten en waren ze nog zwaarder op hun bek gegaan dan nu het geval was.

Neen, het is net omgekeerd. Het is Fabius die verantwoordelijk is voor de verkiezingsnederlaag. Een partij die tegelijkertijd campagne voert voor de ja-stem én de neen-stem is regierungsunfähig. Sarkozy en de UMP zijn op dat punt (en op alle andere punten) consequent geweest. De PS daarentegen heeft de indruk gegeven van een partij die niet weet wat ze wil.

Klojo's als Fabius die na de steming van de militanten nog steeds en public en mét het partijlogo het partijstandpunt bekampen, moet je uitsluiten. Daar moet jij het als Leninist en democratisch centralist toch mee eens zijn.

[1handclapping]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Euh kuch: "Uw partij heeft de arbeider laten vallen voor de werkweigeraars, en dat is geen socialisme."

Volgens mij worden werkweigeraars in deze regering bij recidive door de inspectie van het RVA van werkloosheidsvergoeding uitgesloten.
Op een Leefloon darentegen heeft iedereen recht, wat in een beschaafd en welvarend land niet meer dan normaal is.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Ik ben in de eerste plaats een liberaal, en ik vind dat de linksen onder ons moeten kunnen stemmen op een échte linkse partij, ipv op de bedriegers van de SP.A.

O.K., dan heb ik u overschat.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

er zijn leden van "het eigen volk" volgens welke definitie dan ook die crimineel zijn. Er zijn vreemdelingen of belgen van vreemde afkomst
die hard werken en een grote bijdrage leveren aan onze welvaart
(niet in het minst de kapitaalverschaffers van het merendeel van onze ondernemingen).

Indien we alle "vreemdelingen" of "belgen van vreemde oorsprong" zouden moeten missen, zou het merendeel van het "eigen volk" moeten emigreren om elders een belegde boterham te kunnen verdienen.

Wil dus niet zeggen dat het duveltje382 deze mensen wil terug sturen naar land van herkomst,heb ik ook nooit beweerd

Maar er is nu eenmaal een verschil tussen eigen volk en vreemdelingen al dan niet crimineel

Wat criminele Belgen betreft, deze moeten op een juiste manier gestraft worden, net zoals criminele vreemdelingen, Ik maak geen onderscheid in die dingen