vraagje aan de zeer goede juristen hier op dit forum of erbuiten.

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

. En je weet toch ook dat je geen vereffenaar kunt aanduiden in de termijnen die je zelf aanhaalt, hé.

Dus ja, indien een vereffenaar tussenkomt, is het onmogelijk om uw sterfhuisconstructie op te zetten zonder fraude te plegen.

De vereffenaar werd niet aangeduid in de akte om 16.00 uur bijgevolg is op grond van art 185 de zaakvoerder automatisch vereffenaar ,die zaakvoerder/vereffenaar heeft het handelsfonds voor vrij en onbelast verkocht aan een vennootschap in oprichting (de zijne nota bene) en de latered gehomoligeerde vereffenaar heeft de verkoop aanvaard en opgenomen in zijn activa als debiteuren . De latere curator heeft ook geen Pauliaanse vordering ingesteld omdat hij onmogelijk de schade aan de massa kon bewijzen gezien er verkocht was aan de going concern waarde op basis van art 1592 BW zie expliciet het verzoek aan de deurwaarder om de goederen te schatten.
Nu weet je al 80 procent van de totale constructie want er zijn nog geheimpjes waar niemand achter vraagt en niet ziet.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

Dat het fabriek de dag van vandaag nog draait, dat al de personeelsleden er nog werken mits behoud van anciënniteit, dat de toeleveranciers op basis van art 1236 Bw volledig zullen betaald zijn (financiele fiscale constructie ) zonder de samenloop te breken (anders is het fraude) en dat ik eigenaar ben voor 50 procent via een 1321 BW tegenbrief en dit mag verzilveren vrij en onbelast als ik in pensioen ben, en dat ik de 15.000 euro erelonen ontvang na de dag dat ik in pensioen ben door middel van maandelijkse stortingen op mijn RES kaart (ruilhandel systeem google RES het andere geld)

ik schat dat de waarde van mijn aandelen binnen 5 jaar rond het miljoen euro zal liggen gezien de evolutie van de cash flow van het bedrijf (momenteel 450.000 e per jaar )

en voor al dat voorgaande ben ik zeer fier ,zou U dat ook niet zijn ??

De RSZ en de fiscus daarentegen ...

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De RSZ en de fiscus daarentegen ...

Die hebben het zitten ,zoals gewoonlijk

feitelijk kunnen de toeleveranciers ook niet betaald worden maar daarvoor heb ik een zeer ingenieuze methode (volledig legaal) omdat mogelijk te maken buiten faillissement en of vereffening ,dus dankzij het nieuwe bedrijf.

Vergeet niet dat het nieuwe bedrijf de oude schulden niet kan betalen want er zijn geen facturen en de leveranciers hebben huin vorderingen ingediend bij de curator en ontvangen een fiscaal attest. Hoe los je dat nu weer op ???

Ik weet het maak je geen zorgen, heb het al meer dan 320 maal toegepast sedert 1988

Alhoewel ik 80 procent van de constructie heb uitgelegd ,zou ik niemand aanraden mij na te doen ,want ment de ontbrekende 20 procent kan je het niet rond krijgen (zie voorgaande vraag over hoe toeleveranciers betalen)

[bedrijven docter]

VOOR ZIJ DIE NOG VAN PLAN ZIJN OM DOMME VRAGEN TE STELLEN;

OPGEPAST

Deze draad wordt gelinkt als voorbeeld van een sterfhuisconstructie op de uitnodiging van mijn volgende voordracht, dus 120.000 bedrijven en KMO's advocaten en boekhouders zien dit.
Denk goed na voor je nog iets vraagt, en hou het strikt juridisch.
Dit is geen theoretische case maar een echte sterfhuisconstructie waar ik in alle facetten mijn unieke kennis laat zien.
De link naar deze draad staat nu al op diverse voornamelijk juridische forums ,dus je bent beroemd allen.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

De vereffenaar werd niet aangeduid in de akte om 16.00 uur bijgevolg is op grond van art 185 de zaakvoerder automatisch vereffenaar ,die zaakvoerder/vereffenaar heeft het handelsfonds voor vrij en onbelast verkocht aan een vennootschap in oprichting (de zijne nota bene) en de latered gehomoligeerde vereffenaar heeft de verkoop aanvaard en opgenomen in zijn activa als debiteuren . De latere curator heeft ook geen Pauliaanse vordering ingesteld omdat hij onmogelijk de schade aan de massa kon bewijzen gezien er verkocht was aan de going concern waarde op basis van art 1592 BW zie expliciet het verzoek aan de deurwaarder om de goederen te schatten.
Nu weet je al 80 procent van de totale constructie want er zijn nog geheimpjes waar niemand achter vraagt en niet ziet.

En hiermee toon je aan dat de hele constructie totaal nutteloos was.
Of eerder, dat je aan het stoeffen zijt over een constructie die elke advocaat met enige specialisatie had kunnen opvoeren, zonder de juridische en strafrechtelijke risico's die aan jouw constructie verbonden zijn.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

VOOR ZIJ DIE NOG VAN PLAN ZIJN OM DOMME VRAGEN TE STELLEN;

OPGEPAST

Deze draad wordt gelinkt als voorbeeld van een sterfhuisconstructie op de uitnodiging van mijn volgende voordracht, dus 120.000 bedrijven en KMO's advocaten en boekhouders zien dit.
Denk goed na voor je nog iets vraagt, en hou het strikt juridisch.
Dit is geen theoretische case maar een echte sterfhuisconstructie waar ik in alle facetten mijn unieke kennis laat zien.
De link naar deze draad staat nu al op diverse voornamelijk juridische forums ,dus je bent beroemd allen.

Ik ben al 1500 jaar beroemd, hoor...

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

En hiermee toon je aan dat de hele constructie totaal nutteloos was.
Of eerder, dat je aan het stoeffen zijt over een constructie die elke advocaat met enige specialisatie had kunnen opvoeren, zonder de juridische en strafrechtelijke risico's die aan jouw constructie verbonden zijn.

Als je die brief voor de deurwaarder en die acte niet hebt klaarliggen mag je het vergeten ,
Niemand op dit forum kende het uur 00.00 arrest en men hield bij hoog vast dat er slechts 2 soorten vereffening zijn ,terwijl het er 3 zijn.

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

over een constructie die elke advocaat met enige specialisatie had kunnen opvoeren, zonder de juridische en strafrechtelijke risico's die aan jouw constructie verbonden zijn.

Denk je nu echt dat er 1 advocaat was als die gebeld werd op het moment van opladen ,die wist wat hij dan moest doen ???

En trouwens ik zou zeer graag weten wat er strafrechtelijk mis is aan deze constructie ,ik wacht feitelijk op reactie van onze sherif ,die wel juridisch onderlegt is en steeds goede opmerkingen maakt

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

Als je die brief voor de deurwaarder en die acte niet hebt klaarliggen mag je het vergeten ,
Niemand op dit forum kende het uur 00.00 arrest en men hield bij hoog vast dat er slechts 2 soorten vereffening zijn ,terwijl het er 3 zijn.

Je hoeft die brief niet te hebben.
Je hoeft gewoon de deurwaarder te contacteren met de melding dat je een koper hebt gevonden voor de goederen, met melding van de prijs, en dat je de opbrengsten op zijn bankrekening zal storten ter hoogte van de schuld.

Elke goede deurwaarder zal dan het beslag tijdelijk opschorten wanneer het bedrijf niet failliet is om het verkoop te laten doorgaan. Zeker omdat de schuldeisers ermee zullen instemmen.

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Je hoeft die brief niet te hebben.
Je hoeft gewoon de deurwaarder te contacteren met de melding dat je een koper hebt gevonden voor de goederen, met melding van de prijs, en dat je de opbrengsten op zijn bankrekening zal storten ter hoogte van de schuld.

Elke goede deurwaarder zal dan het beslag tijdelijk opschorten wanneer het bedrijf niet failliet is om het verkoop te laten doorgaan. Zeker omdat de schuldeisers ermee zullen instemmen.

je bent echt i....... ? Wat heeft de zaakvoerder daar aan en het personeel ??

Je hebt op dat moment geen koper

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

je bent echt i....... ? Wat heeft de zaakvoerder daar aan en het personeel ??

Je hebt op dat moment geen koper

Ik had al zo'n flauw vermoeden dat je het niet zou begrijpen.

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ik had al zo'n flauw vermoeden dat je het niet zou begrijpen.

neen want met jouw voorstel is de onderneming niet gered ,hoogstens een paar schuldeisers betaald.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

VOOR ZIJ DIE NOG VAN PLAN ZIJN OM DOMME VRAGEN TE STELLEN;

OPGEPAST

Deze draad wordt gelinkt als voorbeeld van een sterfhuisconstructie op de uitnodiging van mijn volgende voordracht, dus 120.000 bedrijven en KMO's advocaten en boekhouders zien dit.
Denk goed na voor je nog iets vraagt, en hou het strikt juridisch.
Dit is geen theoretische case maar een echte sterfhuisconstructie waar ik in alle facetten mijn unieke kennis laat zien.
De link naar deze draad staat nu al op diverse voornamelijk juridische forums ,dus je bent beroemd allen.

Zeg man, wil je eens uw mond houden???Dit is een Discussieforum en niet uw persoonlijk bedevaartsoord, opzouten met uw gezever!

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

met drugs is ook veel geld te verdienen, dan kun je zelfs Vermassen en Rieder inhuren.

Dat klopt, kijk naar de brouwerijen. Ze produceren genoeg drugs om de halve bevolking alle dagen ladderzat te houden.

Maar verder gaat alles goed...

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

neen want met jouw voorstel is de onderneming niet gered ,hoogstens een paar schuldeisers betaald.

tut tut tut, uw vraag was: "Hoe stop je een deurwaarder die een gans fabriek aan het opladen is omdat er niet betaald is, zonder dat je 1 euro betaald. Bovendien laadt hij netjes alles van zijn camions en zet hij alles terug op zijn plaats."

Ik heb op uw vraag geantwoord. Graag gedaan.

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

tut zonder dat je 1 euro betaald. Bovendien laadt hij netjes alles van zijn camions en zet hij alles terug op zijn plaats."
.

Dit was je wel vergeten denk ik.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

Dit was je wel vergeten denk ik.

Mijn schuld niet dat je jezelf constant tegenspreekt, hé...

Ik kan jou trouwens opwerpen dat uw oplossing wel degelijk geld kost: o.a. aan formaliteiten, aan registratiekosten, aan notariskosten, en aan uw fameuze 15.000 euro plus bonnussen ook, uiteraard. Je kan dus je eigen vraag, waarover je zo aan het stoeffen zijt, niet eens correct beantwoorden.

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Mijn schuld niet dat je jezelf constant tegenspreekt, hé...

Waar ?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

Waar ?

In uw postings.

[bedrijven docter]

Ik zit meer te wachten op vragen van Tashunka , want als ik in zijn plaats was had ik er toch nog een paar ,niet zozeer over de constructie, want hij zal al wel begrepen hebben net zoals de curator dat die waterdicht is, maar wel over bepaalde gevolgen voor ????? en hoe ik dat heb opgelost

Onderandere de vraag hoe niet bevoorrechte schuldeisers toch betaald geraken en de RSZ en belastingen niet

Maar er zijn er nog andere die in die 20 procent niet verklaarde zaken zit.

Dus ik wacht op de aanval van Tashunka, Want hij is de enige die het intellectueel kan en ook de juridische kennis heeft. De andere zijn allang uitgeteld.