De toekomst volgens Noels: 'kleiner, trager en menselijker

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

hij is succesvol zelfstandig ondernemer, hij zal dat zelf wel uitmaken dus.

Et schlaa, kaboem!

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Als jij onder een bananenboom zitten romantisch vindt moet je wel heel erg romantisch zijn

U schreef anders wel over het blijkbaar vierhandige 'geluk' onder een bananenboom te vertoeven.

Anders zouden we heel waarschijnlijk nog onder onze bananenboom hebben gezeten en daar nog heel gelukkig mee geweest zijn op de koop toe.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

terwijl Noels nulgroei gewoon nonsens noemt...

"Kleiner, trager, menselijker"

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

U schreef anders wel over het blijkbaar vierhandige 'geluk' onder een bananenboom te vertoeven.

En toch blijft het een eigenaardige conclusie

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

alweer nagels met koppen van Geert, blijf alleen met de vraag hoe werk je daarnaartoe ? ... zal zijn boek binnenkort eens lezen
donderdag stelt hij het voor in Bornem.

Uit het citaat onthoud ik:
- Steden doen het beter dan nationale overheden (Eeklo !)
- Burn-out is eigenlijk een gevolg v.d. ontmenselijking van grote bedrijven
- Decentrale systemen garanderen dat de mensen inspraak behouden.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

"Kleiner, trager, menselijker"

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Uit het citaat onthoud ik:
- Steden doen het beter dan nationale overheden (Eeklo !)
- Burn-out is eigenlijk een gevolg v.d. ontmenselijking van grote bedrijven
- Decentrale systemen garanderen dat de mensen inspraak behouden.

Men verwacht uiteindelijk als doel van alle bedienden en arbeiders dezelfde prestaties als van succesvolle 24/24u draaiende zelfstandigen en ondernemers.
Maar men wil niet dezelfde fiscale mogelijkheden geven.
Dat gaat niet.
Bewust minder verdienen - ik heb al veel voorbeelden gezien - gaat er bij vele werkgevers niet in.
Er zijn harde werkers en minder harde werkers. En ja, velen doen dat bewust. Ik heb al op verschillende manieren gewerkt op verschillende werkplaatsen met verschillende collega's.

En uiteindelijk draait het aan de andere bijna altijd om hetzelfde: de meeste werkgevers willen geen geld uitgeven aan een 100% ervaren hard werkende ploeg. Dat is veel te duur. Goedkopere krachten en lekker kunnen zagen en klagen lijkt een voorkeur. En misschien hebben ze gelijk he en is de mindere winst gelijklopend met minder kost. Reputatie is vaak niet prioritair.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Binnen paar dagen zal er wel weer een andere econoom precies het tegengestelde beweren. Alles wat Noels hier beweert gaat die dan met de grond gelijkmaken .

Kan zijn maar een logisch denkend mens weet dat Noels gelijk heeft - ook onze jeugd weet het maar al te goed.

[Steben]

Ik begrijp niet hoe verstandige mensen kunnen dwepen met Noels' uitspraken en toch steeds in het defensief springen als eerlijke taksen voor grote bedrijven ter sprake komen.
Toch vreemd he hoe lage taksen bedrijven groot maken en houden. En de kleine bedrijven klein blijven?

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Ik begrijp niet hoe verstandige mensen kunnen dwepen met Noels' uitspraken en toch steeds in het defensief springen als eerlijke taksen voor grote bedrijven ter sprake komen.
Toch vreemd he hoe lage taksen bedrijven groot maken en houden. En de kleine bedrijven klein blijven?

De eerlijkste en beste oplossing is de belastingen voor iedereen gelijk te maken. Of het nu een groot, middelgroot of klein bedrijf is en dit zonder aftrekposten. En idem dito voor privé-personen. Dit betekent een lage maar algemene vlaktaks, die altijd geïnd wordt. Uiteraard worden dan ook alle voordelen als subsidies, van welke aard dan ook, afgeschaft.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

...
...

En uiteindelijk draait het aan de andere bijna altijd om hetzelfde: de meeste werkgevers willen geen geld uitgeven aan een 100% ervaren hard werkende ploeg. Dat is veel te duur. Goedkopere krachten en lekker kunnen zagen en klagen lijkt een voorkeur. En misschien hebben ze gelijk he en is de mindere winst gelijklopend met minder kost. Reputatie is vaak niet prioritair.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

...
...

En uiteindelijk draait het aan de andere bijna altijd om hetzelfde: de meeste werkgevers willen geen geld uitgeven aan een 100% ervaren hard werkende ploeg. Dat is veel te duur. Goedkopere krachten en lekker kunnen zagen en klagen lijkt een voorkeur. En misschien hebben ze gelijk he en is de mindere winst gelijklopend met minder kost. Reputatie is vaak niet prioritair.

In een v.d. Mercedes fabrieken werkt er een ploeg van 55+ers waarover ze heel tevreden zijn & die goed worden betaald !

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

In een v.d. Mercedes fabrieken werkt er een ploeg van 55+ers waarover ze heel tevreden zijn & die goed worden betaald !

in één van ..... zucht.
Maar euhm .... mercedes

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

De eerlijkste en beste oplossing is de belastingen voor iedereen gelijk te maken. Of het nu een groot, middelgroot of klein bedrijf is en dit zonder aftrekposten. En idem dito voor privé-personen. Dit betekent een lage maar algemene vlaktaks, die altijd geïnd wordt. Uiteraard worden dan ook alle voordelen als subsidies, van welke aard dan ook, afgeschaft.

Leg het maar uit. Volgens sommigen is dat een linkiewinkie fantasie waarbij we allemaal arm gaan worden.
Maar Noels is wel juist .....

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Ik begrijp niet hoe verstandige mensen kunnen dwepen met Noels' uitspraken en toch steeds in het defensief springen als eerlijke taksen voor grote bedrijven ter sprake komen.
Toch vreemd he hoe lage taksen bedrijven groot maken en houden. En de kleine bedrijven klein blijven?

dat is omdat jij iedereen die de realiteit beschrijft die dat voorstel in de weg staan meteen als tegenstanders van eerlijke taksen weg zet, terwijl dat twee verschillende zaken zijn.

je kan nl gerust theoretisch voorstanders zijn en voldoende realiteitszin bezitten om te zien dat dit volstrekt onmogelijk is, en behoorlijk welvaartsbedreigend voor wie t probeert.

tenzij je dat dus globaal en tegelijk over heel de wereld kan implementeren, jaag je gewoon de grote bedrijven de landsgrenzen over en verlies je de belasting op arbeid die ze al wel betalen (en die de sociale zekerheid dragen).

je zou het nog kunnen proberen mits gesloten grenzen en stevige invoertaksen, maar dat is nog een veel groter economisch gevaar uiteraard. Bovendien een strategie waar je ook nog eens alle wereldwijde vernieuwing en technologische vooruitgang in dreigt te missen...

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

"Kleiner, trager, menselijker"

Of anders gezegd de toekomst is het verleden.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

in één van ..... zucht.
Maar euhm .... mercedes

Het is een experiment (2 jaar ?) en zal waarschijnlijk overgenomen worden in andere Mercedes fabrieken.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

terwijl Noels nulgroei gewoon nonsens noemt...

Als ik mijn geld verdiende zoals Noels zou ik dat ook zeggen.
Groei of nulgroei, als ik maar betaald word is waarschijnlijk zijn gedachte.
Of ze me geloven of niet maakt me dan ook niets uit.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Of anders gezegd de toekomst is het verleden.

Jij weet het beter dan G. Noels ?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Jij weet het beter dan G. Noels ?

Ik zeg toch precies hetzelfde van wat Noels beweert ? Vroeger was toch alles kleiner ? Vroeger ging alles toch trager ? Vroeger was alles toch menselijker ? Of ken jij veel dingen die nu kleiner en trager zijn geworden dan 55 jaar geleden ?

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het is een experiment (2 jaar ?) en zal waarschijnlijk overgenomen worden in andere Mercedes fabrieken.

Het is zoals het was overal.