ACV en ABVV trekken naar Grondwettelijk Hof.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Henrike legt zich dus ook niet neer bij een democratische stemming.

Toch wel.

Ik leg me wel niet neer bij oneerlijk gedrag. Dat is de politiek die deze regering voert.
En daar mag tegen geprotesteerd en gestaakt worden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Toch wel.

Ik leg me wel niet neer bij oneerlijk gedrag. Dat is de politiek die deze regering voert.
En daar mag tegen geprotesteerd en gestaakt worden.

Waar slaat dat "oneerlijk gedrag" nu eigenlijk op?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waar slaat dat "oneerlijk gedrag" nu eigenlijk op?

Het viseren van de werkende klasse en de rijken buiten schot laten.

Ik vind dat oneerlijk en niet verdedigbaar.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het viseren van de werkende klasse en de rijken buiten schot laten.

Leest u nog iets anders dan de slogans van de vakbonden?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Henrike legt zich dus ook niet neer bij een democratische stemming.

Het grondwettelijk hof doet niets anders dan democratisch gestemde wetten en decreten aan de grondwet toetsen.

Dat gezegd zijnde: deze klacht lijkt me een long shot.

[Ratatosk]

Als N-VA slim is dan klagen ze CAO 108 aan. Dan staan de vakbonden voor schut.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Als N-VA slim is dan klagen ze CAO 108 aan. Dan staan de vakbonden voor schut.

Waarom ook niet mwoehahaha

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Leest u nog iets anders dan de slogans van de vakbonden?

Dus de rijken dragen proportioneel even veel bij ?

Genoteerd.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Na deze indexsprong komt er nog een en dan nog een en dan nog een want we blijven met een tekort en een enorme staatschuld zitten. En zoals de vorige sprongen van Dehaene hebben gemaakt dat men verplicht werd met twee te gaan werken gaan binnen dit en tien jaar jonge mensen ofwel niet meer kunnen studeren ofwel zich moeten prostitueren of zich in de schulden steken. Het zal voor de meesten het laatste worden. We gaan ook van onze slimme mensen slaven maken. Van hun 18 tot hun 68 geketend aan schuld. Voor de toekomst en de vrijheid. En voor de libertaire mei 68'ers maar dat laatste mag niet gezegd worden.

Amaaaai.
Ik plan vanaf morgen mijn verhuis naar een ander land. Dat zou dan best een socialistisch land zijn, veronderstel ik.
Heb je een tip ? Welk land zou jouw voorkeur hebben ?

Dank voor uw waardevol advies.

.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dus de rijken dragen proportioneel even veel bij ?

Genoteerd.

Nogmaals, hebt u wel iets anders gelezen dan wat de vakbonden op een bord laten kladden?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het viseren van de werkende klasse en de rijken buiten schot laten.

Ik vind dat oneerlijk en niet verdedigbaar.

Ik vind wel dat u een punt heeft, in verband met de royale dotaties aan de Phphphilip, aan Beirken, aan Stridje en aan de Lorre.

Ik zou die herleiden tot respectievelijk de pree van de premier + 10 procent, het pensioen van een generaal van 't leger, en een gewone werkloosheidsvergoeding voor de twee laatsten.

.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

En waarin doorstaat deze indexsprong de toets met de grondwet niet ?

Waren de drie indexsprongen van Dehaene ook ongrondwettig ?

Nee "verrijkend" maar enkel voor hem en zijn vrienden.
Net zoals het ondemocratisch "begeleiden" van België in de EU, waar hij duur betaald kon uitslapen van al zijn "inspanningen".

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Nee "verrijkend" maar enkel voor hem en zijn vrienden.
Net zoals het ondemocratisch "begeleiden" van België in de EU, waar hij duur betaald kon uitslapen van al zijn "inspanningen".

En hebben we toen het acv of de abvv gehoord ?

[Nems]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Kunnen bonden, die geen rechtspersoonlijkheid hebben, wel een rechtszaak aanspannen?

dus die smeerlappen kunnen zelf ni voor de rechter gedaagd worden voor alle smeerlapperijen die ze doen (land gijzelen, arco-blunders, etc...) maar kunnen wel anderen voor de rechter dagen?

Zum kotsen...

KLAP KLAP KLAP KLAP!

Ik vind het frappant dat telkens er een politieke discussie aan de gang is en dit argument wordt gebruikt er NOOIT gehoor aan wordt gegeven!

Is iedereen hier blind voor of hoe zit het?
Wel zeuren over wat de regering doet met jullie geld, maar dat de vakbonden niet moeten verantwoorden wat er met jullie geld gebeurd is OK!


Maar laten we met zen allen ons syndiceren! Feest en solidariteit!

[Vrijheideerst]

ik dacht vroeger dat het alcvb nog de meest redelijke vakbond was...

Rechtspersoonlijkheid en verplicht openbaar maken van de jaarrekeningen, graag.

[Nems]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

ik dacht vroeger dat het alcvb nog de meest redelijke vakbond was...

Rechtspersoonlijkheid en verplicht openbaar maken van de jaarrekeningen, graag.

En verplichte controle van een onafhankelijke auditor!

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

ik dacht vroeger dat het alcvb nog de meest redelijke vakbond was...

Rechtspersoonlijkheid en verplicht openbaar maken van de jaarrekeningen, graag.

dan ook graag rechtspersoonlijkheid voor politieke partijen.

[Nems]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

dan ook graag rechtspersoonlijkheid voor politieke partijen.

Uiteraard! Lijkt me niet meer als normaal...

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

dan ook graag rechtspersoonlijkheid voor politieke partijen.

Daar zijn we het 100% eens.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Nems

En verplichte controle van een onafhankelijke auditor!

Yep.