Vakbonden geviseerd in begrotingsvoorstel N-VA

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Die categorie van mensen zijn de enigen die nog een vakboungd hebben.
Die organisaties die zich vakboungd noemen, verdedigen al lang de hard werkende werknemer niet meer.

.

2

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

2

2?
En u heeft er verder geen commentaar op?
Hoe komt het dan dat nu bij al die ontslagen in de banksector ze staan te roepen om hulp van de vakbonden.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

2?
En u heeft er verder geen commentaar op?
Hoe komt het dan dat nu bij al die ontslagen in de banksector ze staan te roepen om hulp van de vakbonden.

De vakbond dringt zich gewoon op.

Dankzij de vakbonden gaan hier zoveel jobs verloren!

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

2?
En u heeft er verder geen commentaar op?
Hoe komt het dan dat nu bij al die ontslagen in de banksector ze staan te roepen om hulp van de vakbonden.

Slimme vakbonden hadden eer moeten reageren, op zodanige manier dat er nu niet zo'n drastische maatregelen nodig waren.
Juist gelijk slimme artsen de mensen aanraden om gezond te leven, en om minstens tijdig op consultatie te komen, in plaats van te wachten tot Pietje de dood al naast uw bed staat.

Criminele vakbonden roepen zelf Pietje de dood. Omdat criminele vakbonden meer verdienen aan begrafenissen, crematies en onderhoud van begraafplaatsen.

.

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De vakbond dringt zich gewoon op.

Dankzij de vakbonden gaan hier zoveel jobs verloren!

Link of bron?

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Slimme vakbonden hadden eer moeten reageren, op zodanige manier dat er nu niet zo'n drastische maatregelen nodig waren.
Juist gelijk slimme artsen de mensen aanraden om gezond te leven, en om minstens tijdig op consultatie te komen, in plaats van te wachten tot Pietje de dood al naast uw bed staat.

Criminele vakbonden roepen zelf Pietje de dood. Omdat criminele vakbonden meer verdienen aan begrafenissen, crematies en onderhoud van begraafplaatsen.

.

Als de vakbonden op voorhand reageren is er ook commentaar.
En nu is er commentaar omdat de vakbonden niet eerder reageren.
Maar wat willen jullie dan?
Het is het één of het ander.
Reageren of niet reageren.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Als de vakbonden op voorhand reageren is er ook commentaar.
En nu is er commentaar omdat de vakbonden niet eerder reageren.
Maar wat willen jullie dan?
Het is het één of het ander.
Reageren of niet reageren.

Uw lapidaire analyse zal ongetwijfeld aangehaald worden in vakbondspamfletten ter ondersteuning van komende manifestaties.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Link of bron?

Oogkleppen af doen.

Iedere dag staking of betoging kost jobs!

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Als de vakbonden op voorhand reageren is er ook commentaar.
En nu is er commentaar omdat de vakbonden niet eerder reageren.
Maar wat willen jullie dan?
Het is het één of het ander.
Reageren of niet reageren.

Staken is niet de gepaste manier om te reageren.
Overleg is veel beter.
Dat er, dankzij de industriële en technologische veranderingen bepaalde jobs sneuvelen, is niet nieuws, dat is al zo sinds de uitvinding van het wiel.

Er op een goede manier mee omgaan, is blijkbaar niet besteed aan de vakbonden, zij doen mij eerder denken aan Don Quichotte.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Uw lapidaire analyse zal ongetwijfeld aangehaald worden in vakbondspamfletten ter ondersteuning van komende manifestaties.

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Staken is niet de gepaste manier om te reageren.
Overleg is veel beter.
Dat er, dankzij de industriële en technologische veranderingen bepaalde jobs sneuvelen, is niet nieuws, dat is al zo sinds de uitvinding van het wiel.

Er op een goede manier mee omgaan, is blijkbaar niet besteed aan de vakbonden, zij doen mij eerder denken aan Don Quichotte.

Overleg?
Probeer dat nu maar eens uit te leggen aan die van Carterpillar of aan die van de ING.

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Staken is niet de gepaste manier om te reageren.
Overleg is veel beter.
Dat er, dankzij de industriële en technologische veranderingen bepaalde jobs sneuvelen, is niet nieuws, dat is al zo sinds de uitvinding van het wiel.

Er op een goede manier mee omgaan, is blijkbaar niet besteed aan de vakbonden, zij doen mij eerder denken aan Don Quichotte.

Overleg?
Probeer dat nu maar eens uit te leggen aan die van Carterpillar of aan die van de ING.
Of aan iemand anders die zijn of haar job verliest.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Overleg?
Probeer dat nu maar eens uit te leggen aan die van Carterpillar of aan die van de ING.
Of aan iemand anders die zijn of haar job verliest.

Hewel, dat is omdat de vakbonden altijd te laat komen... In andere landen kunnen ze wel positief meewerken ook al doet het op het eerste moment pijn... Maar hier mag dat niet en laten ze de boel gewoon verkankeren totdat het tot amputatie komt...
Dan moet je inderdaad niet meer met overleg afkomen; dan is het veel en veel te laat...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Overleg?
Probeer dat nu maar eens uit te leggen aan die van Carterpillar of aan die van de ING.

Omdat die van carterpilaar, toevallig of niet, bekend stonden als hevige voorstanders van het stakingsrecht, om dit te bewijzen staakten ze regelmatig.

De vakbonden moeten eens bij zichzelf ten rade gaan.



ING is een heel ander verhaal.
Opdat u het zou begrijpen zal ik het proberen met een voorbeeld, het is echt niet gemakkelijk.



Een verhaal uit de familie:
Een boer had een paar hectare landbouwgrond.
Deze grond moest bewerkt worden, bemesten, ploegen, eggen, zaaien oogsten, ...

Hij had hiervoor enkele paarden en 4 knechten ter beschikking.
Dagen aan één stuk ploegen, daarna eggen en inzaaien, het was een hels karwei. Vergeet niet dat zij 's morgens, vooraleer zij naar het veld gingen, nog eerst de koeien moesten melken. De melkkar kwam om tussen 7u00 en 8u00 (zodat de melk niet zuur zou worden)langs en dan moest de melk al in de melkkruiken zitten. Zij moesten dus om 5u00 beginnen.

Tegenwoordig heeft een boer 10 keer zoveel grond, heeft hij 10 keer zoveel koeien (gemiddeld 120) en werkt hij alleen, de vrouw gaat werken en doet het huishouden.

Koeien worden gemolken door een melkrobot.
De boer heeft verschillende tractoren, zodat hij het alaam niet steeds moet wisselen.
Als de boer nu gaat ploegen, heeft hij één of twee dagen werk.
Het eggen gebeurt nu met een een kluitenbreker met daar achter een rol.
Het zaaien wordt gedaan met GPS, het aal wordt in de grond geïnjecteerd, het oogsten gebeurt met mastodonten (loonwerkers of een samen-aankoop)...


U ziet, met 1/5 van het personeel, verzet hij nu 10 keer zoveel werk, waarom zo ING dan niet hetzelfde mogen doen?

Had de overheid tijdig ingegrepen en de elektronische dienstverlening tijdig op poten gezet, dan was er in België helemaal geen probleem met het teveel aan ambtenaren.

Indien ING nu niet ingrijpt (ze zijn al redelijk laat), dan lezen we binnen vijf jaar dat ING de faling aanvraagt.

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Omdat die van carterpilaar, toevallig of niet, bekend stonden als hevige voorstanders van het stakingsrecht, om dit te bewijzen staakten ze regelmatig.

De vakbonden moeten eens bij zichzelf ten rade gaan.



ING is een heel ander verhaal.
Opdat u het zou begrijpen zal ik het proberen met een voorbeeld, het is echt niet gemakkelijk.



Een verhaal uit de familie:
Een boer had een paar hectare landbouwgrond.
Deze grond moest bewerkt worden, bemesten, ploegen, eggen, zaaien oogsten, ...

Hij had hiervoor enkele paarden en 4 knechten ter beschikking.
Dagen aan één stuk ploegen, daarna eggen en inzaaien, het was een hels karwei. Vergeet niet dat zij 's morgens, vooraleer zij naar het veld gingen, nog eerst de koeien moesten melken. De melkkar kwam om tussen 7u00 en 8u00 (zodat de melk niet zuur zou worden)langs en dan moest de melk al in de melkkruiken zitten. Zij moesten dus om 5u00 beginnen.

Tegenwoordig heeft een boer 10 keer zoveel grond, heeft hij 10 keer zoveel koeien (gemiddeld 120) en werkt hij alleen, de vrouw gaat werken en doet het huishouden.

Koeien worden gemolken door een melkrobot.
De boer heeft verschillende tractoren, zodat hij het alaam niet steeds moet wisselen.
Als de boer nu gaat ploegen, heeft hij één of twee dagen werk.
Het eggen gebeurt nu met een een kluitenbreker met daar achter een rol.
Het zaaien wordt gedaan met GPS, het aal wordt in de grond geïnjecteerd, het oogsten gebeurt met mastodonten (loonwerkers of een samen-aankoop)...


U ziet, met 1/5 van het personeel, verzet hij nu 10 keer zoveel werk, waarom zo ING dan niet hetzelfde mogen doen?

Had de overheid tijdig ingegrepen en de elektronische dienstverlening tijdig op poten gezet, dan was er in België helemaal geen probleem met het teveel aan ambtenaren.

Indien ING nu niet ingrijpt (ze zijn al redelijk laat), dan lezen we binnen vijf jaar dat ING de faling aanvraagt.

U heeft uw roeping gemist, u had verhalen verteller moeten worden of sprookjesverteller.
Maar ING heeft winst gemaakt door het personeel en smijt nu het personeel op straat.
En dan nog in het nieuws dat de ceo van ING na de aankondiging van al die ontslagen opslag krijgt.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

U heeft uw roeping gemist, u had verhalen verteller moeten worden of sprookjesverteller.
Maar ING heeft winst gemaakt door het personeel en smijt nu het personeel op straat.
En dan nog in het nieuws dat de ceo van ING na de aankondiging van al die ontslagen opslag krijgt.

Wat is er mis met winst maken?
Hebben ze hun klanten bedrogen?
Hebben ze ergens gefoefeld?

In uwe vakbondslogica moet iedere stoel bezet blijven, om wat te doen?

Sinds de uitvinding van het wiel zijn er steeds jobs gesneuveld door automatisatie, bij de banken heeft het heel lang geduurd, maar niet ingrijpen, dat is pas misdadig.

Een kleine illustratie om het u duidelijk te maken.
Vroeger werd:

Er gemaaid met de zeis
Het stro werd gebonden en op hoopjes gezet.
Nadien werd er gedorst met de dorsvlegel.
Het graan werd door de wanmolen gehaald om het kaf van het koren, te scheiden.

Nu doet één machine hetzelfde werk op een fractie van de tijd die er vroeger nodig was.

Ik heb het stelligste vermoeden dat die meiden en knechten niet meer nodig zijn op de boerderij en dat ze bijgevolg (moesten ze nog leven) ondertussen ander werk gezocht hebben. De boer kan hen helaas niet betalen om rond te tafel te zitten en mee te eten (werk is er niet meer voor hen).

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

U heeft uw roeping gemist, u had verhalen verteller moeten worden of sprookjesverteller.
Maar ING heeft winst gemaakt door het personeel en smijt nu het personeel op straat.
En dan nog in het nieuws dat de ceo van ING na de aankondiging van al die ontslagen opslag krijgt.

Een bedrijf dat u misschien kent.

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Een bedrijf dat u misschien kent.

Een bedrijf dat ik héél goed en, in ieder geval beter dan u.
Maar wanneer brengt u uw verhalenboek uit?
Dan kan ik het lezen als het een beetje kalmer is op mijn werk.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Een bedrijf dat ik héél goed en, in ieder geval beter dan u.
Maar wanneer brengt u uw verhalenboek uit?
Dan kan ik het lezen als het een beetje kalmer is op mijn werk.

Dus dagelijks.

[Cheminot]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Een bedrijf dat ik héél goed en, in ieder geval beter dan u.
Maar wanneer brengt u uw verhalenboek uit?
Dan kan ik het lezen als het een beetje kalmer is op mijn werk.

U kent het treinmaterieel niet eens fatsoenlijk, best niet te hard van de toren blazen dus.