Is Groen donkerrood of groen?

[Blue Sky]

Is Groen nog wel groen? De laatste jaren leek groen alleen nog maar bezig met sociale thema’s als migratie, regularisaties, verhoging van uitkeringen enz
Waar was Groen vb wanneer de Post besloot om 5000 2 takt brommers in dienst te nemen voor de postbedeling van een dagelijks traject van optrekken en afremmen waar dat voorheen stil en milieuvriendelijk met de fiets gebeurde?

Groen doet mij een beetje denken aan de OCMW beambte die een uitkeringsgerechtigd koppel aanraadt te scheiden om een hogere uitkering te trekken en om voor de dagelijkse verplaatsingen voortaan een 2 takt brommer te gebruiken.

Wat plaatst Groen nu op de eerste plaats en wat krijgt dus voorrang; het sociale of het groene?

[Geertje]

Ik vraag mij dit ook af. Op economisch vlak lijkt Groen! soms resoluut voor het communisme te pleiten. Terwijl net daar het milieubeleid catastrofaal was. Dit pleit niet voor de toekomstvisie van Groen! terwijl ze er prat op gaan om de toekomst van onze ganse aarde te willen veilig stellen. Dit is niet echt geruststellend.

[vvwc]

Groen heeft in het verleden bewezen dat zij van besturen geen kaas hebben gegeten en dat zij regeren best aan anderen overlaat. De idiote regels die zij o.a in het kempenland hebben ingevoerd gekregen grenzen aan het absurde en hebben geen voeling met de werkelijkheid. In sommige streken liggen de natuurgebieden er verwoest bij en d�*t noemen zij dan natuurbeheer. Een streek "naar de kloten" helpen waarvoor onze voorouders zo hard gevochten hebben om het land vruchtbaar te maken en droog te leggen daar gaan zij dan overstromingsgebied van maken en houtdammetjes aanleggen die de hele boel doen overstromen.
Heren en dames van het groen laat de natuur en het groenbeheer over aan mensen die er iets van kennen en niet aan stadse tafelspringers die alles in een boek hebben gevonden.

[Bart Staes]

Groen! is ontstaan uit de beweging Agalev en wil de mensen een realistisch alternatief en een leefbare wereld op lange termijn aanbieden. Het is geen kwestie van wat ‘voorrang’ krijgt of niet. Bij ons is het zaak dat er met milieu rekening wordt gehouden in alles wat we doen. Op Europees niveau is dit al een tijdje de normale gang van zaken dat in elke bevoegdheid rekening wordt gehouden met de factor milieu. Je moet dit dan ook niet als een losstaand feit zien. Wat vandaag onder milieu valt houdt al lang niet meer op bij bloemen en bijtjes. Integendeel, het wordt steeds meer duidelijk dat wat onder milieu valt alle bevoegdheden aanraakt: klimaatsverandering zorgt voor migratiestromen waardoor we hier een goed uitgewerkt asielbeleid zullen nodig hebben. Het veranderende milieu zorgt ervoor dat we onze landbouwtechnieken moeten aanpassen. Verwaarlozing van het milieu door afvallozing in waterlopen, toename van fijn stof in de lucht of lood en andere schadelijke stoffen in de grond hebben een grote impact op onze volksgezondheid. De eeuwigdurende oorlogen om fossiele brandstoffen die opgeraken en al aan vele mensen het leven gekost hebben. Energieschaarste doet sociaal zwakkeren in onze maatschappij de das om en dus is het belangrijk dat we snel overschakelen op decentrale energieopwekking waar iedereen toegang toe heeft en niet enkel de beterbegunstigde. Dus al deze ‘groene’ of milieu gerelateerde zaken zijn zo verbonden met alle andere bevoegdheden dat wij dat niet los van elkaar kunnen zien. Wij zijn de enige partij die dat al lang doorheeft en daar echt iets aan wil veranderen, terwijl andere partijen groene sausjes over hun programmapunten gieten. Wij houden rekening met het milieu terwijl we oplossingen uitwerken voor allerlei problemen van sociale, financieel-economische of andere aard. Enkel deze evenwichtsoefening is voor elke actor een win-win situatie.

www.bartstaes.eu

[prins karel]

Ooit heeft een minister hetvolgende gezegd over groen, toen nog agalev

ik denk dat het ongeveer als volgt was

Momenteel is agalev een groene appel, maar eens wordt het appeltje wel rijp