"pourjoe"

[TypO]

Ik heb uit zeer welingelichte bron vernomen dat er op het adres :

www.pourjoe.be

alwaar je je medeleven mbt de mp3-moord kan betuigen,
een heleboel walgelijke post stonden van Marokkanen uit Brussel. Enkele citaten die mij werden aangehaald ;

-dit is nog maar het begin
-we beginnen de jihad

Toen ik enkele uren nadat het mij gemeld werd, de site ging bekijken;
stond er te lezen dat er een probleem was met de databases, maar dat nu verholpen is.
Vervolgens kon ik vaststellen dat er geen enkele post, zoals mij geciteerd terug te vinden was, noch was er enige post aan te treffen van iemand met een arabische naam.

Ik ben van plan een mail te sturen naar de webmaster van die site, met de vraag om uitleg (dat zulke walgelijke posts op een condoleancesite verwijderd worden is normaal, maar heeft men de IP nummers van de jihadi's aan de politie doorgespeeld?)


Nu mijn vraag aan de overige forumleden, heeft er nog iemand die welbepaalde posts gezien?

[Manuel*]

Oorspronkelijk geplaatst door TypO

Ik ben van plan een mail te sturen naar de webmaster van die site, met de vraag om uitleg (dat zulke walgelijke posts op een condoleancesite verwijderd worden is normaal, maar heeft men de IP nummers van de jihadi's aan de politie doorgespeeld?)

Moeten de beheerders van dit forum volgens u ook de IP-nummers van de malloten die hier haat en geweld komen prediken tegen joden, allochtonen, homoseksuelen,...aan de politie doorspelen? Ik dacht dat extreem-rechts zo'n voorstander was van de vrije meningsuiting. Of slaat dat alleen op exteem-rechtse meningen?

[Knorretje]

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Moeten de beheerders van dit forum volgens u ook de IP-nummers van de malloten die hier haat en geweld komen prediken tegen joden, allochtonen, homoseksuelen,...aan de politie doorspelen? Ik dacht dat extreem-rechts zo'n voorstander was van de vrije meningsuiting. Of slaat dat alleen op exteem-rechtse meningen?

Verkliklijn van de bekende, zelfbenoemde Gedachtepolitie die door intimidatie andersdenkenden de mond probeert te snoeren : 32 (0)2 212 30 00

Website van Linkse raddraaiers die het niet van feiten en argumenten moeten hebben maar van geweld. : http://www.spa-spirit.be/

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door TypO

Ik heb uit zeer welingelichte bron vernomen dat er op het adres :

www.pourjoe.be

alwaar je je medeleven mbt de mp3-moord kan betuigen,
een heleboel walgelijke post stonden van Marokkanen uit Brussel. Enkele citaten die mij werden aangehaald ;

-dit is nog maar het begin
-we beginnen de jihad

Toen ik enkele uren nadat het mij gemeld werd, de site ging bekijken;
stond er te lezen dat er een probleem was met de databases, maar dat nu verholpen is.
Vervolgens kon ik vaststellen dat er geen enkele post, zoals mij geciteerd terug te vinden was, noch was er enige post aan te treffen van iemand met een arabische naam.

Ik ben van plan een mail te sturen naar de webmaster van die site, met de vraag om uitleg (dat zulke walgelijke posts op een condoleancesite verwijderd worden is normaal, maar heeft men de IP nummers van de jihadi's aan de politie doorgespeeld?)


Nu mijn vraag aan de overige forumleden, heeft er nog iemand die welbepaalde posts gezien?

De "Marokkaan" (is een Belg natuurlijk) die met de idee van de stille mars kwam zei het volgende in onverdachte tijden (meer dan één jaar geleden)

[SIZE=4]Diversiteit bij de burgers, solidariteit in de maatschappij (Fouad Ahidar)
[/SIZE]

Het is een feit, de multiculturele samenleving brengt veel uitdagingen met zich mee. Men moet een kat een kat durven noemen. De vraag is echter: blijft men deze problemen toeschrijven aan de etnische of culturele origine van de medeburger, of pakt men de sociale problemen aan die aan de oorsprong liggen van de spanningen en die het communautarisme, het zich binnen ‘zijn’ gemeenschap en cultuur opsluiten, stimuleren? Ja, er is veel criminaliteit bij jongere allochtonen. Maar ondanks hetgeen sommigen de bevolking willen doen geloven, is dit niet cultureel bepaald. De schrijnende toestanden waarin deze jongeren opgroeien, biedt hen vaak geen andere uitweg. Laat ons een crimineel een crimineel noemen. Hij vormt immers een gevaar voor alle burgers, allochtoon of autochtoon. De werkelijke problemen die aangepakt moeten worden, doen de volgende vragen in mij rijzen. Wanneer gaat men nu echt werk maken van werkgelegenheid in achtergestelde buurten en bij achtergestelde gemeenschappen? Waarom schiet het onderwijs zo tekort in de opleiding en de vorming van jongeren uit kansarme gezinnen? Wat hebben deze gezinnen nodig zodat ze in staat zouden zijn hun kinderen te laten integreren in het onderwijs en op het werkveld? Bij sommigen gaat het eerder om een sociaal-emotionele problematiek, onstabiele gezinnen, en bij anderen is het een zaak van te grote sociaal-culturele verschillen, die nog versterkt worden als er een totaal ander socio-cultureel referentiekader is. Wanneer gaat men allochtone ouders verantwoordelijk stellen voor de opvoeding van hun kinderen? Wanneer zal men iemand eerst als een medeburger behandelen, alvorens naar zijn origine te vragen? Willen allochtonen en autochtonen dan niet dezelfde toekomst voor hun kinderen? Wie durft beweren dat de allochtonen onze maatschappij alleen maar geld kosten? Zij die hebben kunnen genieten van een relatief stabiele gezinssituatie en de mogelijkheden kregen en vonden, zijn aan het werk als advokaten, artsen, ondernemers, kleinhandelaars,... Wanneer zullen de media tonen dat er allochtonen werken, belastingen betalen, ... dat er ook andere verhalen bestaan, die van succes en ontplooiing? Willen we niet met zijn allen aan de toekomst van een verdraagzame en gezonde maatschappij werken? Ik zet me hiervoor in en geloof sterk in die mogelijke toekomst.

[Knorretje]

[quote=ericferemans;1672131]

De "Marokkaan" (is een Belg natuurlijk) die met de idee van de stille mars kwam zei het volgende in onverdachte tijden (meer dan één jaar geleden)

Waarom veeg je hetgeen die twee anderen nieuwe Belgen zeiden zo snel onder de mat?

[TypO]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

De "Marokkaan" (is een Belg natuurlijk) die met de idee van de stille mars kwam zei het volgende in onverdachte tijden (meer dan één jaar geleden)

[SIZE=4]Diversiteit bij de burgers, solidariteit in de maatschappij (Fouad Ahidar)
[/SIZE]

Het is een feit, de multiculturele samenleving brengt veel uitdagingen met zich mee. Men moet een kat een kat durven noemen. De vraag is echter: blijft men deze problemen toeschrijven aan de etnische of culturele origine van de medeburger, of pakt men de sociale problemen aan die aan de oorsprong liggen van de spanningen en die het communautarisme, het zich binnen ‘zijn’ gemeenschap en cultuur opsluiten, stimuleren? Ja, er is veel criminaliteit bij jongere allochtonen. Maar ondanks hetgeen sommigen de bevolking willen doen geloven, is dit niet cultureel bepaald. De schrijnende toestanden waarin deze jongeren opgroeien, biedt hen vaak geen andere uitweg. Laat ons een crimineel een crimineel noemen. Hij vormt immers een gevaar voor alle burgers, allochtoon of autochtoon. De werkelijke problemen die aangepakt moeten worden, doen de volgende vragen in mij rijzen. Wanneer gaat men nu echt werk maken van werkgelegenheid in achtergestelde buurten en bij achtergestelde gemeenschappen? Waarom schiet het onderwijs zo tekort in de opleiding en de vorming van jongeren uit kansarme gezinnen? Wat hebben deze gezinnen nodig zodat ze in staat zouden zijn hun kinderen te laten integreren in het onderwijs en op het werkveld? Bij sommigen gaat het eerder om een sociaal-emotionele problematiek, onstabiele gezinnen, en bij anderen is het een zaak van te grote sociaal-culturele verschillen, die nog versterkt worden als er een totaal ander socio-cultureel referentiekader is. Wanneer gaat men allochtone ouders verantwoordelijk stellen voor de opvoeding van hun kinderen? Wanneer zal men iemand eerst als een medeburger behandelen, alvorens naar zijn origine te vragen? Willen allochtonen en autochtonen dan niet dezelfde toekomst voor hun kinderen? Wie durft beweren dat de allochtonen onze maatschappij alleen maar geld kosten? Zij die hebben kunnen genieten van een relatief stabiele gezinssituatie en de mogelijkheden kregen en vonden, zijn aan het werk als advokaten, artsen, ondernemers, kleinhandelaars,... Wanneer zullen de media tonen dat er allochtonen werken, belastingen betalen, ... dat er ook andere verhalen bestaan, die van succes en ontplooiing? Willen we niet met zijn allen aan de toekomst van een verdraagzame en gezonde maatschappij werken? Ik zet me hiervoor in en geloof sterk in die mogelijke toekomst.

Sorry, enkel diagonaal gelezen; maar toch effe dit;
"waarom schiet het onderwijs te kort" ???????
Moet zijn;
Waarom vegen quasi alle arabische jongens vierkant hun kloten aan de lessen?
Antwoord is :
Omdat ze geen lessen menen te moeten nemen van randdebiele christenhonden.

Stabiele gezinssituatie?
Moeten we daar nu ook al voor zorgen?
We gaven hen werk. Iets wat ze vandaag de dag voor de eigen mensen niet eens meer kunnen.


In 't kort :


Meer poen, meer pamperen
laat u verder beroven, verkrachten en kapotmaken.
Turn a blind eye.

[Bhairav]

Clichés uit volle borst herhalen. Echt typisch.
Het recht om te weigeren het verhaal langs twee kanten (of wss veel meer) te bezien en oogkleppen op te houden...

[TypO]

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Moeten de beheerders van dit forum volgens u ook de IP-nummers van de malloten die hier haat en geweld komen prediken tegen joden, allochtonen, homoseksuelen,...aan de politie doorspelen? Ik dacht dat extreem-rechts zo'n voorstander was van de vrije meningsuiting. Of slaat dat alleen op exteem-rechtse meningen?

Intressante vraag.
Mijn antwoord neen. Maar 't stoort niet.
Hoeveel jihadis zijn er de laatste jaren ontploft?
En hoeveel onschuldigen hebben ze meegenomen?

En hoe scoort extreem rechts daar tegenover?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Clichés uit volle borst herhalen. Echt typisch.
Het recht om te weigeren het verhaal langs twee kanten (of wss veel meer) te bezien en oogkleppen op te houden...

over welke clichés heb je het? Sinds wanneer is er "geen voldoende onderwijs" meer in een land waar de LEERPLICHT tot 18 jaar geldt?

Waarom zijn het enkel allochtone spijbelaars die geen voldoende onderwijs krijgen? Willen ze een privé tentmadam in hun slaapkamer om les te krijgen of zo?

[Bhairav]

Het is een neveneffect van uw welvaart. Willen of niet.

[TypO]

Ik vraag me enkel af uit welk oogmerk die posts (kwijtgespeeld, cfr problemen met de databases) gedeleted uigoe fatsoen of uit political correctness?
da's eigenlijk mijn punt.

Mogen we niet weten wat die kereltjes denken en schrijven?

[Levertraan]

Hoe meer mensen die petitie tekenen, hoe erger het eigenlijk gesteld is met onze maatschappij.

Het vergt geen moed om zoiets te tekenen vanachter je computer.

Je moet er niet voor op straat komen.
Je moet er je stem niet voor verheffen.
De échte confrontatie ga je uit de weg.

Doet mij denken aan verkiezingen, en zwarte zondagen.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Moeten de beheerders van dit forum volgens u ook de IP-nummers van de malloten die hier haat en geweld komen prediken tegen joden, allochtonen, homoseksuelen,...aan de politie doorspelen? Ik dacht dat extreem-rechts zo'n voorstander was van de vrije meningsuiting. Of slaat dat alleen op exteem-rechtse meningen?

Voor mij zijn meningen vrij. Alleen daden zouden moeten bestraft worden. Daarmee bedoel ik dat iemand bv. bepaalde categorieën van mensen lager dan zichzelf mag vinden. Van mij mag deze persoon dit ook openlijk uiten. Alleen misdaden plegen vanuit dat perspectief, kan niet.

Persoonlijk vind ik het wansmakelijk een oorlogsverklaring neer te schrijven als condolance.

Haat zit nu eenmaal in onze genen. Dat ontkennen is helemaal op een tijdbom gaan zitten.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door TypO

Sorry, enkel diagonaal gelezen; maar toch effe dit;
"waarom schiet het onderwijs te kort" ???????
Moet zijn;
Waarom vegen quasi alle arabische jongens vierkant hun kloten aan de lessen?
Antwoord is :
Omdat ze geen lessen menen te moeten nemen van randdebiele christenhonden.

Stabiele gezinssituatie?
Moeten we daar nu ook al voor zorgen?
We gaven hen werk. Iets wat ze vandaag de dag voor de eigen mensen niet eens meer kunnen.


In 't kort :


Meer poen, meer pamperen
laat u verder beroven, verkrachten en kapotmaken.
Turn a blind eye.

Vergeef het hen. Vele allochtone gezinnen krijgen nu eenmaal meer kinderen dan dat ze baas kunnen.
Dat gebeurd vanuit religieus, kolonistisch perspectief ten onzichte van het Westen.
Nu breken deze kinderen los en verraden de plannen voortijdig. Nu alleen de pamperende karrenpaarden van links hun oogkleppen afrukken, zodat ze de struikrovers uit het oosten ook zien aankomen.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door TypO

Intressante vraag.
Mijn antwoord neen. Maar 't stoort niet.
Hoeveel jihadis zijn er de laatste jaren ontploft?
En hoeveel onschuldigen hebben ze meegenomen?

En hoe scoort extreem rechts daar tegenover?

Sorry hoor, maar in mijn ogen zijn terroristen extreem-rechts.
Zelf al roepen ze zich uit tot marxisten, leninisten enz...
Het is totaal tegengesteld aan het socialisme om mensen minderwaardig te vinden, van ze als slachtvee te beschouwen.
De gekken die menen dat dit kan zijn in de grond rechts: zij geloven dat zij superieur zijn aan hun medemens. Dit is de definitie van rechts zijn.

Daarenboven misbruiken ze mensen, zelf hun leven, om hun doel te bereiken: dat is de rechtse methode.

Zij stellen hun groep, hun godsdienst, hun belang (het eigen volk eerst) boven dat van anderen: dat is de vertolking van de rechtse ideologie.

Extreem rechts is berucht om zijn moordzucht en het aanzetten ertoe.
Kijk naar het lynchen van zwarten in America: door rechts
naar het lynchen tot voor een paar jaar door de KKK: rechts deed het
De holocaust: rechts
De stadia in Chili: rechts
De doodseskaders in Zuid-Amerika die straatkinderen vermoorden: rechts

Doe er nog al de oorlogen bij die sinds mensenheugenis het gevolg zijn van nationalisme, van "eigen volk eerst" en we komen aan een paar honderd miljoen. Mij dunkt dat dus de wet op racisme en vreemdelingenhaat, te laat gestemd in de Verenigde Naties in 1948 een pietsie te laat maar wel actueel is.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Voor mij zijn meningen vrij. Alleen daden zouden moeten bestraft worden. Daarmee bedoel ik dat iemand bv. bepaalde categorieën van mensen lager dan zichzelf mag vinden. Van mij mag deze persoon dit ook openlijk uiten. Alleen misdaden plegen vanuit dat perspectief, kan niet.

Je bent de pedalen effie kwijt: het uiten van of het aansporen tot is tegen de wetgeving op het racisme en xenofobie. Het is een misdaad.

Het staat haaks op de rechten van de mens, de universele verklaring ervan.

Het is de eerste stap naar het uitvoeren van de mening: het slachten, onderdrukken, het discrimineren van mensen.

Zo is elke misleidende reclame verboden. Boodschappen, desinformatie of politiek onaanvaarbare uitingen zijn verboden: oproepen tot geweld, tot moord, tot sexueel onaanvaardbare daden (pedofilie), en zelf gewone publiciteit die gevaarlijk is of misleidend. Of wil je dat je kinderen morgen op plakkaten lezen: koop "Prott", en snuif je door de aardrijkskundeles?

Of dat men ongestraft mag uithangen "LIefste mestkever: slacht vandaag je neger" (ongerijmde slogan, hé)?

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Sorry hoor, maar in mijn ogen zijn terroristen extreem-rechts.

Dat is wel erg handig.

Kijk: "in mijn ogen zijn terroristen extreem-links; zelfs al roepen ze zich uit tot nationalisten, fundamentalisten, abortusbestrijders enz... Het is immers typisch voor links om in de mensen hun plaats te denken, ze een wereldbeeld te willen opleggen en hun individuele waarde niet te willen erkennen."

Makkelijk hoor.

Daarenboven misbruiken ze mensen, zelf hun leven, om hun doel te bereiken: dat is de rechtse methode.

Onzin. Ik misbruik geen mensen en doodt er geen, en vind mezelf rechts.

Zij stellen hun groep, hun godsdienst, hun belang (het eigen volk eerst) boven dat van anderen: dat is de vertolking van de rechtse ideologie.

Onzin. Ik stel geen enkele groep boven een andere en vind mezelf rechts.

Rechts zijn betekent dat je het individu, zijn vrijheid en zijn verantwoordelijk boven de belangen van de staat stelt. Niet meer of niet minder. Al de rest zijn hersenschimmen van een bange wezel.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Dat is wel erg handig.

Kijk: "in mijn ogen zijn terroristen extreem-links; zelfs al roepen ze zich uit tot nationalisten, fundamentalisten, abortusbestrijders enz... Het is immers typisch voor links om in de mensen hun plaats te denken, ze een wereldbeeld te willen opleggen en hun individuele waarde niet te willen erkennen."

Makkelijk hoor.



Onzin. Ik misbruik geen mensen en doodt er geen, en vind mezelf rechts.



Onzin. Ik stel geen enkele groep boven een andere en vind mezelf rechts.

Rechts zijn betekent dat je het individu, zijn vrijheid en zijn verantwoordelijk boven de belangen van de staat stelt. Niet meer of niet minder. Al de rest zijn hersenschimmen van een bange wezel.

Ik heb niet gezegd dat alle rechtsen terroristen zijn.
Ik heb gezeg dat alle terroristen rechtsen zijn.

Het is immers typisch voor links om in de mensen hun plaats te denken,

weer een sofisme: ik beweerde dat het fundamenteel was aan rechts om anderen te onderdrukken en ongelijkwaardig te behandelen.
Wat jij stelt over links is iets wat je elke denkrichting kan toeschrijven.
Totaal naast de kwestie.
OVerigens weerleg je mijn definitie van rechts niet !
Dankoewel!

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ik heb gezeg dat alle terroristen rechtsen zijn.

Als je de definitie van rechts eerst op maat van de terroristen snijdt, dan moet dat wel kloppen.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Als je de definitie van rechts eerst op maat van de terroristen snijdt, dan moet dat wel kloppen.

Dit is zever: mijn definitie van rechts is de definitie van rechts.
Zeg dan tenminste wat er niet aan klopt? Kan je lekker niet!