Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Jean-Marie Dedecker (Lijst Dedecker) - 26 februari tot 4 maart Senator, judocoach, Oostendenaar, verzekeringsmakelaar, .... en op zoek naar 203.755 stemmen. Lid van de senaatscommissie voor de Financiën en voor de Economische Aangelegenheden en commissie voor de Buitenlandse Betrekkingen en de Landsverdediging (tot oktober 2006) |
|
Discussietools |
5 maart 2007, 01:44 | #281 | |||||||||
Staatssecretaris
Geregistreerd: 15 oktober 2003
Locatie: Antwerpen en zo
Berichten: 2.565
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
During the earth directed coronal mass ejection it has been observed that the sudden change in atmosphere followed sudden weather change. Intermittent earth directed CME’s were observed with the fluctuation in solar flux. It has been observed that sudden lowering in Kp values in a geo specific sunspot influences low electron flux. This phenomenon leads to lowering of atmospheric temperature locally, which leads to rainfall (if clouds are present in surrounding) or snow fall in higher altitude and latitudes As shown, climate models predict a 4 to 5 degree increase in the Earth temperature without taking into account the Sun’s influence. In contrast, taking into account the solar influence, the anticipated temperature increase will be smaller but will occur with a much higher probability. (Pap, Wu, Fox, 2006) Citaat:
“(…)All these studies indicate that large-scale land-use changes can lead to significant regional climatic impacts. However, it is unlikely that the aggregate of realistic land-use changes over the next 50 to 100 years will contribute to global scale climate changes comparable to those resulting from the warming associated with the continuing increase in greenhouse gases.” Het kan misschien fout gekwantificeerd zijn, maar het is niet ‘vergeten’ o.i.d. en wel degelijk mee opgenomen in het 2007 rapport. Citaat:
“The effect on a global average temperature is quite small” verder onderzoek zal wel meer duidelijk verschaffen over het grootte-effect van landcover change. Citaat:
Citaat:
Zo ongeveer de samenvatting van de huidige kennis |
|||||||||
5 maart 2007, 21:02 | #282 | |
Minister
Geregistreerd: 23 januari 2007
Berichten: 3.625
|
Citaat:
|
|
19 maart 2007, 22:47 | #283 |
Vreemdeling
Geregistreerd: 19 maart 2007
Berichten: 1
|
de docu van martin durkin heeft me echt aangespoord er eens flink mijn neus in te steken. de man had zich voorgaand al bezondigd aan het misquoten van mensen maar oa een artikel in de britse telegraph trok toch e.e.a. recht. een andere misser in de docu was de uitspraak dat vulkanen meer uitstoten dan wij mensen.
wat overbleef van de stellingen bleef mijns inziens toch ijzersterk staan: ijskerndata die laten zien dat co2 +- 800 jaar achterloopt op temperatuur, de kracht van waterdamp op het klimaat door z'n hoeveelheid, de veelbepalende invloed vd zon en meer bepaald zonnevlekken op ons klimaat, de ongecontesteerde fluctuaties in temperatuur die lijnrecht ingaan tegen de aannames van co2-adapten... kort gezegd: als je waterdamp en invloed van de zon incalculeerd dan kom je op een marginale menselijke invloed uit. een goede samenvatting:http://www.nov55.com/gbwm.html en http://www.geocraft.com/WVFossils/greenhouse_data.html het is de moeite om zelf eens wat op te zoeken en niet vies te zijn van referenties na te lezen. soms sta je ervan versteld hoe mager die zijn. hier bv een kritische lezing ve ipcc-rapport:http://www.john-daly.com/guests/un_ipcc.htm idd, zoals de man zegt aan het einde: het is nog steeds een debat, stemmen zijn absoluut niet eenstemmig; dus zeggen dat er een consensus is heeft geen pas. vaak lees ik iets over 2500 topwetenschappers die de stellingen vh ipcc ondersteunen maar zijn we al de 17000 wetenschappers vergeten die zich indertijd afzetten tegen het kyotoprotocol omwille vd slechte wetenschap? |