Kerncentrales, men beseft het gevaar niet.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Volgens Fonne zijn er maar 3 mensen licht radioactief bestraald...

Ah fijn, eindelijk iemand met een directe verbinding met het rampgebied. Kan je even linken naar je bron van informatie, de rest van de wereld wacht daar nog op.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Langs de andere kant, hoeveel radioactiviteit is er al vrijgekomen ?

Tot nu toe is het allemaal giswerk, maar heb wel den indruk dat de vrijgekomen radoactiviteit eerder beperkt is.

Tijdens de explosie bij reactor 1 werd aan de rand van de site een debiet van 1 millisievert per uur (mSv/u) gemeten Dat is tienduizend keer meer dan de natuurlijke radioactiviteit van 0,0001 mSv/u.

Van reactor 2 weet ik niet.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Natuurlijk zullen zowat alle politici en media een hysterisch gekrijs als het uwe afleveren, maar ik vind eerlijk gezegd dat het enorm lijkt mee te vallen.

I.e. een aardbeving van 8.9 en dan een tsunami en dit is zowat het worst case scenario bij een 40 jaar oude centrale van een uitbater met een toch niet helemaal zuivere reputatie?

Kerncentrales lijken me nu enorm veel veiliger dan het beeld dat ik ervan had voor dit voorval.

Dat is natuurlijk een discussiepunt, komen de kerncentrales er beter vanaf dan gedacht ?
Als men extreme lozingen kan beperken (maw het gros van de radioactiviteit in het containment houden - wat tot nu toe gelukt is) ben ik ook geneigd van te zeggen ja.
Langs den andere kant, zal men er toch ook wel zijn lessen uit trekken.
Uiteindelijk zullen er waarschijnlijk wel twee of drie kernen gesmolten zijn, maw de groepen compleet "naar de knoppen". Maar het waren dan ook ontwerpen uit de jaren zestig.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Dat is natuurlijk een discussiepunt, komen de kerncentrales er beter vanaf dan gedacht ?
Als men extreme lozingen kan beperken (maw het gros van de radioactiviteit in het containment houden - wat tot nu toe gelukt is) ben ik ook geneigd van te zeggen ja.
Langs den andere kant, zal men er toch ook wel zijn lessen uit trekken.
Uiteindelijk zullen er waarschijnlijk wel twee of drie kernen gesmolten zijn, maw de groepen compleet "naar de knoppen". Maar het waren dan ook ontwerpen uit de jaren zestig.

Dat gaat veel geld kosten, maar dat is het dan ook . als het allemaal proper binnen blijft,... er nog een andere constructie rond zetten en een nieuwe centrale bouwen...

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ah fijn, eindelijk iemand met een directe verbinding met het rampgebied. Kan je even linken naar je bron van informatie, de rest van de wereld wacht daar nog op.

Ik zou Fonne nu niet onmiddelijk als "het rampgebied" omschrijven.
Wil je een link naar zijn post?
Denk je dat de rest van de wereld daar echt op wacht?

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik zou Fonne nu niet onmiddelijk als "het rampgebied" omschrijven.
Wil je een link naar zijn post?
Denk je dat de rest van de wereld daar echt op wacht?

Ik denk dat de rest van de wereld wacht op echte informatie. Behalve de antikernlobby natuurlijk, die dansen op de lijken (waarvan ze niet eens weten of die er zijn).

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Tijdens de explosie bij reactor 1 werd aan de rand van de site een debiet van 1 millisievert per uur (mSv/u) gemeten Dat is tienduizend keer meer dan de natuurlijke radioactiviteit van 0,0001 mSv/u.

Van reactor 2 weet ik niet.

Maar van natuurlijke radioactiviteit gaat dan ook niemand dood.
Normaal wordt aangenomen dat een dosis van 700 milliesievert, opgelopen in een relatief korte tijd, iemand misselijk maakt, en een dosis van 10000 milliesievert, opgelopen in een relatief korte tijd, dodelijk is.
Als veiligheidsgrens, tegen eventuele kankers, werd vroeger een jaardosis van max 50 milliesievert genomen (tegenwoordig 25 milliesievert). Maw als men daar onder bleef, dan was er geen gevaar.
Bij een dosis van 1msv/uur moet men dan ook geen uren gaan vertoeven in de site. Langs de andere kant, zal het waarschijnlijk een piekwaarde zijn, op het ogenblik van de ontploffing. Ook neemt deze dosis sterk af (dacht kwadratisch) met de afstand.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ik denk dat de rest van de wereld wacht op echte informatie. Behalve de antikernlobby natuurlijk, die dansen op de lijken (waarvan ze niet eens weten of die er zijn).

Yep zoals bij Tjernobil.... een dik jaar na de feiten.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Yep zoals bij Tjernobil.... een dik jaar na de feiten.

Alleen lijkt dit langs geen kanten op Tsjernobyl. Zelfs niet in het "worst case scenario".

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Dat gaat veel geld kosten, maar dat is het dan ook . als het allemaal proper binnen blijft,... er nog een andere constructie rond zetten en een nieuwe centrale bouwen...

De groepen, meer dan veertig jaar oud, zijn ineens afgeschreven, dus dat gedeelte zal misschien nog wel meevallen. Maar de Japanners zitten wel met, waarschijnlijk drie eenheden, definitief buiten gebruik. Plus dat ze vier anderen, niet zullen durven/willen opstarten zolang er ook maar kans op naschokken is.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

De groepen, meer dan veertig jaar oud, zijn ineens afgeschreven, dus dat gedeelte zal misschien nog wel meevallen. Maar de Japanners zitten wel met, waarschijnlijk drie eenheden, definitief buiten gebruik. Plus dat ze vier anderen, niet zullen durven/willen opstarten zolang er ook maar kans op naschokken is.

Klopt.
Als je zin en tijd hebt: CNN zit er met de neus bovenop
Anderzijds lost de Japanse regering informatie waar ze niet aan onderuit kan.
De beelden van de media bepalen hier ook een rol in.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

7 kerncentrales in Japan zitten in de problemen en er is voor die 7 centrales een emergency uitgeroepen, in één ervan ligt de koeling stil, verwacht men een explosie en meltdown en in twee anderen heeft een explosie plaatsgevonden en vermoedt men een meltdown.

De Japanse overheid sust de bevolking terwijl zowat alle buitenlanders de raad krijgen het hele gebied (tot en met Tokyo) te verlaten. De VS hebben hun schepen die onderweg waren om hulp te brengen, uit de omgeving teruggetrokken omdat ze een stijging van de radioactieve straling meten.

Dat soort dingen stelt u gerust?

Ja, dat soort dingen stelt mij gerust ja. I.e. ondanks een natuurlijke catastrofe zonder weerga is Japan allesbehalve in een nucleair wasteland veranderd en zal het dat waarschijnlijk ook helemaal niet doen.

Ik had me problemen met kerncentrales in dergerlijke omstandigheden véél, véél erger voorgesteld. In mijn ogen bewijst men hier eerder hoe 'relatief' veilig kerncentrales wel niet zijn.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Ja, dat soort dingen stelt mij gerust ja. I.e. ondanks een natuurlijke catastrofe zonder weerga is Japan allesbehalve in een nucleair wasteland veranderd en zal het dat waarschijnlijk ook helemaal niet doen.

Een lekkende kerncentrale of een meltdown, leidt nooit tot een echt wasteland, hooguit tot evacuatie en een onbewoonbare, natuurlijke wildgroei.

Maar u vormt zich vandaag een oordeel op basis van erg weinig informatie. Me dunkt dat het onmogelijk is nu in te schatten hoe de crisis in de verschillende kerncentrales afloopt (2 explosies op 2 dagen ...) en wat de exacte gevolgen zullen zijn.

U weet dat buitenlanders in Japan het bericht krijgen zich honderden kilometers van de kust te verwijderen en ook Tokyo te verlaten? Het is niet omdat de Japanse autoriteit paniek tracht te vermijden dat er geen reden tot paniek is.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Alleen lijkt dit langs geen kanten op Tsjernobyl. Zelfs niet in het "worst case scenario".

keep on dreaming...

Het geforceerd koelen met zeewater is een wanhoopsdaad die tonnen radioactief materiaal in de atmosfeer spuwt..

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Een lekkende kerncentrale of een meltdown, leidt nooit tot een echt wasteland, hooguit tot evacuatie en een onbewoonbare, natuurlijke wildgroei.

Maar u vormt zich vandaag een oordeel op basis van erg weinig informatie. Me dunkt dat het onmogelijk is nu in te schatten hoe de crisis in de verschillende kerncentrales afloopt (2 explosies op 2 dagen ...) en wat de exacte gevolgen zullen zijn.

U weet dat buitenlanders in Japan het bericht krijgen zich honderden kilometers van de kust te verwijderen en ook Tokyo te verlaten? Het is niet omdat de Japanse autoriteit paniek tracht te vermijden dat er geen reden tot paniek is.

Ik heb trouwens nog nooit ergens een overheid weten zeggen dat er reden tot paniek is.

[Snerror]

kijk eens hoe tactisch de kerncentrale van Chooz is gebouwd.

[fransV]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Yep zoals bij Tjernobil.... een dik jaar na de feiten.

Bij Tsjernobil moesten de kinderen eerst og 1 mei vieren op school . Daarna kwam de deportatie op gang . Eerst de stoet....

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

kijk eens hoe tactisch de kerncentrale van Chooz is gebouwd.

Nu om terug tekomen op Fuckychina:

bvb zaterdag was de vrijgekomen dosis 1mSv/u
http://www.demorgen.be/dm/nl/9757/Ex...ukushima.dhtml

ter vergelijking met een CT-scan ! krijg je tussen de 2-10mSv... dus 10uur bij die centrale blijven was goed voor een CtScan.

http://www.healthknot.com/cat_scan_cancer_risk.html

Misschien die twee dingen in verhouding discuteren zodat we weten waarover we spreken.

je kunt schatten dat vanaf 1000mSV of 100CtScans, of 1000 uur = 2maand de zaken onveilig zijn.

vanaf die dosis heb je zo 1:150kans om te sterven aan de gevolgen van de straling.

as did one of the 158 receiving 1,000-4,000 mSv

Read more: http://wiki.answers.com/Q/What_is_an...#ixzz1GZdaHEyO

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

keep on dreaming...

Het geforceerd koelen met zeewater is een wanhoopsdaad die tonnen radioactief materiaal in de atmosfeer spuwt..

Er daarmee is het nog niet gedaan.
Je kan die koeling nooit van vandaag op morgen stil leggen....
Dat kan zelfs nog een jaar duren of zelfs langer.
Voor zover ik kan vaststellen zijn er zo nu drie situaties.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Er daarmee is het nog niet gedaan.
Je kan die koeling nooit van vandaag op morgen stil leggen....
Dat kan zelfs nog een jaar duren of zelfs langer.
Voor zover ik kan vaststellen zijn er zo nu drie situaties.

jep 3 op 7 centrales. Ik heb ook de indruk dat er daar een cascade aan problemen ontstaat. Het is ook een domino effect. Een combinatie van bevingen, en een beving achter een beving die zo de fundamenten verzwakt hebben...