Adoptiekinderen voor homo's ? NEEN

[Xenophon]

Nazi-Frankrijk!

[Koevoet]

Maar als al die papa's zomaar verdwijnen, dan is de kans toch dubbel zo groot bij een homokoppel?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Koevoet

Maar als al die papa's zomaar verdwijnen, dan is de kans toch dubbel zo groot bij een homokoppel?

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Koevoet

Dat denk ik niet, want een homo blijft toch nog altijd een man. Discrepanties niet uitgesloten, denk ik dat het door de band heen een slecht idee is om homo's te laten adopteren. Net zoals veel mensen er de dag van vandaag er beter aan zouden geen kinderen te nemen, wegens volledig incompetent.

Een homo is een MAN??? Er bestaan geen homosexuele vrouwen?

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Koevoet

Maar als al die papa's zomaar verdwijnen, dan is de kans toch dubbel zo groot bij een homokoppel?

Man, wat een krampachtige volharden in debiele opwerpingen maken.

Heb jij er last van als een homokoppel twee steden verder een kind adopteert?

Zeg eens waarom dat jou zo diepmenselijk raakt dat iedereen het moet weten hoe jij daarover denkt?

Worstel je zelf met bepaalde gevoelens en haat je jezelf en per definitie alle homoseksuele medemensen daarom? (pas op, ik vraag dit niet om te lachen hé, het is algemeen geweten dat er veel zo'n kwieten rondlopen).

Of haat je ze gewoon zonder reden, zo erg zelfs dat je hen het recht zou willen ontzeggen op adoptie?

Of is het iets religieus, zo in den achterlijken trend van: God zei dat sodomie een doodzondeke is?

Loser zeg!

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

Frankrijk heeft een huwelijk tussen homo's niet goedgekeurd en terecht.
Dus adoptie van een kind uit een onderontwikkeld land is daar uit den boze.

Persoonlijk ben ik volledig tegen zulke manier van adoptie
Reden :
- Op 1* plaats - tegen de natuur
- 2* Een homo huwelijk valt vlugger uit mekaar dan van normale mensen
- Adoptie bij homo's is meer een opwelling dan een normale levensvisie.
- Deze kinderen zijn gedoemd om later slachtoffer te worden van pesterijen en groeien op in een onnatuurlijke omgeving. enz .......

Waar ik wel in kan komen is wanneer een man zijn eigen sperma laat inbrengen in een draagmoeder en bij de lesbiennes wanneer zij zaadcellen van een spermabank laten inplanten.

Hier in Belgie draait men met de wind. Weet je nog, toen homo's bij het leger werden afgekeurd? NOG NIET ZO LANG GELEDEN

1. Wat is er tegen de natuur?
Adoptie?
Of adoptie door homo's?
Besef je zelf de ridiculiteit van je uitlatingen niet?
2. So what if it is?
Niet gelovigen gaan ook vlugger uit elkaar dan gelovigen, moeten we daar ook al onderscheid in gaan maken, azijnpisser?
Meer een opwelling, hoezo? Bron, of gewoon ontsproten aan je van haat en onverdraagzaamheid vervulde brein?

Onnatuurlijke omgeving? Is het huwelijk tussen man en vrouw iets dat uit de natuur voortkomt, of is het iets dat ontsproten is aan klerikale breinen?
Wat kan er nu natuurlijk zijn aan een huwelijk?
En wat betreft die pesterijen, mijn kleine zullen in ieder geval geen kinderen van homokoppels pesten.
Er eens mee praten en vertellen dat sommige kinderen nu eenmaal twee mama's en twee papa's hebben en dat dat voor hen verder geen lor verschil uitmaakt, zowel voor de mijne, als voor de hunne kan al veel helpen.

Jouw kinderen zullen natuurlijk wel haantje de voorste zijn om dergelijke kinderen te pesten.
Als ze met jouw achterlijke visies worden geconfronteerd zijn ze voor de rest van hun leven beschadigd, en is de nieuwe generatie potenrammers een feit.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door TriNiTy

Na uw op de 1* ste plaats ben ik al gestopt met lezen. :sick:

idem hier.

[Koevoet]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Man, wat een krampachtige volharden in debiele opwerpingen maken.

Heb jij er last van als een homokoppel twee steden verder een kind adopteert?

Zeg eens waarom dat jou zo diepmenselijk raakt dat iedereen het moet weten hoe jij daarover denkt?

Worstel je zelf met bepaalde gevoelens en haat je jezelf en per definitie alle homoseksuele medemensen daarom? (pas op, ik vraag dit niet om te lachen hé, het is algemeen geweten dat er veel zo'n kwieten rondlopen).

Of haat je ze gewoon zonder reden, zo erg zelfs dat je hen het recht zou willen ontzeggen op adoptie?

Of is het iets religieus, zo in den achterlijken trend van: God zei dat sodomie een doodzondeke is?

Loser zeg!

"Haat", "last", allemaal termen die jij opwerpt, niet ik. Ik zou er bovendien ook geen last van hebben mocht jij bijvoorbeeld in elkaar geklopt worden, aangezien ik je niet ken. Dat wil nog niet zeggen dat ik met het feit zelf akkoord ga. Zo maak je nog wel meer veronderstellingen en sla je de bal helemaal mis. Ik richt me helemaal niet tegen homo's, wel tegen de absentie van de moederfiguur. Dat is inderdaad bij homokoppels zo, maar ook bij alleenstaande heteroseksuele mannen. Jouw insinuaties van homohaat kwamen dus een beetje voortijdig, nietwaar.

Ik vind adoptie sowieso een heikel thema, wat een modeverschijnsel lijkt te worden waarmee licht wordt omgesprongen. Ik vind mannen (homo of hetero) niet in staat om dezelfde opvoeding te geven aan een kind als een doorsnee moeder.

Dat komt onder andere doordat man en vrouw geconditioneerd zijn tot verschillende eigenschappen door de traditionele rolverdeling zoals die al eeuwen bestaan. Wat leukdoende "nieuwe mannen" die door het televisiescherm huppelen en vertellen wat voor een goede vader ze wel zijn, maken nog niet dat dit de doorsnee huisvader voorstelt.

Specifiek, wat betreft homokoppels die willen adopteren, vind ik de data over samesexrelaties onvoldoende, net als er onvoldoende studie is verricht naar het effect van dergelijke relaties op de kinderen. Er is geen enkele studie die kan aantonen dat de moederfiguur vervangbaar is.

[captain jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Koevoet

Ik vind adoptie sowieso een heikel thema, wat een modeverschijnsel lijkt te worden waarmee licht wordt omgesprongen. Ik vind mannen (homo of hetero) niet in staat om dezelfde opvoeding te geven aan een kind als een doorsnee moeder.

Wat scheelt er dan met uw vader?
(niet persoonlijk bedoeld, misschien komt uw visie vanuit het specifieke vaderbeeld dat gij hebt gekend?)

[captain jack]

*dubbel*

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

Frankrijk heeft een huwelijk tussen homo's niet goedgekeurd en terecht.
Dus adoptie van een kind uit een onderontwikkeld land is daar uit den boze.

Persoonlijk ben ik volledig tegen zulke manier van adoptie
Reden :
- Op 1* plaats - tegen de natuur
- 2* Een homo huwelijk valt vlugger uit mekaar dan van normale mensen
- Adoptie bij homo's is meer een opwelling dan een normale levensvisie.
- Deze kinderen zijn gedoemd om later slachtoffer te worden van pesterijen en groeien op in een onnatuurlijke omgeving. enz .......

Waar ik wel in kan komen is wanneer een man zijn eigen sperma laat inbrengen in een draagmoeder en bij de lesbiennes wanneer zij zaadcellen van een spermabank laten inplanten.

Hier in Belgie draait men met de wind. Weet je nog, toen homo's bij het leger werden afgekeurd? NOG NIET ZO LANG GELEDEN

Waarom zouden homokoppels geen recht hebben op kinderen?
Adoptieouders zijn meestal ouders die honderd percent voor een kind gaan dus het kind is honderd percent gewild. Deze ouders verdienen het meer om een kind te hebben dan vele andere ouders die kinderen gewoon nemen omdat anderen ook kinderen hebben. Je moet weldegelijk respect hebben voor de volharding die adoptiegezinnen kunnen opbrengen om toch maar een kind te kunnen adopteren. Homo relaties komen zowel voor bij mensen als dieren dus is het volgens mij toch niet echt iets onnatuurlijks. Dat homo's vlugger uit elkaar gaan kan een feit zijn maar als men samen kiest voor een kind wil het toch wel zeggen dat ze voor mekaar kiezen,... anders zouden ze deze verantwoordelijkheid niet willen.

[Raf]

Al 33 berichten in een gloednieuw homo-topic en Paulus heeft zijn procreatie-mantra nog niet komen afsteken?

[Apocalyps]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Al 33 berichten in een gloednieuw homo-topic en Paulus heeft zijn procreatie-mantra nog niet komen afsteken?

Je haalt me de woorden uit de mond.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Koevoet

Er is geen enkele studie die kan aantonen dat de moederfiguur vervangbaar is.

Er is ook geen enkele studie die kan aantonen dat de moederfiguur onvervangbaar is.

[hurricane]

Ik zie liever kinderen in een homohuwelijk dan kinderen in een huwelijk van Johnny's en Marina's. Met die laatste heb ik nu al compassie....
En homo's onnatuurlijk ? Heb jij dan de natuur gecreëerd misschien ?
Geen last van bescheidenheid, blijkbaar.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Koevoet

Papa? Of kan een heterosexuele man minder zogenaamde moederliefde geven dan een homo?

Kan een homo minder moederliefde geven dan een heteroseksuele man?

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Waarom zouden homokoppels geen recht hebben op kinderen?

Waarom zou iemand anders "recht" hebben op kinderen?

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Waarom zou iemand anders "recht" hebben op kinderen?

of waarom zou er iemand géén kinderen mogen hebben, al zijn ze gekocht?

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door captain jack

Inderdaad, zowat alle adoptie is tegennatuurlijk.
?

Niet echt..zowat alle zoogdieren die in groep leven kennen het fenomeen

[tschoon verdiep]

Zielige topic