Frank, de vicepremier die geen tegenspraak duldt! - Pagina 10

fox · 3 december 2020, 23:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Maddens is helemaal geen grondwetspecialist, hij is niet eens jurist...

Heb je nog verwijzingen ? Je sprak van 'verschillende'.

De enige verwijzing die nodig is, is de grondwet. Die bevoegdheid staat er niet in, ergo hij mocht dit niet doen.

Tavek · 4 december 2020, 00:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De enige verwijzing die nodig is, is de grondwet. Die bevoegdheid staat er niet in, ergo hij mocht dit niet doen.

Citaat:

Art. 96

De Koning benoemt en ontslaat zijn ministers.

Citaat:

Art. 88

De persoon des Konings is onschendbaar; zijn ministers zijn verantwoordelijk.

Maddens lult, gast weet van niks. Als een minister hem politiek dekt, is de Koning hoofd van de uitvoerende macht en de regering en kan hij ontslaan, benoemen, herarrangeren,...dat het een lieve lust is.

Politieke "gewoonte" is het niet in België, maar juridisch gezien heeft de Koning niks mis gedaan.

Tavek · 4 december 2020, 00:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De enige verwijzing die nodig is, is de grondwet. Die bevoegdheid staat er niet in, ergo hij mocht dit niet doen.

Artikel 96 zegt letterlijk dat hij die bevoegdheid wel heeft....

praha · 4 december 2020, 01:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De vraag is dus wat we belangrijker vinden. Het beperken van kernafval of het beperken van CO2 uitstoot. Groen kiest dus voor het eerste. Dat is uiteraard hun goed recht, maar dan moeten ze dat wel eens duidelijk maken aan hun kiezers hé. Ik heb immers het gevoel dat die graag zouden hebben dat de CO2 uitstoot naar beneden gaat. Vergeleken worden met Polen lijkt me niet meteen de ambitie van de gemiddelde bakfietser.

Waarom er weer een vals dilemma van maken ?
Niet kiezen voor kernenergie wilt niet zeggen dat ge 'kiest' voor een (zeer) hogere uitstoot van co2
het is zelfs zo dat kernenergie de ontwikkeling van hernieuwbare energie aanzienlijk tegen werkt of vertraagt vooral als er niet voldoende budget is om beide te gaan doen ....indirect bewijs is dat armere landen die toch iets nucleairs op poten krijgen vooral een toename zien in co2

reservespeler · 4 december 2020, 07:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Maddens is helemaal geen grondwetspecialist, hij is niet eens jurist...

Heb je nog verwijzingen ? Je sprak van 'verschillende'.

Verschillende grondwetspecialisten ...
Is Maddens meer dan één persoon?

reservespeler · 4 december 2020, 07:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Da's mooi voor jou. Maar een gele bril met zwarte oogkleppen zet je ook beter af voor het slapen gaan.

Ik heb ne blauwe bril, staat mooier bij mijn grijze haren en m'n blauwe ogen.

reservespeler · 4 december 2020, 07:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

16 van de 18 experten wilden een sluiting, het was dus wel degelijk een beslissing van het Overlegcomité die ruimschoots ‘gedekt’ was door medisch advies.

Dat zijn dus geen experten in het uit de context rukken van een onvoorzichtig gekozen woord. Ook minister-president Jambon verklaarde dat de beslissing bij concensus genomen werd in het overlegcommité.

Wie is er hier de onnozelaar. De experten, Jambon of De Wever?

Frank Vandenbroucke die willens nillens z'n wil doordreef.
Natuurlijk moet er nadien verklaart worden dat de beslissing in consensus genomen werd.

reservespeler · 4 december 2020, 07:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De enige verwijzing die nodig is, is de grondwet. Die bevoegdheid staat er niet in, ergo hij mocht dit niet doen.

Dat mag ie inderdaad niet doen.
Een dictator is er niets tegen.

Een regeringk wilt maatregelen nemen die me niet aanstaan.
Geen probleem, ik laat een nieuwe regeringk vormen.

reservespeler · 4 december 2020, 07:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Artikel 96 zegt letterlijk dat hij die bevoegdheid wel heeft....

Dus een koningk mag een nieuwe regeringk vormen als de huidige regeringk hem niet aanstaat.

Een dictatoriele staat is er niets tegen.

alpina · 4 december 2020, 07:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Waarom er weer een vals dilemma van maken ?
Niet kiezen voor kernenergie wilt niet zeggen dat ge 'kiest' voor een (zeer) hogere uitstoot van co2
het is zelfs zo dat kernenergie de ontwikkeling van hernieuwbare energie aanzienlijk tegen werkt of vertraagt

Nu maakt ge er zelf een vals dilemma van. Waarom zou kernenergie de ontwikkeling van groene energie tegen houden? Er is de laatste jaren massaal in groene energie geïnvesteerd ondanks onze kernenergie. Als er iets de investeringen in groene energie tegenhoudt dan is het het Nimby effect en het feit dat er in België slechts een beperkt potentieel is.

En je kan kronkelen wat je wilt, maar als alle kerncentrales dicht gaan zal de co2 uitstoot stijgen (zie daaromtrent ook de studie van Energyville).

Citaat:

vooral als er niet voldoende budget is om beide te gaan doen ....indirect bewijs is dat armere landen die toch iets nucleairs op poten krijgen vooral een toename zien in co2

Bron?

Ik zie vooral het voorbeeld van Duitsland dat kernenergie uitfaseert en de gaten opvult met bruinkool. Dat is echt een groene leugen.

stuyckp · 4 december 2020, 08:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Artikel 96 zegt letterlijk dat hij die bevoegdheid wel heeft....

Dat is uw vrije interpretatie van die wet.
De koning heeft een puur protocolaire functie. Dus die willekeur waar u het over heeft dat is onzin.
En als het dan toch niet duidelijker kan met een koning. Weg ermee dan.

stuyckp · 4 december 2020, 09:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Waarom er weer een vals dilemma van maken ?
Niet kiezen voor kernenergie wilt niet zeggen dat ge 'kiest' voor een (zeer) hogere uitstoot van co2
het is zelfs zo dat kernenergie de ontwikkeling van hernieuwbare energie aanzienlijk tegen werkt of vertraagt vooral als er niet voldoende budget is om beide te gaan doen ....indirect bewijs is dat armere landen die toch iets nucleairs op poten krijgen vooral een toename zien in co2

Dat is totaal geen bewijs. Die CO2 komt niet van de kerncentrales maar van de industriele activiteit die gebruik maakt van de elektriciteit.
Moest dezelfde hoeveel elektriciteit voor handen zijn via andere mechanismen zoals wind of water, dan zou dat zelfde fenomeen gezien zijn.

Jakko · 4 december 2020, 09:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Frank Vandenbroucke die willens nillens z'n wil doordreef.
Natuurlijk moet er nadien verklaart worden dat de beslissing in consensus genomen werd.

De beslissing werd in consensus genomen.

Citaat:

‘Overdraaglijk gebrek aan respect’

Die redenering was toen geen geheim, en ook vorige week maakten experts dezelfde afweging. Maar de samenvatting van Vandenbroucke - ‘den blok moest er op’ - was dermate scherp, dat ze door federale oppositiepartijen CDH, Vlaams Belang en de N-VA danig op de korrel genomen werd. En zelfs bij coalitiepartner MR heeft voormalig federaal minister Denis Ducarme (MR) het bij La Libre Belgique over een ‘onverdraaglijk gebrek aan respect tegenover handelaars.’

De kritiek suggereert dat de sluiting de persoonlijke verantwoordelijkheid van Vandenbroucke was, terwijl de maatregel consensueel genomen is binnen het Overlegcomité, dus ook met de steun van de MR en de N-VA (via de Vlaamse regering). Nota bene na een overleg dat destijds als constructief werd omschreven. In tegenstelling tot het sluiten van de horeca enkele weken daarvoor, waar Vandenbroucke wel degelijk eigenhandig ‘den blok’ erop legde, zwaaiend met een studie waarvan achteraf bleek dat ze niet meteen over de horeca ging.

DS - Den blok moest er op’: het schokeffect genaamd Frank Vandenbroucke

De schoofzak · 4 december 2020, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Maddens lult, gast weet van niks. Als een minister hem politiek dekt, is de Koning hoofd van de uitvoerende macht en de regering en kan hij ontslaan, benoemen, herarrangeren,...dat het een lieve lust is.

Politieke "gewoonte" is het niet in België, maar juridisch gezien heeft de Koning niks mis gedaan.

Een niet-jurist gaat een andere niet-jurist op juridisch vlak fileren ...

Noot: juristen zijn geen mensen met een bepaald genetisch voordeel. Recht op zich is geen wetenschap; het is een onderdeel van de wetenschap die sociologie heet. Er zijn nog andere universitaire opleidingen die rechtsvakken geven.

De schoofzak · 4 december 2020, 10:42

De titel van de draad:
Frank, de vicepremier die geen tegenspraak duldt!

De waarschuwing:
Eén te strakke schakel veroorzaakt ook een kettingbreuk.

fox · 4 december 2020, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Artikel 96 zegt letterlijk dat hij die bevoegdheid wel heeft....

Neen

Het Oosten · 4 december 2020, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Frank Vandenbroucke die willens nillens z'n wil doordreef.
Natuurlijk moet er nadien verklaart worden dat de beslissing in consensus genomen werd.

Goede minister die Vandenbroucke. Dat staat nu al vast als een paal boven water. Al die kritikasters van Frank Vandenbroucke zijn gewoon jaloers dat hun partij niet in de federale regering zit. Daar wringt het schoentje.

TheFourHorsemen · 4 december 2020, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Goede minister die Vandenbroucke. Dat staat nu al vast als een paal boven water. Al die kritikasters van Frank Vandenbroucke zijn gewoon jaloers dat hun partij niet in de federale regering zit. Daar wringt het schoentje.

Zoals MR?

Maak uzelf nog wat belachelijk ja. Enkel degenen met een gegarandeerd inkomen (of denken dat ze dat hebben) kunnen aanvaarden dat ondernemingen worden gesloten gewoon als 'signaal'.

lamenielachen · 4 december 2020, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

BDW is het overlegcomité niet. Alle regeringen van het land zijn hierin vertegenwoordigd. En wie is er minister-president in Vlaanderen?

"De" favoriet van het koningshuis maar "niet" verkozen door "het (voet) volk" .
BDW was zeker niet beter geweest dat hebben we nu wel reeds gemerkt.
Veel beloven laat de zotten in vreugde leven is eerder zijn leuze.

Tavek · 4 december 2020, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dus een koningk mag een nieuwe regeringk vormen als de huidige regeringk hem niet aanstaat.

Een dictatoriele staat is er niets tegen.

Ja. Zolang hij een van de leden van die regering heeft (een minister) die hem dekt/meetekent.

Jullie weten echt niet hoe ons land in elkaar zit hé ?

4 december 2020, 10:42	#195
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 80.251	De titel van de draad: Frank, de vicepremier die geen tegenspraak duldt! De waarschuwing: Eén te strakke schakel veroorzaakt ook een kettingbreuk. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)