Wat een gemene heksen: lesbisch stel eist geld van spermadonor

[Derk de Tweede]

In Duitsland heeft een lesbisch koppel een rechtszaak aangespannen tegen de spermadonor van hun 3-jarige zoontje. Het stel wil via de rechter afdwingen dat de biologische vader gaat meebetalen aan het onderhoud van het kind. Dat meldde het weekblad Der Spiegel dinsdag.

Als de rechter de eis van de dames honoreert, dan is het de eerste keer dat in Duitsland een spermadonor financieel verantwoordelijk wordt gehouden voor zijn nageslacht. Volgens de Duitse wet staan de dames in hun recht en moet de 52-jarige Klaus Schröder betalen. Er gaan echter al jaren stemmen op om een uitzonderingspositie voor spermadonoren te bewerkstelligen.

Schröder doneerde zijn sperma aan de dames en maakte met hen de afspraak dat hij niet zou hoeven opdraaien voor het onderhoud van een kind. Het stel stemde daar toen mee in, maar ontkent nu dat die afspraak destijds gemaakt is
http://frontpage.fok.nl/nieuws/43222...ermadonor.html

Heren!
Ik zou maar opassen met het eventueel doneren van uw zaad!

[Inno]

Smerig.

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Smerig.

Heksen zijn het.


Jeroen van Merwijk songteksten



Geef mij mijn sperma terug songteksten

Geef mij mijn sperma terug
Kom op, geef hier, dat sperma is van mij
Geef mij mijn sperma terug
't Is al mooi genoeg dat ik zo regelmatig met je vrij
Geef mij mijn sperma terug
Geef mij mijn sperma terug
Kom op, geef hier, dat sperma is van mij



'k Zei dat je het mocht lenen, niet mocht houden
Het sperma groeit mij echt niet op de rug
Mijn sperma is bedoeld voor rijke vrouwen
Dat jij mijn sperma kunt betalen
Schat, dat lijkt me stug



Geef mij mijn sperma terug
Ik mag toch wel wat vruchten plukken van mijn eigen zaad
Ach god, nou is mevrouw beledigd
Och, nou is ze kwaad
Maar ik wil jou nog weleens zien
Als over een jaar of tien
Een bedrag met zeven nullen op mijn bankrekening staat



Mijn sperma in de gloria
Mijn sperma in de hoge
Mijn sperma is mijn kapitaal
Mijn appel voor de dorst
Dankzij mijn sperma heb ik straks
Mijn schaapjes op het droge
Kom op, geef hier dat sperma
En kijk uit dat je niet morst



Mijn sperma zit vol zemelen en vitamine c
Het heeft een muts op, speelt piano en stemt PSP
Mijn sperma heeft een hart van goud en een gezonde kleur
Voor mijn sperma staan de vrouwen straks in rijen voor de deur



Geef mij mijn sperma terug
Ik ben er al die jaren veel te gul mee omgegaan
Als ik dat snuggerder had aangepakt
Niet alles er zomaar had uitgekwakt
Dan had ik kunnen leven van mijn voortplantingsorgaan
Was ik nu welgesteld
Had ik niet 's avonds voor het geld
Voor een zaal met vreemde mensen hoeven staan

[COCHINILLO]

Natuurlijk smerig spel van die dames.

Maar ik vraag me af wat degenen die zo fulmineren tegen een draagmoeder nu gaan zeggen? In tegenstelling tot de spermadonor (ja jaaa jaaaah kwakkie) heeft die draagmoeder dus weldegelijk negen maanden extra inspanningen geleverd om de bevalling niet te vergeten. Zich laten vergoeden voor die minder leuke en zware inspanningen lijkt me niet zo'n drama.

Maar dan?

de kleine is er, de draagmoeder staat hem af, de spermadonor deed dat al negen maand voordien.

Nu zijn sommige heren boos op de draagmoeder omdat.... heu? omdat wat in feite? Zijn ze nu ook boos op de spermdonor? want dan moet die natuurlijk bijdragen in de opvoeding van het kind.

Ineens niet?

[abou Anis]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

In Duitsland heeft een lesbisch koppel een rechtszaak aangespannen tegen de spermadonor van hun 3-jarige zoontje. Het stel wil via de rechter afdwingen dat de biologische vader gaat meebetalen aan het onderhoud van het kind. Dat meldde het weekblad Der Spiegel dinsdag.

Als de rechter de eis van de dames honoreert, dan is het de eerste keer dat in Duitsland een spermadonor financieel verantwoordelijk wordt gehouden voor zijn nageslacht. Volgens de Duitse wet staan de dames in hun recht en moet de 52-jarige Klaus Schröder betalen. Er gaan echter al jaren stemmen op om een uitzonderingspositie voor spermadonoren te bewerkstelligen.

Schröder doneerde zijn sperma aan de dames en maakte met hen de afspraak dat hij niet zou hoeven opdraaien voor het onderhoud van een kind. Het stel stemde daar toen mee in, maar ontkent nu dat die afspraak destijds gemaakt is
http://frontpage.fok.nl/nieuws/43222...ermadonor.html

Heren!
Ik zou maar opassen met het eventueel doneren van uw zaad!

Wat een dommekloot, hij had maar alle afspraken op papier moeten zetten.

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

Natuurlijk smerig spel van die dames.

Maar ik vraag me af wat degenen die zo fulmineren tegen een draagmoeder nu gaan zeggen? In tegenstelling tot de spermadonor (ja jaaa jaaaah kwakkie) heeft die draagmoeder dus weldegelijk negen maanden extra inspanningen geleverd om de bevalling niet te vergeten. Zich laten vergoeden voor die minder leuke en zware inspanningen lijkt me niet zo'n drama.

Maar dan?

de kleine is er, de draagmoeder staat hem af, de spermadonor deed dat al negen maand voordien.

Nu zijn sommige heren boos op de draagmoeder omdat.... heu? omdat wat in feite? Zijn ze nu ook boos op de spermdonor? want dan moet die natuurlijk bijdragen in de opvoeding van het kind.

Ineens niet?

Mensen zijn zo gewend om alles maar te krijgen, dan zijn ze een jaar of 37 en dan moet er nog snel even een kind bijkomen. Als één van de partners onvruchtbaar blijkt zet men alles op alles om toch maar een kind te kunnen nemen.
Kinderen neem je niet, die krijg je.
En niet voor geld.
En Lesbische stellen moeten maar alsnog een kerel naar binnen laten of afzien van het opvoeden van kinderen.

[COCHINILLO]

Lesbische stellen hebben gewoonlijk niet zo'n probleem om zwanger te worden. Daarom ishet inderdaad ook smering dat ze de donor nu achteraf nog wat gaan pesten: afspraken zijn afspraken.

Als ik eiceldonor wou worden, dan hoef ik ook niet verantwoordelijk te zijn voor elke kleine die daaruit voortkomt. Maar blijkbaar vinden sommige mannetjes dat dus wel. Hun stuifmeel kunnen ze de hele wereld door sproeien, maar vrouwen! jamaar jamaar.... die zijn helemaal geen baas over eigen baarmoeder precies.

[roger verhiest]

Dura Lex, sed Lex

[MaGNiFiCaT]

Wie zegt dat de man in kwestie een spermadonor is/was??
Er staat blijkbaar niks op papier ed, dus deze man kan zeggen wat hij wilt, omgekeerd is ook waar: de vrouwen kunnen ook zeggen wat ze willen.


Als je spermadonor wilt zijn, doe dat dan anoniem, dan heb je geen miserie.
Als je doet gelijk hem http://www.edhouben.eu/ dan loop je kans eens tegen de lamp te lopen.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Wat een dommekloot, hij had maar alle afspraken op papier moeten zetten.

Lol. Tot zover het medeleven met de zwakkeren in de samenleving.

[Yves38]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

In Duitsland heeft een lesbisch koppel een rechtszaak aangespannen tegen de spermadonor van hun 3-jarige zoontje. Het stel wil via de rechter afdwingen dat de biologische vader gaat meebetalen aan het onderhoud van het kind. Dat meldde het weekblad Der Spiegel dinsdag.

Als de rechter de eis van de dames honoreert, dan is het de eerste keer dat in Duitsland een spermadonor financieel verantwoordelijk wordt gehouden voor zijn nageslacht. Volgens de Duitse wet staan de dames in hun recht en moet de 52-jarige Klaus Schröder betalen. Er gaan echter al jaren stemmen op om een uitzonderingspositie voor spermadonoren te bewerkstelligen.

Schröder doneerde zijn sperma aan de dames en maakte met hen de afspraak dat hij niet zou hoeven opdraaien voor het onderhoud van een kind. Het stel stemde daar toen mee in, maar ontkent nu dat die afspraak destijds gemaakt is
http://frontpage.fok.nl/nieuws/43222...ermadonor.html

Heren!
Ik zou maar opassen met het eventueel doneren van uw zaad!

En dan zijn ze ineens verwonderd dat er geen donorsperma meer is...tja. Wat baat een kaars en bril...

Dit gezegd zijnde, het moet al een onnozele hansworst van een rechter zijn, om hierop in te gaan. En zelfs dan nog, dan zullen alle lesbische koppels in de toekomst wel kunnen fluiten naar een kwakje.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Yves38

En dan zijn ze ineens verwonderd dat er geen donorsperma meer is...tja. Wat baat een kaars en bril...

Dit gezegd zijnde, het moet al een onnozele hansworst van een rechter zijn, om hierop in te gaan. En zelfs dan nog, dan zullen alle lesbische koppels in de toekomst wel kunnen fluiten naar een kwakje.

Spermadonoren via de anonieme spermabank zijn wel degelijk beschermd tegen dit soort absurditeiten..

Als die oetlul niks kan bewijzen van die afspraken kan de rechter waarschijnlijk niets anders concluderen dan dat er een 'vrijwillige' bevuchting is gebeurt en de man aansprakelijk is voor het vaderschap...
Smerig en vol wettelijke hiaten maar helaas..

[Albrecht]

De keerzijde van het feminisme?

[Jukes]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Mensen zijn zo gewend om alles maar te krijgen, dan zijn ze een jaar of 37 en dan moet er nog snel even een kind bijkomen. Als één van de partners onvruchtbaar blijkt zet men alles op alles om toch maar een kind te kunnen nemen.
Kinderen neem je niet, die krijg je.
En niet voor geld.
En Lesbische stellen moeten maar alsnog een kerel naar binnen laten of afzien van het opvoeden van kinderen.

100% mee eens. Onze 'instant satisfaction'-samenleving heeft walgelijke vormen aangenomen met ronduit misdadige uitwassen. Alles wat met draag-, leen-, en andere surrogaatmoeders te maken heeft, zou bij wet moeten verboden zijn. Ik kots hiervan, en met reden.

[Yves38]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Spermadonoren via de anonieme spermabank zijn wel degelijk beschermd tegen dit soort absurditeiten..

Als die oetlul niks kan bewijzen van die afspraken kan de rechter waarschijnlijk niets anders concluderen dan dat er een 'vrijwillige' bevuchting is gebeurt en de man aansprakelijk is voor het vaderschap...
Smerig en vol wettelijke hiaten maar helaas..

Awel, gewoon om miserie te veroorzaken, zou ik als ik die man was ook eisen dat ik co-ouderschap kreeg. Eens zien hoe die feministen daar op reageren. Ik denk dat ze rap hunne keutel zullen intrekken.

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

De keerzijde van het feminisme?

Je hebt feministen en feminazi's.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Wie zegt dat de man in kwestie een spermadonor is/was??
Er staat blijkbaar niks op papier ed, dus deze man kan zeggen wat hij wilt, omgekeerd is ook waar: de vrouwen kunnen ook zeggen wat ze willen.


Als je spermadonor wilt zijn, doe dat dan anoniem, dan heb je geen miserie.
Als je doet gelijk hem http://www.edhouben.eu/ dan loop je kans eens tegen de lamp te lopen.

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

Lesbische stellen hebben gewoonlijk niet zo'n probleem om zwanger te worden. Daarom ishet inderdaad ook smering dat ze de donor nu achteraf nog wat gaan pesten: afspraken zijn afspraken.

Als ik eiceldonor wou worden, dan hoef ik ook niet verantwoordelijk te zijn voor elke kleine die daaruit voortkomt. Maar blijkbaar vinden sommige mannetjes dat dus wel. Hun stuifmeel kunnen ze de hele wereld door sproeien, maar vrouwen! jamaar jamaar.... die zijn helemaal geen baas over eigen baarmoeder precies.

Lees ook net dat wensouders een draagmoeder hebben gedwongen tot aan abortus omdat het kind niet gezond was.
Wat is de volgende stap ?
Verkeerd geslacht of verkeerd kleur haar, aborteren dan maar ?
Het zou gewoon verboden moeten worden dat draagmoederschap. Een kind heeft recht op een vader en moeder.
http://www.hln.be/hln/nl/38/Je-Kinde...s-pleegt.dhtml

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Wie zegt dat de man in kwestie een spermadonor is/was??
Er staat blijkbaar niks op papier ed, dus deze man kan zeggen wat hij wilt, omgekeerd is ook waar: de vrouwen kunnen ook zeggen wat ze willen.


Als je spermadonor wilt zijn, doe dat dan anoniem, dan heb je geen miserie.
Als je doet gelijk hem http://www.edhouben.eu/ dan loop je kans eens tegen de lamp te lopen.

Het heeft ook voordelen deze zaak, het zal potentiële mannen ervan gaan weerhouden om donor te worden.
Die op hol geslagen feministen kunnen wat mij betreft de pot op.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

100% mee eens. Onze 'instant satisfaction'-samenleving heeft walgelijke vormen aangenomen met ronduit misdadige uitwassen. Alles wat met draag-, leen-, en andere surrogaatmoeders te maken heeft, zou bij wet moeten verboden zijn. Ik kots hiervan, en met reden.

Inderdaad, en dit geldt dan ook voor spermadonoren.